Ditemukan 340 data
17 — 1
MENGADILI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SANTIKO bin MISRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDIK RIYAWATI binti AMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.
56 — 29
.;22e neeDHANUR SANTIKO, S.H.;2ooene eeeHal 1 dari 12 hal. Put. No. 128 /B/ 2014 / PT.TUN.JKTDESTRI TSURAYA ISTIQAMAH, S.H.;BAHRAIN, S.H, M.H. ;""MOCH. AINUL YAQIN, S.Hl;JULIUS ABRANI, S.H.5RIDWAN BAKAR,, S.H. ;2"2"7Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaannya Advokat, Advokat Magang pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Jakarta dan LembagaBantuan Hukum Bandung, beralamat di JI.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANA ROHANA BiN MOMO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ELLYA SUMARTINI, SH.
189 — 49
., Dhanur Santiko, SH., Steven Suprantio, SH., Destri T.Istiqamah, SH., Harold A. Perangin Angin, SH., Sandy Prawira, SH., Alan A. Depari,SH., kesemuanya Advokat dan Asisten Advokat dalam Lembaga Bantuan HukumBandung, beralamat di Jl. Ir. H.
11 — 3
IRFAN SANTIKO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 18 Agustus 1984; 2. DANU SEBASTIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 30 Januari 1984; 10.3.
13 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (CANDRA NUR SANTIKO bin YUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI NINDYASARI binti SUJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
- Menghukum Pemohon untuk membayarkan Mutah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon
201 — 128
;Bahwa dengan adanya tawaran dari korban yang demikianmaka terdakwa kemudian menyewakan/mengontrakkanrumah tersebut kepada saksi DEWI SANTIKO BintiFAMEILEAN dengan nilai kontrak sebesar Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk jangka waktuselama 2 (dua) tahun.Bahwa sampai dengan saat ini sertifikat tersebut masihdalam penguasaan terdakwa dan belum dikembalikankepada korban.Bahwa dengan adanya kesepakatan harga kontrak sejumlahtersebut, kemudian saksi DEWI melakukan pembayarankepada
KratonKec.Tegal Barat Kota Tegal sebagai jaminan ProyekPengurungan Tanah.e Bahwa setelah Proyek Pengurungan Tanah selesai, makakorban menawarkan kepada terdakwa untuk menyewakan/mengontrakkan rumah milik korban yang beralamat di Jl.Rambutan Raya No. 278 yang sertifikatnya berada dalampenguasaan terdakwa kepada siapapun yang berminat.e Bahwa dengan adanya tawaran dari korban yang demikianmaka terdakwa kemudian menyewakan/mengontrakkanrumah tersebut kepada saksi DEWI SANTIKO BintiFAMEILEAN dengan nilai
rumah tidak jadi di kontrak kakaknya saksi dengan alasanrumah itu terlalu kecil ;Sepengetahuan saksi rumah di jalan Rambutan adalah rumah milikHendra ;Bahwa hendra pernah bercerita pada saksi dengan mengatakan sertipikatrumah ada di tangan terdakwa ;Bahwa akhirnya saksi mengetahui kalau rumah hendra telah di kontrakorang yang bernama ibu dewi ;Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi berapa harga rumah itu dikontrakkan ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Dewi Santiko
21 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendri Wihananto bin Riswanto) terhadap Penggugat (Mitha Violya Santika binti Agus Santiko Budi);
- MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiaya
15 — 9
negaraIndonesia, NIK: 2171102901799007, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di perum grahamlegenda malaka blok A1 No 6 ,RT 001/RWO003,Desa Baloi Permai,kecamatan Batam kota, sebagai Pemohon;melawanByke Nurulina harahap Binti Ali harahap, tempat tanggal lahir, Bagan SiapiApi, 09 Juli 1973, umur 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK: 337301490773004, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaPrampelan JI Ki Rono Santiko
9 — 0
Kirangga Wiro Santiko.
14 — 5
menikahdengan Termohon pada tanggal 08 Juli 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Isdiono S bin Santiko
15 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngelo, Desa Beluk, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten selama 2 tahun kemudian pindah di rumahbersama di Desa Nusawangkal, Rt. 001 Rw. 003, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama 15 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaERIK SANTIKO tanggal lahir 2 Nopember 1994 ikut Penggugat ;3.
34 — 1
Sabir Als Kiyay menunjukkantempat tinggal temannya Herman Gani lalu terhadap temannya Herman Ganidilakukan penangkapan dirumahnya dijalan wiro santiko Lr. Langgar No. 871Rt.20 Rw.07 Kel.30 Ilir Kec.
97 — 67
;DHANUR SANTIKO, S.H. ;DESTRI TSURAYA ISTIQAMAH, S.H. ;BAHRAIN, SH, MH;MOCH. AINUL YAQIN, SHI;cnennenencnennenenesHal. dari 61 Hal. Putusan Nomor 56/G/2013/PTUNBDGJULIUS ABRANI, SH. ;RIDWAN BAKAR, SH. ; 2722220 2 27222 2=2Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaannyaAdvokat, Advokat Magang pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Jakarta dan Lembaga Bantuan HukumBandung, JI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FAREL ADI WIBOWO
118 — 49
Ari Ayat Santiko, SpOG dengankesimpulan selaput dara utuh;Perbuatan Anak Farel Adi Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang RepublikIndonesia No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT SMGPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang;Membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yaitu
5 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (ARIS SANTIKO bin MULIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA SAYEKTI ANDRIANI binti YAHUDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
30 — 9
Husni binti Santiko, Balikpapan, 03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanLet. Jend, S.
10 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Handoyo Santiko bin Marjan) terhadap Penggugat(Ika Nur Indri Astuti binti Andriyana);
4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Danu Santiko bin Sugeng Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Hardini Atmaja binti M.
54 — 28
. :10 DHANUR SANTIKO, S.H.* ;11 DESTRI TSURAYA = ISTIQAMAH, S.H.* ;12 BAHRAIN, S.H., M.H13 MOCH.
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santiko, S.E., Bin Sulhadi) terhadap Penggugat (Bara Api Marhaenty, S.SiT., Binti Soegiharto, S.H., (Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat