Ditemukan 2282 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
73 — 21
73 — 21
Untuk Pajak, tidak ditemukan bukti Halaman 220 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN Pik pembayaran atau dokumen terkait pembelianpupuk organik padat granul, yang dapatdijadikan faktor pengurang kerugian negara; Rp. 3. Uang yang diterima 16 Kelompok Tani Rp. 82.500.000,Digunakan pribadi oleh Heri Widodo Rp. 93.500.000,Pengembalian uang oleh Sentot Lamidi yang Rp. 130.000.000,dijadikan barang bukti.6. Pengembalian uang oleh Heri Widodo yangdijadikan barang bukti Rp. 20.000.000,7.
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi
- KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
123 — 28
123 — 28
PPN dan PPh), dimana uang muka inidiperhitungkan/ sebagai factor pengurang dalam pencairan per terminpekerjaan. Selanjutnya pada tanggal 19 September 2012 denganprogress pekerjaan 25% kami menerima pembayaran Termin sebesar Rp.5.902.304.650, setelah dikurangi/ dipotong angsuranuang muka sebesar Rp.1.180.460.930,, maka dana Termin yangkami terima sebesar Rp.4.721.843.720, (incl.
Register : 19-10-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 181/Pid.Sus/2023/PN Wat Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN
86 — 50
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN
86 — 50
(BB A.35)
56. 1 (satu) buku Asli BPKB N-08439219 Isuzu AB 8032 HC (BB A.36);
Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pengurang pembayaran denda;
1. 12 (dua belas) set Asli tindasan Nota Penjulan tahun 2017. ( BB A.1 )
2. 12 (dua belas) set Asli SPT PPh Psal 21 Jan Des tahun 2017 (BB A.2)
3. 12 (dua belas) set Asli bukti setoran PPh Pasal 25 Jan Des tahun 2017
(
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
81 — 11
81 — 11
yang merupakan pemenang Tender dan yang harusmelaksanakan kegiatan, semua kegiatan dimaksud dilaksankan olehsystem yang sudah benar dan dikatahui oleh PA, KPA, PPTK, Bendahara;> Commissioning atau pengujian operasional tidak dilakukan di lokasikegiatan oleh rekanan disaksikan oleh pihak PPK atau tim teknis/PPTK.Bahwa Tidak wajio untuk melakukan pemeriksaan terhadap subjek terkaitapabila hasil audit telah didukung buktibukti atau dokumen terkait, dan BAPyang telah dilakukan Penyidik.Bahwa Faktor pengurang
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
223 — 110
223 — 110
Saksi tidakmengetahui adanya transaksi antara PT INDOMEGAH CITRA PERSADAdengan perusahaanperusahaan yang disebutkan sesuai lampiran B2 tersebutnamun seluruh faktur pajak yang terdapat pada lampiran B2 tersebut tidakdisertai dengan transaksi penyerahan barang;Bahwa saksi mengisi faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sebagai kredit pajak atau pengurang PPN a.n.
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
336 — 412
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
336 — 412
ribu rupiah) masihada tersimpan di rekening tersita oleh KPK atas nama Anastasya Imerton Kongres( dimana menurut hemat majelis terhadap uang sisa tersebut yang telah dilakukanpenyitaan terhadapnya dapat dirampas untuk Negara berdasarkan putusan hakimkarena merupakan uang tersebut merupakan alat melakukan kejahatan) , danSebagian uang tersebut yakni sejumlah Rp205.703.000,00 (dua ratus lima juta tujuhratus tiga ribu rupiah) telah disita dan dijadikan barang bukti, sehingga diperhitungkansebagai pengurang
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi
- Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH
91 — 19
91 — 19
yang diterima Terdakwa Ir.ZAENAL MOHAMAD SALEH~ Bin MOHAMAD ~~ SALEH sebesarRp.159.360.981, (seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluhribu sembilan ratus delapan puluh satu) karena diperoleh dari hasil tindakpidana korupsi, maka harus dikembalikan kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat persidangan Terdakwa Ir.ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, telah mengembalikanuang kepada Jaksa Penuntut Umum sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), maka uang tersebut menjadi pengurang
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi
- Drs. ZULKARNAEN bin BUJANG
104 — 22
104 — 22
ZULKARNAEN Bin BUJANGdibebankan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 185.300.000,(seratus delapan puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Penyidikian Terdakwa Drs.ZULKARNAEN Bin BUJANG telah menitipkan uang kepada Penyidik diKejaksaan Agung sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dengandemikian uang sebesar tersebut menjadi pengurang/dikompensasikan denganuang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa Drs.
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
183 — 35
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
183 — 35
. : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.SBYPuspa Agro sebagai pengurang Piutang CV AnekaHosse tahun 2017.Hasil Jual Beli Ikan CV. Aneka Hosse tidak diketahuiperuntukan Komoditi ikan tersebut.Kondisi tersebut diatas di dukung dengan hasil BAP Saksidan hasil klarifikasi yang dilakukan Team Audit sebagaiberikut :a.
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk. Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
178 — 66
178 — 66
apakah bisa Bupati memberi perintahuntuk pengembalian kerugian Negara, dalam perspektifPermendagri tentang kewenangan bendahara, bendahara pun41.42.43.44.bisa menuntut pengembalian uang yang tidakdipertanggungjawabkan karena bendahara punya kewenanganuntuk meminta tanggungjawab penggunaan uang negara/daerah itu, dengan demikian dalam hukum administrasi Bupatijuga punya kewenangan memerintahkan pengembalian uangnegara.Bahwa terkait dengan kerugian negara yang dikembalikan,dapat dijadikan sebagai pengurang
Pengembalian Kerugian Negara dapat dibenarkan dan dapatdiperhitungkan sebagai pengurang dari besaran uang pengganti yangmenjadi beban dan tanggungjawab Terdakwa;weno Menimbang, bahwa dalam perkara a quo setidaktidaknya ada 2 (dua)perjanjian yang berkaitan yakni Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antaraPemerintah Daerah Kabupaten Bantul dengan Ketua KONII Bantul dan perjanjianantara PT.
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
66 — 10
66 — 10
Untuk Pajak, tidak ditemukan buktipembayaran atau dokumen terkait pembelianpupuk organik padat granul, yang dapatdijadikan faktor pengurang kerugian negara; Rp. 3. Uang yang diterima 16 Kelompok Tani Rp. 82.500.000,4. Digunakan pribadi oleh Heri Widodo Rp. 93.500.000,5. Pengembalian uang oleh Sentot Lamidi. Rp. 130.000.000,6. Pengembalian uang oleh Heri Widodo Rp. 20.000.000,7.
Register : 12-04-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG INDARNO SISWADI
209 — 194
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG INDARNO SISWADI
209 — 194
Pusat pada Bank Mandiri Cabang Gedung PELNI Nomor Rekening 121009600123
- 1 (satu) slip aplikasi setoran Transfer/Kliring/Inkasi Bank Mandiri tanggal 10/02/2023 senilai Rp974.750.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening RPL 139 Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat pada Bank Mandiri Cabang Gedung PELNI Nomor Rekening 121009600123, penyetor Budi Setiawan
Diputus dalam perkara Terdakwa Nurlia dan diperhitungkan sebagai pengurang
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
282 — 72
282 — 72
Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankankepada Terdakwa Sudarto, SE bin Sudarmo ;9.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
241 — 66
241 — 66
PPN dan PPh),dimana uang muka ini diperhitungkan/ sebagai factor pengurang dalampencairan per termin pekerjaan. Selanjutnya pada tanggal 19 September 2012dengan progress pekerjaan 25% kami menerima pembayaran Termin sebesar Rp.5.902.304.650, setelah dikurangi/ dipotong angsuran uang mukasebesar Rp.1.180.460.930,, maka dana Termin yang kami terima sebesarRp.4.721.843.720, (incl. PPN dan PPh).
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
80 — 18
80 — 18
Sehingga uang pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa adalah Rp. 71.460.000, Rp. 6.000.000, = Rp. 65.460.000, (enam puluh lima juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bah n ng disi lehPenun mum rR4.000.000, (empat juta rupiah) adalah bukan berasal dari Terdakwa, tetapi berasaldari pengembalian uang yang telah diterima saksi SUKISNO dan saksi PUJI LESTARI dan sudah diperhitungkan sebagaimana tersebut diatas, maka tidak menjadi pengurang Hal 318 dari 328 halaman, No. 20/Pid.Sus/
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 19 Juni 2017 — HERMAN, S.Pd. MM Bin (Alm.) IMAN
71 — 20
71 — 20
Adapun dalam metode kerugian totaldengan penyesuaian dilakukan bilamana berdasarkan hasil konfirmasi terdapatbeberapa transaksi yang benar keterjadiannya sehingga transaksi tersebut dipakaisebagai pengurang dari total kerugian yang terjadi.Bahwa Ahli menerangkan bahwa lingkup batas ahli beserta tim melakukan auditPKKN adalah pada Belanja Barang dan Jasa yang dibiayai dari dana BOS periodebulan Juli tahun 2013 sampai dengan Juni tahun 2014 dan tidak pada BelanjaPegawai seperti pembayaran honor para
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
43 — 0
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
43 — 0
Kas Daerah Kota Banjar dan dipergunakan sebagai pengurang kerugian keuangan negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ).
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 63
93 — 63
PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdPenggugat sarankan untuk orang lain, serta biaya renovasi rumah Tergugat danbiaya renovasi rumah orang tua Penggugat yang Majelis Hakim perhitungkansebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), dengan demikianjumlah total keseluruhan pengurang
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
830 — 1711
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
830 — 1711
Sehubungan dengan rencana pengembalian saham SUGI yangmerupakan jaminan pinjaman sebesar Rp20.000.000.000,00dengan jumlah lembar saham sebanyak 300.769.230, dapatsaya jelaskan sebagai berikut:1) Jumlah saham sebanyak 300.769.230 dikurangi:a) Biaya transaksi dan bunga terhitung bulan Januari s.d.Agustus 2013 dengan rincian:i) BNI Securities Rp3.213.352.853,00 sejumlah 7.387.018lembar;il) Danareksa Rp2.038.887.256,00 sejumla 4.687.097lembarTotal pengurang 12.074.115 lembarb) Pinjaman saham sejumlah
Pertaminasebesar Rp.2.412.218.700,00; (dua miliar empat ratus dua belas juta duaratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah), untuk pengurang kerugianDP. Pertamina sehingga menjadi sebagai berikut :Mengakibatkan kerugian keuangan negara pada DP.
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
373 — 169
373 — 169
Dalam persidangan, Ahli dari BPKP Menyatakan bahwa bonus seharusnya menjadi pengurang terhadap besaran kerugian keuangan negara sehingga seharusnya kerugian negara yang menjadi tanggung jawab PPK adalah sebesar Rp483.094.000 ( Empat ratus delapan puluh tiga juta sembilan puluh empat ribu);4. Berdasarkan kesaksian pelaksana/pemborong dalam persidangan bahwa pekerjaan dilaksanakan dan selesai 100 persen. Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Tim dari dinas pertanian dan peternakan kab.
Sejak dariproses penyelidikan bonus tersebut sudah diungkap sdr Ridwan dalam beritaacara pada penyelidikan, dan dalam Laporan Hasil audit investigativedinyatakan sebagai kerugian negara yang menjadi tanggung jawab Saya.Dalam persidangan, Ahli dari BPKP Menyatakan bahwa bonus seharusnyamenjadi pengurang terhadap besaran kerugian keuangan negara sehinggaseharusnya kerugian negara yang menjadi tanggung jawab PPK adalahsebesar Rp483.094.000 ( Empat ratus delapan puluh tiga juta sembilan puluhempat ribu