Ditemukan 2892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1184 1199 1134 1195 1114 1994 1104 11.4 1198
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/PDT/2010
Tanggal 9 Desember 2010 —
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1194 luas 252 M2 letak Kel. Tulisrejo Lowokwaru Malang danSurut Ukur/Gambar Situasi Nomor : 4202/1993 tertanggal 16 November1993 ;4. SHM. Nomor : 313 luas 1416 M2 letak Desa Ngadirojo, Kec. Ngadirojo Kab.Pacitan dan Surut Ukur/Gambar Situasi Nomor : 85/Ngadirojo tertanggal 21Mei 2001;5. SHM. Nomor : 476 luas 500 M2 letak Desa Manggungan, Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 286/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2015 — SUHERNI
25 — 6
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 108/35/V1I/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang,telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya,diberi dengan tanda P.9;10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHERNI (Pemohon),telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya,diberi dengan tanda P.10;11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1194/2002/T atas namaASIH YUHESTY yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKotaPadang tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2076/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • ,Advokat, beralamat di Ruko Therun Speed Barisan RT 01 RW01 Arjowilangun KalipareMalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 25 Maret 2021 dengan Nomor :1194/Kuasa/3/2021.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234PK/PDT/2004
Tanggal 27 Agustus 2009 — FATIMAH DAUD alias SALAMAH, dk ; MBOK MENIK alias MBOK DUTO KARYONO, dkk
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • s/d V, sedangkan tentang pertimbanganPengadilan Negeri Boyolali yang menyatakan seharusnya para Penggugatmengajukan gugatan ini pada waktu Tukijan masih hidup tidaklah beralasanhukum, sebab para Penggugat baru mengetahui adanya jual beli antaraTukijan dengan Duto Karyono adalah setelah Tukijan meninggal dunia, dandalam hukum hak para Penggugat untuk menuntut kembali tanah terperkaratidaklah hapus dengan meninggalnya Tukijan, sebagaimana dinyatakandalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI No. 1194
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 19 /Pdt.G/2016./PN.Kng.
Tanggal 5 Juli 2017 — Memei Ratna Noor Meilani
62 — 19
  • Bahwa jaminan yang diberikan oleh Debitur telah dipasang HakTanggungan Peringkat Pertama oleh Tergugat I yang sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 1194/2012 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Kuningantertanggal 14 Juni 2012 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor252/2012 tertanggal 20 April 2012 ;7.
    Fotocopi dari Fotocopi, Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I(pertama) No.1194/2012 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupeten Kuningan tanggal 14 Juni 2012 joSalinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 252.2012 tanggal 20April 2012, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberi tandadengan T.L4;5.
    Fotocopi (asli sudah dimusnahkan) Hak Tanggungan peringkat I(pertama) dengan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1194/2012 nomor252/2012 tanggal 20042012 yang dibuat oleh dan di hadapan SOFAMUNAYA, SH selaku Notaris & PPAT untuk Wilayah KabupatenKuningan. Dibebani Hak Tanggungan sebesar Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) atas nama PT. Bank Mega, Tbkberkedudukan di jakarta Kantor Cabang Cirebon, diberi materaisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda dengan T.IV4;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • ., M.H. adalahAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Rt. 002, Rw.003,Desa Brawijaya, Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 1194/SKH/2020/PA.Sdn,tanggal 11 September 2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 13 April 1985, umur 35(tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Dmk
Tanggal 23 September 2020 — - Satinah - Syakur - Suratni - Zulfaturrosidah - Riska Ayu Kapriliana - Kamal Lukmantoro - Reva Ravika Dewi - Supardi -Sukini - Rohmah - Giana Wahyuningrum - Rindi Septiani - Rohmi - Sugiyem LAWAN - SITI ZULAIKAH binti SAERI - ROHADI bin SAERI - ROMIATUN binti SAERI - PATMIYATI binti SAERI - MUHAMMAD KHADIQ bin SAERI - Drs. SETIAWAN SANTOSO, MM , Phd - Kepala Desa Batursari , Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak Dan - KEPALA KANTOR ATR BPN Kabupaten Demak - NOTARIS PPAT PUJI SANTOSO, SH
182 — 28
  • Desa Nomor 1249, Persil 162, Klas S.IV,Luas + 0, 345 da (+ 3450 m2 ) sekarang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1194 / Desa Batursari atas nama Siti Zulaikah , Rohadi, Patmiyati danMuhammad Khadig (Tergugat s/d Tergugat V) dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara : Tanah Milik SuratminSebelah timur : Tanah Milik SarbiniSebelah selatan: Tanah milik SalipanSebelah barat : Tanah Milik SugiyanKemudian mohon disebut Obyek sengketa.Bahwa Karmani bertempat tinggal terakhir di Dk.
    Hakim pada Pengadilan Negeri Demak,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya Para Penggugat mengajukan perbaikan /renvoi pada angka 1 halaman 4 gugatannya yaitu sebelumnya tertulis Sertifikat HakMilik Nomor 1194, dirubah menjadi 11994;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat s.dTergugat V
    Pasmi, oleh karena itu Turut Tergugat tidak pernah bisamelakukan pendaftaran atas obyek sengketa aquo karena sudah bersertipikatHak Milik No 1194/Desa Batursari an. Pasmi yang terbit 18022013 dan telahdi balik nama kepada 1. Siti Zulaikhah, 2. Rohadi, 3. Rumiatun, 4, Patmiyatidan 5 Muhammad Khadik karena waris pada tanggal 22 Mei 2013.Bahwa dalam dalil penggugat dalam gugatannya yang menjadi obyek perkaraaquo adalah sertipikat Hak Milik Nomor: 11994/Desa Batursari, seluas: 3.414m?
    Desa Nomor 1249, Persil 162, Klas S.IV, Luas + 0, 345 da (+ 3450m2 ) sekarang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 / Desa Batursari atasnama Siti Zulaikah , Rohadi, Patmiyati dan Muhammad Khadiq ( Tergugat s/dTergugat V ) dengan batas batas Sebelah utara dengan tanah Milik Suratmin,sebelah timur dengan tanah Milik Sarbini, sebelah selatan dengan tanah milikSalipan dan sebelah barat dengan tanah Milik Sugiyan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020, Karmani telahmeninggal
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
  • No 593/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1194/112/III/2000tanggal 29 Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal xxxxxxxxxxx, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:3.1 XXXXXXXXXXXXXXXXX;3.2 XXXXXXXXXXXXXXXXX;3.3 XXXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada awal pernikahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — RINALDI, ST ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1404 K/Pid.Sus/2011 1194/SPMK/PKPEN/KIMPRASWIL/2007 tanggal 30 April 2007 oleh KepalaDinas Kimpraswil Kabupaten Rokan Hilir ;Bahwa berdasarkan SPMK tersebut pada sekitar bulan Juni tahun 2007 M.Nizar, SE. Alias Akas Bin Kamat mengajukan pencairan dana sebesar 20%dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 357.546.920,00 (tiga ratus lima puluhtujuh juta lima ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus dua puluhrupiah) ;Bahwa setelah uang muka tersebut diterima M. Nizar, SE.
    1.200,00 63.338 1.029.369.744,00M3Baja Tulang 11.528,00 43.590,83 30.920 502.515.088,24KgTotal 100 1.625.213.328,24Ppn 10 @ 162.521.332,82Nilai Kontrak 1.787.734.661,06Dibulatkan 1.787.734.600 dengan jangka waktu pelaksanaan selama 180 hari kalender sejakdikeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja ;Bahwa untuk pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari KantorPenghulu menuju perbatasan Jalan Sungai Daun Kecamatan Pasir LimauKapas tersebut lalu diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor :1194
    1.200,00 63.33 1.029.369.744,00M32 Baja Tulang 11.528,00 43.590,83 30.920 502.515.088,24KgTotal 100 1.625.213.328,24Ppn 10 @ 162.521 .332,82Nilai Kontrak 1.787.734.6611,06Dibulatkan 1.787.734.600dengan jangka waktu pelaksanaan selama 180 hari kalender sejakdikeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja.Bahwa untuk pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Jalan Poros dari KantorPenghulu menuju perbatasan Jalan Sungai Daun Kecamatan Pasir LimauKapas tersebutlalu diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor:1194
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 2 Nopember 2017 — BANI PRIBUMI Bin SUNARTO.
63 — 7
  • Dan Terdakwa langsung diamankanoleh anggota Polisi berpakaian preman untuk selanjutnya terdakwa dibawake Kantor Polisi (ke Polres Tegal Kota ) berikut barang buktinya untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Semarang NomorLab : 1194/NNF/2017 tanggal 12 Juli 2017 dengan kesimpulan sebagaiberikut :BB2548/2017/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) dalam peraturan
    Dan setelah sampai di kantor Polisi ( Polres Tegal Kota)Terdakwa BANI PRIBUMI Bin SUDIARTO diambil urinenya untukdilakukan Test Urine.Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Semarang NomorLab : 1194/NNF/2017 tanggal 12 Juli 2017 dengan kesimpulan sebagaiberikut :BB2548/2017/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) NomorHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01119/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
38 — 19
  • 2160 mg 182 1161 mg 192 1162 mg 218 4163 mg 219 5164 mg 257 2165 mg 2dd 1166 mg 393 1167 mitto 101 2168 mitto 111 1169 mitto 117 36170 mitto 119 1171 mitto 600 1172 mitto 660 1173 mitto 9800 1174 mitto 9900 2175 mitto a68 5176 mitto t75 5177 mitto t777 5178 mitto t970 1179 mmc J700g 1180 modem esia 1181 modem router 4s,marfren182 Modem Smart 2183 Motorolla ex115 1184 mp3 1185 mx3 1186 new 2s 7187 Nokia 105 1188 Nokia 108 3189 Nokia 130 3190 Nokia 208 7191 Nokia 225 2192 Nokia 311 3193 Nokia 501 1194
    2160 mg 182 1161 mg 192 1162 mg 218 4163 mg 219 5164 mg 257 2165 mg 277 1166 mg 393 1167 mitto 101 2168 mitto 111 1169 mitto 117 36170 mitto 119 1171 mitto 600 1 172 mitto 660 1173 mitto 9800 1174 mitto 9900 2175 mitto a68 5176 mitto t75 5177 mitto t777 5178 mitto t970 1179 mmc J700g 1180 modem esia 1181 modem router 4s,marfren182 Modem Smart 2183 Motorolla ex115 1184 mp3 1185 mx3 1186 new 2s 7187 Nokia 105 1188 Nokia 108 3189 Nokia 130 3190 Nokia 208 7191 Nokia 225 2192 Nokia 311 3193 Nokia 501 1194
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 46/PID.SUS/2017/PT.PDG
Tanggal 8 Mei 2017 — JEFRRY TANUDJAJA pgl. JEF
22 — 8
  • diberitahukan / diserahkanoleh Jurusita Penggant' Pengadilan Negeri Padang kepada Penasehat HukumTerdakwa tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 03 April 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 05 April 2017 dan salinan Memon Banding mana telah diberitahukan /diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 06 April 2017 ;Menimbang, bahwa Surat mempelajari berkas NO.WS.U1/1194
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Kp.
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 17
  • Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan pasal 7 dan 248Rv. jo pasal 1194 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan denganmengadopsi pendapat Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH. dalam Buku :Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi Kedua, Cetakan Pertama, 1985,Liberty, Yogyakarta, halaman 50; Hal. 12 dari 15 hal. Putusan No. 0007/Pdt.G/2015/PTA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — Ir. I Ketut Simpen, DKK VS I Nyoman Gede Badra Sukaya
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus limapuluh meter persegi), surat ukur tanggal 22 Desember 2003,Nomor 1194/2003, keadaan tanah perumahan, yang berlokasidi Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, atas nama Ni Ketut Ariyani, SarjanaEkonomi Akuntasi;Sesungguhnya adalah tanah yang merupakan bagian dari obyek perkaraperdata Nomor 246 PK/PDT/2007 jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 jo. Nomor149/PDT/2003/ PT.DPS jo.
    (seratus lima puluh meterpersegi), Surat Ukur tanggal 22122003 Nomor 1194/2003, keadaantanah perumahan, yang berlokasi di Desa Batubulan Kangin, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, atas nama Ni Ketut Ariyani,Sarjana Ekonomi Akuntasi;Adalah semula tanah sawah seluas 0,25 Ha, yang terletak di SubakBelaki, Nomor 60 Pasedahan Yeh Wos Teben, Pipil Nomor 88, Persil 4,Klas dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit atau jalan subak; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Parit kecil/tanah
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA JK
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon vs Termohon
28 — 17
  • 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan D 3, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JoskusportSilalahi, SH, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Low Office Joskusport Silalahi & Partners,beralamat di Jalan Raya Inspeksi Kalimalang KawasanNiaga Kalimas 2, Blok A, Nomor 03A, Setia Darma, TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftaar di Kepaniteraan PengadilanAgama jakarta Timur, Nomor 1194
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2006
Tanggal 12 Agustus 2009 — KIM ING ; Ibu THERESIA ; JEFFRY O. TUMANGKENG, dkk.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rv, 1194 BW Terhadap orang yang telahmeninggal, gugatan harus diajukan kepada seluruh ahli warisnyasekaligus.6. Gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa gugatan Penggugat secara yuridis adalah salah alamat, alasannyakarena Para Tergugat belum pernah satu detikopun menikmati dan ataumenguasai harta sengketa dan sampai sekarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — PT. KEBUNARIA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 391 K/TUN/2014Kecamatan Air Besar) Kabupaten Landak (dahulu Kabupaten Pontianak)Provinsi Kalimantan Barat, didahului dengan diterbitkannya Surat Peringatan I,surat Tergugat/Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Barat Nomor 1026/500.1661/IX/2011 tanggal 23 September 2011,surat peringatan ke II Nomor 1194/500.1661/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011dan surat peringatan ke III (terakhir) Nomor 1349/500.1661/XI/2011 tanggal25 November 2011 yang mana intinya suratsurat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Membebankan biaya perkara menurut WuKUM Atau apabila pengadilan agama berpendapat tain mohon putusan yang seadiladiinya,Bahwa daiam perkara aqua, Pengguaat telan menguasakan kepadaResa Fuku: DASTA HADI KUSUMAH, SH, Gat SAHAL AYMAN, SH.Advokal dai Perasdtitt QUauad yay enya Gamisd di Jl Leuwidaki Ne,25 Kota Tasikmataya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2016,dan ielan terdatiar di Kepaniieraan Pengadiian Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1194/Reg.K/2016/PA, Tmk, fanggal 26 Juli 2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — PURWADI BIN PURNOMO VS PIMPINAN UNIVERSITAS KRISTEN PETRA (REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN PETRA)
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2011, Penggugat merasa terkejut denganadanya jawaban Surat Tergugat dengan Nomor 1194/UKP/2011 yangpada intinya adalah Tergugat tidak dapat memenuhi permohonanPenggugat dan menurut Tergugat sesuai dengan Pasal 27 b SK RektorNomor 480/Kept/UKP/99 tentang tata cara cuti pegawai UniversitasKristen Petra Penggugat akan diberhentikan dengan hormat sesuaidengan ketentuan yang berlaku;.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • meninggalkan tempat kediaman bersama, sertaselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerustersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai:;Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah kontrakanPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor : 1194