Ditemukan 2851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor12 nomor11 nomor1417 nomor1419 nomor1421 nomor102 nomor113 nomor115 nomor172 nomor114
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
AGOENG TJATOER PRASETIJONO, SE
Tergugat:
1.YANSORI ZAINI Bin ZAINI ALIAS SAINI
2.DELINA WATI BINTI ADAM alias LINA
3.M. SYAHRIZAL BIN ZAINI alias MIRIL
59 — 13
  • Bahwa terhadap perkara gugatan Nomor112/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tersebut, Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriKelas IA Tanjung Karang telah menjatuhkan putusannya tertanggal 15Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi :1. Menerima Eksepsi Tergugat tentang Exeptio Plurium LitisConsertium (Gugatan Penggugat Kurang Pihak);2. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (PluriumLitis Consertium);3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2009 — MOECHNILABIB, M.A melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
60 — 32
  • Bukti T 4 : Copy sesuaisalinan resminya Surat KeputusanMenteri Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor112/M/2002 tanggal 17 Juli 2002,tentang Penetapan Rumah DinasGolongan II Di LingkunganUniversitas Negeri Malang ;.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN Unr
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Kabul Iryanto Bin Yabi
470 — 39
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri kedepan persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor112/Pid.B/LH/2019/PN Unr tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN Unr tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Meidi Dotulong
Tergugat:
1.Denny Sthepanus Pangkey
2.Sandra Reinard
108 — 9
  • Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat danTergugat yang berperkara; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat di persidangan; Setelah memeriksa lokasi tanah sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 16 Februari 2021 dalam Register Nomor112
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DION KURNIA PUTRA Pgl. DION
111 — 21
  • dkk yang merupakan Advokat pada Posbakumadin SekretariatPengadilan Negeri Solok, berkantor di Jalan Lingkar Utara Banda Balantai RT.02RW.05 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok berdasarkanSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid.BH/2020/PN SIk.tanggal 5 Oktober 2020 tentang Penunjukan Penasihat hukum untukmendampingi Terdakwa;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN SikPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor112
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
179 — 52
  • Majelis Hakim adalah apakah Penggugat memiliki hubungan hukumdengan kedua objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya, pada pokoknya Penggugatmenyatakan berkeberatan dengan adanya tahap uji Kompetensi yang dilakukanoleh Tergugat in casu Panitia Pemilihan Hukum Tua Desa Silian Selatan,dimana menurut Penggugat hal tersebut bertentangan dengan peraturanperundangundangan khususnya Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 65Tahun 2017 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/TUN/2013
Tanggal 6 Maret 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANDUNG BARAT., II. HJ. APOY KULSUM., DKK VS ENDANG SULYMAN., DKK
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1642 Desa Ciwaruga, Surat Ukurtanggal 06 05 1998 Nomor : 9171/1998 seluas 255 M2 yang tercatatatas nama MAEMUNAH yang menjadi alas hak terbitnya Objek Gugatanaquo, diterbitkan ( 1998 ) 2 tahun setelah wafatnya ( 1996 ) ayahandaMiad bin Marhapi dan 19 Tahun setelah terbitnya Akta Hibah Nomor112/KET/1979 tanggal 0705 79;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 112/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat III : Syahara, SH. Diwakili Oleh : HASBUDI
Terbanding/Penggugat I : H. Latama Bunggulawa
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aminah Bunggulawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Masra
Turut Terbanding/Tergugat II : Eko lestari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bahdar Letehina, SE.
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Dhana Jaya Properti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Febbry Dyah Ayu Ramona
149 — 76
  • Tinggi SulawesiTenggara Nomor 112/PDT/2021/PTKDI tanggal 12 Nopember 2021 tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelahn membaca berkas perkara perdata Pengadilan NegeriKendariNomor30/Padt.G/2021/PNkdi, tanggal 30 September 2021termasuk Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 30/Pdt.G/2021/PN kKdi,tanggal 30 September 2021 yang dimohonkan banding dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor112
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DION KURNIA PUTRA Pgl. DION
95 — 17
  • dkk yang merupakan Advokat pada Posbakumadin SekretariatPengadilan Negeri Solok, berkantor di Jalan Lingkar Utara Banda Balantai RT.02RW.05 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok berdasarkanSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid.BH/2020/PN SIk.tanggal 5 Oktober 2020 tentang Penunjukan Penasihat hukum untukmendampingi Terdakwa;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN SikPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor112
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 270/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Februari 2016 — 1.CHANDRA NASUTION,2.SUWOTO ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
50 — 41
  • memeriksa gugatandalam perkara ini berpendapat lain, atas hal tersebut kami mohondiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat, Tergugattelah dipanggil secara sah untuk menghadiri persidangan tetapi pihakTergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 20Januari 2016, Acara Jawaban Tergugat dan Bukti Surat para pihak,pihak Tergugat telah hadir berdasarkan Surat Tugas Nomor112
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Jap
Tanggal 15 Mei 2017 — USIELY. PALLO X MATHIUS YOKU, Dkk
166 — 92
  • Seharusnya Penggugat mencantumkan batas tanah seluas 12.194M2 dan batasbatas tanah seluas 2.806 M2 bukan hanyamencantumkan batasbatas sebagaimana posita angka 1.Bahwa obyek Perkara Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Jap telah digugatterlebih dahulu oleh Franzalberth Yoku dalam Perkara Nomor112/Pdt.G/2016/PN Jap, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimsebelum memeriksa pokok perkara gugatan ini agar terlebih dahulumembuat putusan sela apakah kedua perkara ini layak untukdilanjutkan untuk persidangan berikutnya.3
    Bahwa obyek Perkara Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Jap telah digugatterlebih dahulu oleh Franzalberth Yoku dalam Perkara Nomor112/Pdt.G/2016/PN Jap, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimsebelum memeriksa pokok perkara gugatan ini agar terlebih dahulumembuat putusan sela apakah kedua perkara ini layak untukdilanjutkan untuk persidangan berikutnya.4.
    (objek perkaraa quo) merupakan bagian dari bidang tanah seluas 125.007 m2,sehingga Majelis Hakim harus memeriksa dan mengadili dan memutusperkara yang terdaftar terlebih dahulu agar tidak menjatuhkan putusanyang tumpang tindih terhadap satu objek gugatan;Gugatan baru yang diajukan Penggugat adalah perbuatan hukum yangkeliru karena dengan diajukannya gugatan terlebin dahulu olehFranzalberth Joku kepada Tergugat dan Tergugat Il mengakibatkansetiap orang selain Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor112
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 112/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2016 — Sokheh -LAWAN- Baidillah, DKK
39 — 8
  • Hum.dan Kartiiono, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor112/Pdt.G/2016/PN Plg tanggal 18 Juli 2016, putusan tersebut diucapkan padahari Kamis, tanggal 22 Desember 2016, dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2649/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Alen Permadi, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazegelen,namun tidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak ditunjukkan aslinya,sehingga bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 dan Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998);Menimbang, bahwa bukti TR.9 bukti tulis berupa fotokopi struk Banklink dari Bank Mandiri atas nama Alen Permadi ke Bank
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.ERLANGGA YUDISTIRA Als ANGGA
2.JOKO KHAIRMAN Als GONDRONG
21 — 4
  • milik Terdakwa Joko Khairman Als Gondrong diperoleh Terdakwadari Ces (DPO); Bahwa maksud dan tujun Terdakwa memilik narkotika jenis shabu untukdijual kembali;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BuktiSurat berupa Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor112
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
ALOYSIUS ALO
Tergugat:
1.ANDI SOEDHARTA
2.MIRIANA TUNGGAL
140 — 55
  • ., & Associated, yang berkedudukan diJalan Kolombeke, RT 015 RW 005, KelurahanNangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 12Agustus 2020 dibawah register nomor112/SK.PDT/8/2020/PN Mme, yang selanjutnya disebutSODAQAL cisssaxwewe sieseevamawns ee ssi vamawe viass seamen rae PENGQUgatMelawan:1.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2018/PN jth
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Surat Kuasa Khusus Nomor112/G/2018/PN Jth tanggal 2 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:1. Haji Imran Haji Abdullah, Kewarganegaraan Indonesia, umur + 66 tahun,pekerjaan Pedagang, Alamat Kel./Gampong Lambaro, Kecamatan InginJaya, kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaFATCHULLAH, S.H. dan KHAIRIYATI, S.H. Advokat pada kantor Advokat Penasihat Hukum FATCHULLAH, S.H. yang beralamat di Jl.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HARDIZON BAHAR Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
149 — 120
  • huruf d Peraturan Menteri Hukum danHak Azasi Manusia Nomor 2 tahun 2016 tentang Tata Cara PengajuanPermohonan Pengesahan Badan Hukum dan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Serta Penyampaian Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar danPerubahan Data Yayasan, pada pokoknya menyatakan bahwa dokumenperubahan data yayasan harus dilampiri dengan Surat Pernyataan tidak dalamsengketa, sedangkan Terbanding semula Tergugat telah melakukan gugatandi Pengadilan Negeri Padang yang terdaftar dibawah register Nomor112
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2016 — Ir. HARTONO WIGNJOPRANOTO melawan PEMERINTAH KOTA SURABAYA c.q, WALIKOTA SURABAYA Cs
44 — 13
  • Perpres Nomor112 Tahun 2007, adaiah menjadi kewajiban hukum bagi Tergugatuntuk menjalankan Urusan Pemerintahan Bidang Perdagangan,lingkup Pasar harus sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan. Faktanya telah terjadi pelanggaranpelanggaransebagaimana uraian di atas, maka dalam hal ini Tergugat tidakmenjalankan kewajiban hukum untuk melakukan pengawasan dantindakan terhadap terjadinya peianggaran.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 112/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 8 Agustus 2017 — ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD
15 — 2
  • Perpanjangan Ketua Pegadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 14 Juni 2017 Nomor110/Pen.Pid/2017/PN.Ksp sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor112/Pid.Sus/2017/PN.Ksp menunjuk Advokat pada YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMKEADILAN ACEH TAMIANG, Atas nama ZAKARIA ADENAN, S.H. yang berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang.PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
JOSHUA JULIAN MARSYOM LALY alias IAN
359 — 328
  • PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Lamat JayapuraTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap di persidangan didamping Penasihat Hukum Yulius lalaar, S.H.dan rekan dari Pos Bantuan Hukum Cenderasih Jayapura berdasarkan Penunjukanpenasihat Hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura Nomor112