SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2015/PA.

1864/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula di Kabupaten

Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 11Agustus 2015 dengan

Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dari desatersebut sejak tanggal 12 Juli 2012 atau sudah 3 tahun 1 bulan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA1.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, telah dinazegelen(P.3);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA5.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.TA

1864/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 09 Januari 1981, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

No 1864/Pdt.G/2018Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No 1864/Pdt.G/2018pihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambilalin menjadi pendapat majelis sendiri:Adtb nll dole aib Lem 9 jp dm 3 jl Aut ale wG) IgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No 1864/Pdt.G/20184. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Ukisebagai Ketua Majelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj.

No 1864/Pdt.G/2018Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. No 1864/Pdt.G/2018

1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Setia Marga, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai

berikut:halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2019disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dari hal ini terjadipercekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri dialamatyang tersebut diatas dimana keduanya sudah berpisah rumah sudahhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsghalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 14 Desember 2016 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp301.000,- (Tiga ratus satu ribu

rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Scanned by CamScannerDesember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNomor1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Agama Bimatanggal 14 Desember 2016 Pemohonmenyatakan ingin berperkara dengan Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Bima tentang permohonan cerai talak.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan termohon tidak hadir dalam persidangan,selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agar hidup rukun kembali dengantermohon

namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil upaya nasihat majelis hakim sertaditopang oleh upaya damai dari orang tua dan keluarga, Pemohon menyatakanmencabut kembali surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.tanggal 14 Desember 2016 karena Pemohon sudah berdamai dan bersepakatuntuk hidup rukun kembali sebagai suami istri dengan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Scanned by CamScanner2.

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Bm.Scanned by CamScannerPerincian biaya perkara:1.aA RYNPendaftaranPanitera Pengganti,4 Ss) 'OMZainal Arifin, SAi. Biaya ProsesPanggilanRp. 30.000, Rp. 50.000, RedaksiRp. 210.000, MateraiRp. 5.000. JumlahRp. 6.000, Rp. 301.000,ule A dari A him. Put. No. 1864/Pdt.G/20:Scanned by CamScanner

1864/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lainsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksa. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun masalah sepele dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, serta merusak/ melempar benda apa saja yang ada di sekitarnyabahkan pernah mendorong Penggugat;b.

secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA Mks, masingmasing bertanggal 12 Oktoberdan 3 Nopember 2017.Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena hanya satu pihak yang hadir, namun majelishakim tetap berusaha mendamaikan denganHal 3 dari 10 Put No 1864/Pat G/2017/PA Mksmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, makadi mulailah pemeriksaan dengan pembacaan surat gugatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Hal 8 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Petraniani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA MksDrs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H. Hj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranRp 30.000,00 Rp 2. Proses50.000,00 Rp3. Panggilan270.000,00 Rp4. Redaksi5.000,00 Rp5.

Meterai6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 1864/Padt G/2017/PA Mks

1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIANTO bin P DIMEN, NIK 3507061202780004, tempat/tanggal lahir Malang,12 Februari 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSukodono RT.012 RW. 006 Desa simojayan

halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il = yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2009 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor4645/AC/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupten Malang,bermeterai cukup, dan setelan dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 472,21/640/35.06.07.2004/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P

mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus akta kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun, sedangkan Pemohon II belum berceraisecara resmi dengan suami sebelumnya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TngBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Deddy Kusnadi alias Dedy Kusnadi bin Suhadi, NIK 3671111005550004,lahir di Majalengka pada tanggal 10 Mei 1955,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Banjar Wijaya, Cluster

Mengijinkan Pemohon (Deddy Kusnadi alias Dedy Kusnadi binSuhadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon(Cholilatul Awaliyah alias Cholilah binti Memed) dihadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tng3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2019 mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumahHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tngdan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggasekarang lebih kurang selama 2 bulan, Pemohon yang meninggalkantempat kediaman bersama;d.

Masgiri MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribuaoe BPrupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........0cccee , pada tanggal .............268 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.Nomor: 267/14/V1/2012, tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;.

Kediri;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.3.

Kediri;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.TTDDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 239.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 330.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3304055108670001 tanggal26 Agsutus 2012;2.Surat Keterangan Tidak mampu dari Desa batur nomor : 470/234/X/2012 tertanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Foto copy Kartu.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan nomor :1864/Pdt.G/2014PA Ba. Tanggal 10 September 2014 maka Penggugat dibebaskan dari segalabiaya;Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No.1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1864/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Jantok,RT.003 RW. 002, Desa Tondomulo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0415/020/V/2016 tanggal 09 Mei 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wajak,Kabupaten Malang, nomor: 0415/020/V/2016, tanggal 09 Mei 2016 (bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1864/P dt.G/2018/PA Bjn.

Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1864/Pdt.G/201 8/P ABjn

1864/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Palembangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Maret 2004 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang No./05/III/2004 tertanggal 5 Maret 2004 dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diTempat

tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHONS3.di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1864

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Sunardi M., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PLG

1864/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal30 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1864/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Juni 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1864/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1864/Pdt.G/201 3/PA.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :A w ND bO1N oO00Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 25 April 2020;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jJenis shabu dengan beratkotor 0,16 (nol koma enam belas) gram; tas sandang warna hitam merk Raider, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna putih, dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Lingk.VI Kel Tanah Enam Ratus Kec.Medan Marelan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu; Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan padaTerdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah bungkusan plastik klip yang berisisabu;.

Medan Marelan, sehingga perbuatan Terdakwadisini adalah perbuatan yang dilarang terhadap Terdakwa, dengandemikian perbuatan yang dilakukan Terdakwa masuk dalam perbuatanmelawan hukum;Demikianlah unsur tersebut sudah terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN MdnAd.3.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Malang

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1864

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,sebagaihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

1864/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxx XXXXxXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa xxxxxx Rt 04 Rw 03Kecamatan xxXxXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX,XXXXXX, XXXXXXXXXX

kuasa khusustanggal 18 Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanTurdi bin Sanreja, 52 tahun, Islam, xxxxxx, Desa xxxxxx Rt.04 Rw 03Kecamatan XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1864

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1995 telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam antara Penggugat dan Tergugat, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam BukuNikah Nomor 270/9/VIII/95;Bahwa selama awal pernikahan, Penggugat denganTergugat hiduprukun dan

ACE MA'MUN,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Drs.

SRI LESTARI WASIS, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000.00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh tiga satu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 25 Jull2015 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxx tertanggal 27 Juli 2015;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Indri Wulandari binti Deden Jaenudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Bunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungBunder, RT 009 RW 003, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.NIK 3214035710950001 tertanggal 29 Desember 2012, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta.2.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harsa Wibawa binTata Sonjaya) terhadap Penggugat (Indri Wulandari binti Deden Jaenudin).Halaman 9, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.

Panggilan : Rp760.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1864/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Srtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 16Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Sr1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagaiPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadapPenggugat3.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Sr07112015 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah Nomor246/13/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SrR.I.

No. 1864/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 230.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10,000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Sr