2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual peralatan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW.02,Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam

tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.02RW.02, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sekarangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2603

Termohon suami istri sah, membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun10 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX, umur 7tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon yang sering mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun lebih hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor : 2603

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 7 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 September 2011selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.470.700 (empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah)

2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tertanggal 21 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr yang petitumnya sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21September 201 1selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.470.700 (empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

2603/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2603/Padt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan debt collector, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat / tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 13 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2603

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 404/01/VII/2012, tanggal 02 Juli 2012 ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bojonegoro,Nomor : 470/66/35.22. 15.2002/III/2015 tanggal 18 Maret 2015, ( BuktiMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di ***Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir

NURIL IHSANsebagai mediatorny a. 220222 2 nnn nnn nen n nnn n nn neeMenimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surattanggal 26 Desember 2012 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majlis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang. bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah pihak membenarkannya.Putusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat .Putusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dekat rumah Penggugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil.

NURIL IHSAN sebagai mediatornya, namunPutusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 13 halamanproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majlis tanggal 26 Desember 2012, danatas kegagalan mediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untukumum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.

yyy Logi toljac Lill wo yt cM LoVl Ga Iblogiy as Ib asl,Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangPutusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

THE SIOE BIE sebagai Pemohon10Eksekusi Lawan : LILI MULYANI Cs sebagai Termohon Eksekusitersebut dengan alasan sebagai berikut:ful.V2.Ta,Bahwa obyek sengketa sama sekali bukan milik mutlakPenggugat , akan tetapi termasuk milik Penggugat II jugasebagaimana tercantum didalam Sertipikat Hak Milik No.2603/Kel. Pasirluyu tertanggal 21 September 1999, Surat UkurTgl. No. 43/Pasirluyu/1999 Luas 191 M?

Bahwa adapun ditariknya para pihak Turut Tergugat adalah untukmelengkapi bentuk suatu gugatan supaya tidak kekurangan pihak,dikarenakan Para Turut Tergugat ada hubungannya denganSertipikat Hak Milik Nomor: 2603/Kel. Pasirluyu ;Berdasarkan atas uraianuraian sebagaimana telah diuraikan diatas,maka dengan segala kerendahan hati Penggugat dan Penggugat Ilmohon supaya Ketua Pengadilan Negeri Bandung Cq.

THE SIOE BIE sebagai Pemohon Eksekusi Lawan :LILL MULYANI Cs sebagai Termohon Eksekusi, dikarenakanpada saat Turut Tergugat akan membalik namakan SertipikatHak Milik Nomor: 2603/Kel. Pasirluyu, tercatat atas nama : LILYMULJANI KIKI NOVIAN, kepada ke Kantor Pertanahan KotaBandung telah ditolak, dengan alasan tanah objek dalam Sertipikat22Hak Milik Nomor: 2603/Kel.

Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 2603/ Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Surat Ukur No. 43/Pasirluyu 71999 seluas 191M2, saat ini tertulis atas nama LILY MULJANI dan KIKI NOVIANasal Pemecahan dari SHM No. 12527 Kelurahan Pasirluyu terbittanggal 21 September 1999;b. Kemudian terdapat catatancatatan antara lain :PemblokiranBerdasarkan Surat Permohonan tanggal 1382007 dariIYUS SOMANTRI.SH., selaku kuasa hukumNy.

P1 : Sertipikat Hak Milik No. 2603 Kel. Pasirluyu, atasnama Lili MulyaniKiki Novian, dikeluarkan olehKantorPertanahan Kotamadya Bandung ;2. P2 : Akta jual beli, tanggal 3 Juli 1999, No. 59/1999,atas nama Ny. Lily MulyaniKiki Novian dikeluarkan olehHenny Hendrawati PPAT;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.26P3 : Pengakuan Utang, tanggal Juni 1996,ditandatangani oleh Lily Mulyani dan Ny.

KUHPdalam dakwaan Kedua tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PRASTIA ALS ANDIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor honda SupraXx 125 warna hitam les merah tanpa BKNomor;Rangka:MH1JB8115BK657401 Nomor Mesin:JB81E1652551, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah Nomor Polisi BK 2603

Iyat (berkas terpisah)sebagai perantara yang mempertemukan saksi dengan Minul danMimin untuk urusan jual beli sepeda motor jenis Supra X 125warna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya anRudi Mawansyah;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 63/Pid.B/2015/ PN.

BjMenimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa barangbarang bukti yang telah disita secara sahsebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 warna hitamles merah tanpa BK Nomor;Rangka:MH1JB8115BK657401 NomorMesin:JB81E1652551, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X125. warna hitam les merah Nomor Polisi BK 2603 RAEAn.RUDIMAWANSAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dengan dihubungkan barang bukti

Iyat (berkas terpisah) sebagai perantara yangmempertemukan Musiadi dengan Minul dan Mimin untukurusan jual beli sepeda motor jenis Supra X 125 warna hitam lesmerah BK 2603 RAE, yang STNK nya an Rudi Mawansyah;2 Bahwa waktu itu Saksi Musiadi als Adek membeli sepeda motortersebut dari Minul seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah);3 Bahwa setelah Saksi Musiadi als Adek memakai beberapa bulansepeda motor tersebut, Musiadi kemudian menyuruh AndikaPrastia (terdakwa berkas terpisah)

Iyat10(berkas terpisah) sebagai perantara yang mempertemukan Saksi Musiadi AlsAdek, dengan Minul dan Mimin untuk urusan jual beli sepeda motor jenisSupra X 125 warna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya an.Rudi Mawansyah, yang mana setelah pertemuan tersebut waktu itu saksiMusiadi als Adek, membeli sepeda motor dari Minul seharga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian setelah Saksi Musiadimemakai beberapa bulan sepeda motor tersebut saksi Musiadi menyuruhTerdakwa Andika

,kemudian terdakwa pergi dari rumah menuju Desa Kwala Bingailalu berjumpa dengan saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuahwarung di Desa Kwala Bingai, kemudian terdakwamemperlihatkan sepeda motor Supra X 125 BK 2603 RAE, nomorrangka MH1JB81158K657401 nomor mesin JB81E1652551 tahunpembuatan 2011 milik saksi korban KSATRIA DARMA yang hilangpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Jin.

hukumPengadilan Negeri Binjai, akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili, mengingat kediaman sebagian besarSaksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Binjai,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan, suatubenda yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2603

RAE warna Hitam les merah, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2603 RAEwarna Hitam les merah, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirapukul 13.00 Wib saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI (berkas terpisah)menghubungi terdakwa lalu saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDImenanyakan kepada terdakwa bang

, kemudianterdakwa pergi dari rumah menuju Desa Kwala Bingai laluberjumpa dengan ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuah warung diDesa Kwala Bingai, kemudian terdakwa memperlihatkan sepedamotor Supra X 125 BK 2603 RAE, nomor rangkaMH1JB81158K657401 nomor mesin JB81E1652551 tahunpembuatan 2011 milik saksi korban KSATRIA DARMA yang hilangpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Jin.

, lalu sepeda motor terdakwa serahkankepada saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI untuk dijual atau digadaikepada temannya saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI, kemudianpergi sedangkan STNK sepeda motor terdakwa pegang, laluterdakwa menunggu saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuahwarung kopi di Desa Kwala Bingai, sekira pukul 16.30 Wib datangPolisi Polres Binjai bersama saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDImenangkap terdakwa karena telah memiliki sepeda motor SupraX 125 BK 2603 RAE, nomor rangka MH1JB81158K657401 nomormesin

Pol BA 2603 ML warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Fatmawilis.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol BA 2603 ML warnahitam.Dikembalikan kepada saksi Fatmawilis.4.

Pol BA 2603 ML menyimpan uang di jok sepeda motor dankeluar dari BRI, segera saja terdakwa Andre menjemput terdakwa Fernando diparkir pasar dan membuntuti sepeda motor targetnya yang memasuki PasarHal. ke 4 dari 23.

Pol BA 2603 ML warna hitam.1(((((Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah di sita secara sah olehPejabat yang berwenang untuk itu, dan barang yang disita tersebut adalah bendayang memiliki korelasi dengan tindak pidana yang didakwakan kepada ParaTerdakwa, oleh sebab itu Majelis Hakim menyimpulkan terhadap benda tersebutHal. ke 13 dari 23.

Pol BA 2603 ML warna hitam yang merupakan barang miliksaksi korban Fatmawilis yang di pergunakan untuk pembuktian dalam perkara inimaka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat Dikembalikankepada saksi Fatmawilis.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Para Terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat terutama saksi korban.

Pol BA 2603 ML warnahitam.Dikembalikan kepada saksi Fatmawilis.6.

1) ke1 KUHP dalamdakwaan kedua tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Afianto Als Iyat denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor honda SupraX 125 warna hitam les merah tanpa BK Nomor; Rangka:MH1JB8115BK657401 Nomor Mesin: JB81E1652551, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam les merah NomorPolisi BK 2603

Iyat (berkas terpisah)sebagai perantara yang mempertemukan saksi dengan Minul danMimin untuk urusan jual beli sepeda motor jenis Supra X 125warna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya anRudi Mawansyah;e Bahwa waktu itu saksi membeli sepeda motor tersebut dariMinul seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa setelah saksi memakai beberapa bulan sepeda motortersebut saksi menyuruh terdakwa untuk menjual lagi kepadaSurya dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus

Saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin pada tahun 2015 sekitar pukul 11.00WIB di sebuah warung, saksi Musiadi als Adek menawarkankepada saksi untuk menjualkan (satu) unit sepeda motor jenisSupra X 125 BK 2603 RAE warna merah les hitam denganharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danHalaman 11 dari 20 Putusan No. 64/Pid.B/2015/ PN.

Sunggal Kab.Deli Serdang, saksi Musiadi Als Adek (berkas terpisah) bersamaterdakwa sebagai perantara yang mempertemukan Musiadidengan Minul dan Mimin untuk urusan jual beli sepeda motorjenis Supra X 125 warna hitam les merah BK 2603 RAE, yangSTNK nya an Rudi Mawansyah;2 Bahwa waktu itu Saksi Musiadi als Adek membeli sepeda motortersebut dari Minul seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah);3 Bahwa setelah Saksi Musiadi als Adek memakai beberapa bulansepeda motor tersebut, Musiadi

Bjwarna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya an.

2603 K/Pdt/2011

No.2603 K/Pdt/201 1PT.

No.2603 K/Pdt/201 1bisa menjadikan PT.

No.2603 K/Pdt/201 112Kerugian Materiil :e Kerugian yang diderita Penggugat dan II rekonvensi dikarenakan harusmengembalikan modal usaha kerja yang telah disetorkan olehsebagaimana didalilkan Tergugat untuk usaha modal kerja PT.

No.2603 K/Pdt/201 118Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :18A.

No.2603 K/Pdt/201 1

2603/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No149 ,149,10,1998. tertanggal 16 April 1998;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJS2.

;Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah Tergugat malesbekerja,Tergugat gensian dan Tergugat tidakmemberi nafkah;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJSe Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugattinggal dirumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang selama 5 bulan.;e Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.e Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.2.

adalah merupakan pintu darurat yang boleh ditempuh apabilaHal. 9 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJStidak ada jalan lain atau saja perkawinan yang ada hanya membawakemadharatan.

Materai ~Rp.6.000Jumlah Rp. 816.000(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2603/Pdt.G/2013/PAJSUntuk salinan yang sama bunyinya oleh,PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATAN,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

>20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat 694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan) gram brutto;

seribu tujuh ratus) butir seberat 544 (lima ratus empatpuluh empat) gram netto; 20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan)gram brutto;2 (dua) buah tas besar warna hitam dan warna biru;1 (Satu) buah tas kain warna kuning;1 (Satu) unit Handphone Samsung Android warna hitam;3 (tiga) bendel plastik;1 (Satu) unit timbangan merk acis;2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam dengan plat KT 2603

narkotikajenis sabu berat brutto 694,29 ( enam ratus Sembilan puluh empat koma duapuluh sembilan ) gram, 34 ( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seributujuh ratus ) butir Pil Extasi dengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat )gram netto, 2 (dua) buah tas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warnakuning, 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1( satu ) unit timbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( Satu )unit Honda Beat warna hitam KT 2603

empat koma duapuluh sembilan ) gram, 34 ( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seributujuh ratus ) butir Pil Extasi dengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat )gram netto, 2 ( dua ) buah tas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warnakuning, 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1( satu ) unit timbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( satu )Halaman 6 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN Smrunit Honda Beat warna hitam KT 2603

empat koma dua puluh sembilan ) gram, 34Halaman 14 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN Smr( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seribu tujuh ratus ) butir Pil Extasidengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat ) gram netto, 2 ( dua )buah tas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warna kuning, 1 ( satu )unit HP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1 ( satu ) unittimbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( satu ) unitHonda Beat warna hitam KT 2603

20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat 694,29(enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan) gram brutto;> 2 (dua) buah tas besar warna hitam dan warna biru;> 1 (Satu) buah tas kain warna kuning;> 1 (satu) unit Handphone Samsung Android warna hitam;Halaman 22 dari 27 Putusan Perkara Nomor 758/Pid.Sus/2020/PN Smr> 3 (tiga) bendel plastik;> 1 (Satu) unit timbangan merk acis;> 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;> 1 (satu) unit Honda Beat warna hitam dengan plat KT 2603

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;-------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 H.

., Advokat yang berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48Purwokerto, semula disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagaiSFE AINSI) ere eensPengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARASalinan Putusan No. 192/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 1 dari 6 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2603/

Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah ) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :777Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurwokerto, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding padatanggal 21 Juni 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purwokerto Nomor : 2603

pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : 20 tahun 1947 dan Pemohon banding telahmembayar biaya perkara banding sesuai dengan pasal 7 ayat (4) Undangundang Nomor :20 tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara persidangan, buktibukti tertulismaupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 2603

Nomor : 9 Tahun 1975,Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor : 50 Tahun 2009, serta semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Salinan Putusan No. 192/Pdt.G/2013/PTA.Smghalaman 5 dari 6 halaman Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2603

L 2603 GF dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BUDI K;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa rnenerangkan pada pokoknya;e keterangannya sarna dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Urnurn adalahberupa :e 1 (satu) buah dompet warna putih yang berisikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satriawarna hitam Nopol L 2603

L 2603 GF dikembalikan kepada pemiliknyayaitu BUDI K;5. Menetapkan agar kedua terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000.

L 2603 GF dikembalikan kepadapemiliknya yaitu BUDI K;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : RABU, tanggal 20 Oktober 2010,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis : SADJIDI, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng2is Wo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara2603/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. KotaTangerang Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 2 Januari2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada persidangan, Penggugat

eens 37810Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum suami pemohon jugameninggalkan harta bersama berupa :e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ";e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 2603

ataumenjaminkan harta bersama, (yang dilakukan bersamasama dengan para ahliwaris lainnya dari almarhum suami pemohon), berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No, 2603

Fajar Taufik, lakilaki ;Faizal Novrayadi, lakilaki (almarhum) ;Rifqi Zaidan Febradika ;na BF WY NYFachrul Madra Priya, lakilaki ;Fotocopy Surat Kematian No. : 23/KM/Acl/VII/14 dikeluarkan oleh LurahAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, atas nama Atjeng Sunarya, tertanggal9 Juli 2014 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112508101138, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas nama Kepala KeluargaAtjeng Sunarya, tertanggal 29 Mei 2012 ;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 2603

meninggalkan para ahli waris, almarhum suamipemohon juga meninggalkan harta bersama berupa : Sebidang ............. 1010Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384 / Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 2603

dapat bertindak untuk mewakili cucunya yang masihdibawah umur untuk menjual harta peninggalan alm suami Pemohon atas :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, suratukur No. 384 / Ancol / 2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : AtjengSunarya /almarhum suami pemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 2603

2603/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten

T6PSeDUt~nnnennnnnnnnnemnnnonnnnmnnanannamnmnannmnmenTelah mempelajari berkas perkara;20n nnn nn cnn nn nnnnnnTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 26 Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Merubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.B/2021/PN Mdn, tanggal 29 Nopember 2021, yang dimohonkan banding tersebut, dengan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga bunyi selengkapnya

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.B/2021/PN Mdn, tanggal29 Nopember 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Erikson Simamora Alias Pak Sahat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 29 Nopember 2021, Nomor 2603/Pid.B/2021/PN Mdn, tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 3 Desember 2021sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor400/Akta.Pid/2021/PN Mdn, dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama

Menerima Permohonan Banding Pembanding;2, Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas A MedanNomor: 2603/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 29 November 2021;3. Mengadili sendiri, dengan Putusan sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ERIKSON SIMAMORA ALIAS PAK SAHATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan;2.

KUHAP);Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima (pasal 233 ayat (2)KUHAP);Menimbang, bahwa menanggapi permohonan banding dari PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, setelah memeriksa danmeneliti berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2603

memutusperkara ini pada tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa yang menurut hemat dan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sudah ada Perdamaian dari kedua belah pihak, makalamanya pidana yang patut dan adil dijatunkan kepada Terdakwa adalahsebagaimana tersebut dalam dictum putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi Medan memutus menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603

>20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat 694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan) gram brutto;

tujuh ratus) butir seberat 544 (lima ratus empatpuluh empat) gram netto; 20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan)gram brutto; 2 (dua) buah tas besar warna hitam dan warna biru; 1 (satu) buah tas kain warna kuning; 1 (satu) unit Handphone Samsung Android warna hitam; 3 (tiga) bendel plastik; 1 (Satu) unit timbangan merk acis; 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna; 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam dengan plat KT 2603

narkotika jenis sabu berat brutto 694,29 ( enam ratusSembilan puluh empat koma dua puluh sembilan ) gram, 34 ( tiga puluh empat )bungkus atau 1.700 ( seribu tujuh ratus ) butir Pil Extasi dengan berat 544 (limaratus empat puluh empat ) gram netto, 2 ( dua ) buah tas besar warna hitam, 1( satu ) buah tas kain warna kuning, 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam, 3 (tiga ) bendel plastic klip, 1 ( satu ) unit timbangan merk acis, 2 ( dua) bungkusrokok sampurna, 1 ( satu ) unit Honda Beat warna hitam KT 2603

narkotika jenis sabu berat brutto 694,29 ( enam ratusSembilan puluh empat koma dua puluh sembilan ) gram, 34 ( tiga puluh empat )bungkus atau 1.700 ( seribu tujuh ratus ) butir Pil Extasi dengan berat 544 (limaratus empat puluh empat ) gram netto, 2 ( dua ) buah tas besar warna hitam, 1( satu ) buah tas kain warna kuning, 1 ( satu ) unit HP Samsung warna hitam, 3 (tiga ) bendel plastic klip, 1 ( satu ) unit timbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkusrokok sampurna, 1 ( satu ) unit Honda Beat warna hitam KT 2603

Sus/2020/PN Smr( tiga puluh empat ) bungkus atau 1.700 ( seribu tujuh ratus ) butir Pil Extasidengan berat 544 ( lima ratus empat puluh empat ) gram netto, 2 (dua ) buahtas besar warna hitam, 1 ( satu ) buah tas kain warna kuning, 1 ( satu ) unitHP Samsung warna hitam, 3 ( tiga ) bendel plastic klip, 1 ( satu ) unittimbangan merk acis, 2 ( dua ) bungkus rokok sampurna, 1 ( satu ) unitHonda Beat warna hitam KT 2603 BBF, 1 (satu ) unit HP iPhone warna Gold;Bahwa saksi menjelaskan Penangkapan terhadap

(Seribu tujuh ratus) butir seberat 544 (lima ratus empatpuluh empat) gram netto;20 (dua puluh) bungkus/poket yang diduga Narkotika Shabu seberat694,29 (enam ratus sembilan puluh empat koma dua puluh sembilan)gram brutto;2 (dua) buah tas besar warna hitam dan warna biru;1 (Satu) buah tas kain warna kuning;1 (Satu) unit Handphone Samsung Android warna hitam;3 (tiga) bendel plastik;1 (Satu) unit timbangan merk acis;2 (dua) bungkus rokok Sampoerna;1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam dengan plat KT 2603

1. Menyatakan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj., dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,- ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.LmjZsa zKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cera/i Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan StaffDispenduk Lumajang (Honorer), tempat tinggal di Dusun); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keeterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 15 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Lmj., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 661.000, ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabi'ul awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.