Ditemukan 235 data
135 — 21
NOTARIS DAN PPAT DAHLINA ZURNAILI,S.H selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;10. BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;11. NOTARIS DAN PPAT ROHAYATI YOGASARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III12. BANK CENTRAL ASIA Tbk., selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;
117 — 14
Saksi IMELDA DAHLINA, SE ;Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kasi Pengelolaan PiutangPDAM Tirta Mayang Kota Jambi.
IMELDA DAHLINA);Bahwa saksi tidak tahu orangnya siapa yang melakukan pembayarantagihan rekening air TNV/Pori, yang saksi tahu bahwa pembayaranrekening air TNW/Polri dilakukan dari Perpamsi (Persatuan Air MinumSeluruh Indonesia) Pusat mentransfer dana ke DPD Perpamsi PropinsiJambi selanjutkan dibayarkan melalui tranfer ke rekening Giro PDAMTirta Mayang Kota Jambi;Bahwa seluruh tagihan rekening air untuk Polri tahun 2011 2013tidakada masalah tetapi untuk TNI yang belum diterima oleh PDAM TirtaMayang
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeteranganSaksi Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama MuhammadSalman Basri dan Dahlina), sehingga secara hukum terdapatsengketa kepemilikan hak disebabkan adanya beberapa orang ahliwaris, sedangkan Termohon Kasasi/Penggugat tidak mendapatkankuasa dari ahli waris lainnya untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo (Vide: Surat Kuasa Termohon Kasasi/Penggugat);Bahwa oleh karena itu sangat beralasan hukum Majelis HakimMahkamah Agung dalam tingkat kasasi menyatakan gugatanTermohon Kasasi/Penggugat tidak
106 — 20
NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV5. Yayasan Waqaf Al Muhajirien sebagai Tergugat V6. MASDAR LIRA, S.H, NOTARIS / PPAT sebagai Tergugat VI7. 7. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat
WARTINI SUKARDJO, beralamat di Jalan Rawa Sari Barat No.21,RT.003/004, Kelurahan Cempaka Putih, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Ill ;NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELISH., selaku Pemegang ProtokolerAlmarhum Notaris SUDIRDJA, S.H, beralamat di JalanNangka Perumnas Bekasi.selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT NV ;.
124 — 64
DAHLINA (LINA) (fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan dengan aslinyakecual buktibukti yang tidak ada aslinya, yang telah dilegalisr dan bermeterai cukup,buktibukti tersebut diberi tanda T1 sampai dengan T26 sebagai berikut: 1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Buktt T78.
277 — 115
., berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Print03/R.5.11/Fd.1/01/2016 tanggal11 Januari 2016, surat bukti mana berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan surat aslinya;Tanda Bukti T 3.16 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi Dahlina A. Adju, ST., pada HariJumat, Tanggal 19 Pebruari 2016, yang diperiksa oleh JaksaPenyidik atas nama Huda Hazamal (Hedy), SH., berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Print03/R.5.11/Fd.1/01/2016 tanggalHal. 45 dari 67Putusan Praperadilan No:2/Pra.
44 — 32
DAHLINA, yang merupakan guru SDN Banjarbaru Utara 5, padatanggal 8 Juli 2010 mendatangi saksi di ruang kerja dan iamenyampaikan kepada saksi yang intinya meminta tolong untukmembantu anaknya atas nama MUHAMMAD DWI RIZKY FAUZI untukdipertimbangkan dapat diterima di SMAN 2. Banjarbaru melalui jalurbina lingkungan.
Kemudian ia menyerahkan 1 lembar bukti pendaftaranPSB Online SMA atas nama MUHAMMAD DWI RIZKY FAUZI lalu saksitulis *BU DAHLINA SMA 2 / 3dibelakang lembar bukti tersebut lalu dimasukkan dalam map kumpulan memo / titipan.. Sdr. MULYONO TASMAN, yang merupakan wartawan RadarBanjarmasin, menemui saksi pada tanggal 8 Juli 2010 diruangkerjanya. la menyampaikan bahwa ia sudah menghadap Drs.
59 — 13
Sumber Sentosa pernah sebagai penyedia jasa diPU Kota Gorontalo dan pernah dipinjam oleh saksi ;Bahwa menurut Akihito Lamato,ST mau pinjam perusahaan untuk pekerjaanpenimbunan lahan terminal dungingi ;Bahwa saksi tidak pernah mengurus pencairan, yang mengurus PU sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akan tanggapi dalampembelaan ;15.Saksi DAHLINA A.
penimbunan pasir urug dapat dihitungvolumenya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Bendahara saksi Amelia Maksum,saksi Hendri Mohamad, saksi Olin Langago dan keterangan Terdakwa anggaran yangdisediakan untuk pekerjaan penimbunan Lahan Terminal Dungingi tahun 2013 dan 2014adalah sebesar Rp.6.983.800.000,00 (enam milyar sembilan ratus delapan puluh tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Jaenudin Monorfa,Ronie Hamid Hamzah,ST, Rusman Bintala, Diki, Hendri Mohamad, Dahlina
JUHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SYAMSIAH BINTI H. DAHLAN,Cs
267 — 152
Dahlina sebagaimana yang disampaikan olehTergugat di Point VI (No.2 dan 3). Setelah membaca, menyimak,memperhatikan dan membandingkan jabatan camat pada tahun1986 dengan fakta administratif yang ada di lapangan, makamenurut Tergugat II Intervensi hal ini sangatlah rancu dikarenakanpada tahun 1986 yang menjabat sebagai Camat di KecamatanBanjarbaru pada saat itu adalah Drs. Masruddin S.
84 — 40
Mudjit,adalah di Kampung Ujung Menteng Rt.005/Rw.002Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung KotaAdministrasi Jakarta14.Bahwa Para Penggugat sudah mengecek/klarifikasi melaluiNotaris Dahlina Zurnaeli, SH. notaris Bekasi sebagaiprotokoler notaris Alm.
162 — 100
DAHLINA lengkap pula dengancap basah Kecamatan;Menimbang, bahwa selain bukti P4 sebagaimana di atas, Penggugattelah pula memajukan bukti bertanda P5 berupa Surat Segel Keterangan Hak MilikNomor 314/SHMT/KLTB/1982 atas nama GUSTAF RUMONDOR tertanggal 23September 1982, dimana pada bukti tersebut pada pokoknya berisi tentang tanahyang dimiliki oleh GUSTAF RUMONDOR yaitu tanah sebagaimana terletak di RK.IV Kampung RO. Ulin Loktabat Banjarbaru dengan batasbatas sebelah utara...
132 — 57
Terdakwa menyatakan akan tanggapi dalampembelaan ;15.Saksi DAHLINA A.
108 — 61
nama Samsir Pasaribu,tertanggal 17 Januari 1996, diberi tanda P.I.II5.49;Foto copy Surat Pernyataan/Penyerahan Lahan atas nama Janter Tambunan,tertanggal 17 Januari 1996, diberi tanda P.I.II5.50;Foto copy Surat Pernyataan/Penyerahan Lahan atas nama Likasta Bangun,tertanggal 17 Januari 1996, diberi tanda P.I.II5.51;Foto copy Surat Pernyataan/Penyerahan Lahan atas nama Hotma Krista Hutahean,tertanggal 17 Januari 1996, diberi tanda P.I.II5.52;Foto copy Surat Pernyataan/Penyerahan Lahan atas nama Nur Dahlina
Terbanding/Terdakwa II : R. IMAN NURMAN A. SURYANEGARA
Terbanding/Terdakwa I : Ir. RADEN MUHAMAD SONSON SUNDORO
409 — 0
Dahlina Zurnaili S.H.
- Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan, Nomor 17, Tanggal 18 Maret 2010, dibuat oleh Notaris Irwan Santoso S.H.
- Akta No. 46, Tanggal 18 Februari 2014, tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. Saprotan, yang dibuat oleh Notaris H. Bambang Suprianto S.H., SpN.
- Surat Dirjen AHU Kementerian Hukum dan Ham, Nomor AHU-AH.01.10-43236, tanggal 22 Oktober 2013, Perihal Penerimaan Pemberithauan Perubahan Data Perseroan PT. Saprotan.
268 — 234
Tempat Tinggal : Komplek Persada Kalimantan Jalan Dahlina RayaNo.A 6 Rt.011 Rw.002 Kelurahan Sei Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan masingmasing oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 s/d tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak 24 Juli 2018 s/d tanggal 1September 2018;.