Ditemukan 353 data
26 — 19
Bahwa benar, menurut keterangan Pelda Nugroho(Saksi 1), Serma Wiji Satunggal (Saksi 2) penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin karena banyakhutang.4. Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa tersebutkesatuan Terdakwa telah melakukan upaya pencariandi rumah orang tua Terdakwa di Jl. Elang Sari SelatanNo. 5 RT. 8 RW. 5 Kel. Mangun Harjo Kec.
45 — 19
Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2009Terdakwa meninggal satuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya.5 Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan KesatuanMenimbang :6tanpa itjin yang sah dari Dansat karenakan Terdakwatidak mau melaksanakan perintah untuk pindah Satuanbaru yaitu) Yonif 115/ML.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari DansatTerdakwa tidak ada membawabarang inventaris Kesatuan.7.
20 — 8
Unsur tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) atau ITjin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5):Menimbang, bahwa usaha Pertambangan adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikanumum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang
65 — 22
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Brigif 19/Kh tanpa itjin dari Komandan/Atasanyang berwenang memberinya izin mulai tanggal 16 Januari2010 sampai dengan 19 Pebruari 2010 secara terusmenerus selama 32 (tiga puluh dua) hari, yang berartilebih lama dari tiga puluh hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDari urain fakta tersebut diatas maka unsur keempatyaitu lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditurtelah = terpenuhi
47 — 16
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinaskesatuan tanpa itjin yang sah dari Ka Rumkit TK01.07.03, Terdakwa berada di Desa Hutaibus Kec.Lubuk Barumun Kab. Padang Lawas dengan kegiatanmembantu) orang tua berkebun dan mengobati orangsakit.4. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin yang sah dari Ka. Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5.
59 — 5
belah pihakmenyatakan tidak mengajukan bukti bukti dan hal hal lain lagidalam perkara ini, kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa para Tergugat di dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai25berikut:1. bahwa surat itjin
29 — 7
berturutturut adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tigapuluih) hari.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat yaitu Lebih lamadari tiga puluh hari siapa telah terpenuhi.MenimbangyangBahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan pembuktian yangdiperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah danMenimbangmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
28 — 14
daritanggal 18 s/d 29 Nopember 2009 Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi Militer dan Negara Republik Indonesia secaraumum diketahui tidak sedang dalam keadaan perang denganNegara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebihlama dari tiga puluh hari Bahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwa Terdakwatidak hadir tanpa itjin
14 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul untuk berkenan menerima dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bantul pada waktu yang akan ditentukan
90 — 24
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa itjin sejak tanggal 1 Mei 2011 + sampaidengan tanggal 1 Juni 2011, yakni' selama 31 (tigapuluh satu)hari secara berturut turut dalam waktudamai atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.9.
51 — 18
Serka Agus Sulaksono NRP.210001 03840681 Dan Unit Lakhartib dibantu 3(tiga) orang anggotanya masing masing Serda DodoSudaryanto NRP. 21070406811285, Kopda AsepKosasih NRP. 624071 dan Prada Syafni NRP.31090530940588 melakukan penggeladahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti sepucuksenjata api FN Walther dengan 9 (sembilan) butirmunisi kaliber 9 mmtanpa surat itjin, 1 (satu)linting rokok ganja, 1 (satu) paket tembakauganja dalam plastik berikut kertas lintinganrobek (Papir), 2 (dua) puntung
Serka Agus Sulaksono NRP.210001 03840681 Dan Unit Lakhartib dibantu 3(tiga) orang anggotanya masing masing Serda DodoSudaryanto NRP. 21070406811285, Kopda AsepKosasih NRP. 624071 dan Prada Syafni NRP.31090530940588 melakukan penggeladahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti sepucuksenjata api FN Walther dengan 9 (sembilan) butirmunisi kaliber 9 mmtanpa surat itjin, 1 (satu)linting rokok ganja, 1 (satu) paket tembakauganja dalam oplastik berikut kertas lintinganrobek (Papir), 2 (dua) puntung
79 — 25
Bahwa benar dengan demikan Terdakwa telahmeningalkan kesatuan tanpa itjin yang sahdari Dansatnya atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 5 Nopember 2009secara berturut turut sampai dengantanggal 11 Oktober 2010 atau selama 336(tiga ratus tigapuluh enam) hari, danselama itu) pula Negara kesatuan R.. dalamkeadaan aman dan damai serta baik Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu~ tugas OperasiMiliter.9.
25 — 11
Agustus 2009 atauselama 41 (empat puluh satu) hari atau lebih lama daritiga puluh hari berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat"lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan pembuktian yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana:Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa itjin
28 — 11
Bahwa benar fakta tersebut dikuatkan olehketerangan para Saksi serta adanya daftarabsensi Terdakwa yang menerangkan Terdakwasejak tanggal 12 Mei 2009 sampai dengantanggal 29 Juni 2009 atau selama kurang lebih47 (dua ratus tujuh) hari atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari secara berturut turutmeninggalkan kesatuan tanpa itjin atasan yangberwenang.44MenimbangMenimbangDari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke 4 Lebih lama daritiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa
41 — 19
Menyatakan terdakwa Zaenal Abidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa itjin sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) huruf a Undangundangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
18 — 11
Militer, yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari ketikamelakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak belum menjalani seluruhpidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan desersi, sebagalmana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87ayat (1) ke 2 KUHPM jo pasal 88ayat (1) ke1 KUHPM.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadi i perkara ini, MajelisHakim akan menilai
33 — 10
sampaidengan tanggal 25 April 2006 atau selama + 104 (seratus empat)hari secara berturut turut adalah waktu yang lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
29 — 11
tanggal 21 April 2010Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan hinggaperkaranya di sidangkan di Pengadilan Militerl 03 Padang, dan tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan saat ini.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari komandankesatuan sejak tanggal 15 September 2009sampai dengan saat Majelis bermusyawarahuntuk memutuskan perkara ini yaitu) tanggal 16Pebruari 2011 Terdakwa belum kembali kekesatuan dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
78 — 17
yaitu) secara berturut turut' terhitungmulai tanggal lima belas bulan Nopember tahun duaribu) sepuluh sampai dengan tanggal tujuh belasbulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau waktuwaktu. lain, setidak tidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Ma Korem 102/Panju Panjung PalangkaRaya atau setidak tidaknya di tempat tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I 06Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
98 — 37
Bahwa benar Terdakwa telah meningalkankesatuan Denhubrem 174/ATW terhitung sejaktanggal 6 September 2010 sampai dengantanggal 25 Oktober 2010 atau selama 50( lima puluh ) hari secara berturut turutdimana rentang waktu tersebut Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin sah danTerdakwa mengetahui bahwa setiap prajurityang akan meninggalkan dinas wajibmemiliki surat itjin setidak tidaknya ijindari Dansat namun meskipun Terdakwamengerti peraturan tersebut, Terdakwatetap meninggalkan dinas tanpa alasan yangsah.Berdasarkan