empat puluh enam juta empat ratus dua puluh sembilan ribudelapan ratus empat belas rupiah)Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDN Tahun 2016 kerugian saksi Nona Wahyuni, SE sekitar Rp.754.143.365,(tujuh ratus lima puluh empat juta seratus empat puluh tiga ribu tiga ratusenam puluh lima rupiah) Tahun 2017 kerugian saksi Nona Wahyuni, SE sekitar Rp.402.600.000,(empat ratus dua juta enam ratus ribu rupiah) Tahun 2018 kerugian saksi Nona Wahyuni, SE sekitar Rp.1.140.691.428,(satu milyar seratuSs

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang sebesar Rp 165.000.000,00(SeratusS enam puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Februari 2014 dari Sdr.Wati diterima Sdr. Endang Widarti ; 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp 45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) ke rekening BRI 003301007597534 an. EndangWidarti dari Sdr. Sunarti ; 1 (Satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) ke rekening BRI 003301007597534 an.

IBNU ROBBANI S.Tr.K dengan hasil :2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang didalamnyaterdapat serbuk Kristal yang diduga bersisi Sabu dengan berat Brutto +100 (SeratusS) Oram. 20222 on nnn anne enn nnn nn nnn nnn ne n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab : 01123/NNF/2021tanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani oleh 1. IMAM MUKTIS,Si., Apt. M.Si. 2. TITIN ERNAWATI S.Farm., Apt. 3.

Kabupaten Solok lainya menemukan 1 (Satu) paket kecilHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 62///PNnarkotika jenis sabusabu dalam plastik warna bening yang dibungkusdengan uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari bawahkasur yang terdapat dalam kamar kos Terdakwa dan 1 (satu) unit teleponselular merek Samsung berwarna putin yang ditemukan di lantai Kamar kosTerdakwa;Bahwa polisi yang menangkap Terdakwa juga menemukan uang palsuberbentuk pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sebanyak 160(seratusS

MULYANTO uang sejumlah Rp.140.000.000,(seratuSs empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran Tanah sawah blokDhora Wetan Omah an.

senilai Rp.340.000.000, (tigaratus empat puluh juta rupiah) dari Bank BCA atas nama saksi ALFIAKARNILA dengan nomor rekening 0212057884 dan Bank Mandiri atasnama saksi ALFIA KARNILA dengan nomor rekening 1120022211127ke Bank BCA dengan nomor rekening : 0213300200 atas namaPT.LAVANYA AGRI JAYA LESTARI dan ke Bank BCA dengan nomorrekening : 0212 9175 57 atas nama HASNAYATI.Pada tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017,saksi ALFIA KARNILA mentransfer uang senilai Rp.167.500.000,(seratusS

No. 557K/Pdt/2010adalah sebagai berikut Tidak diberikannya insentif sejak bulanNopember 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007adalah sebesar Rp.139.166.250, (seratus tigapuluh sembilan juta seratusS enam puluh = enamribu) dua ratus lima puluh rupiah) ; Pengenaan denda pada bulan Maret 2006 sampaidengan bulan Mei 2008 adalah sebesarRp.182.735.727, (seratus delapan puluh duajuta tujuh ratus tiga puluh lima ribu tujuhratus dua puluh tujuh rupiah); Pengenaan kesalahan denda akibat penerapan Kwhyang salah

Terima pengambilanbarang bulan Mei 2017 senilai Rp.202.178.500, Bukti Tanda Terimapengambilan barang bulan Juni 2017 senilai Rp.112.442.500 (seratus duaHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 783/Pdt.G/2020/PN Mdnbelas juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah), Bukti TandaTerima pengambilan barang bulan Juli 2017 senilai Rp.153.029.000(seratus lima puluh tiga juta dua puluh Sembilan ribu rupiah) Bukti TandaTerima pengambilan barang bulan Agustus 2017 senilai Rp.165.716.500(seratusS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang sebesar Rp 165.000.000,00(SeratusS enam puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Februari 2014 dari Sdr.Wati diterima Sdr. Endang Widarti ; 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp 45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah) ke rekening BRI 003301007597534 an. EndangWidarti dari Sdr. Sunarti ; 1 (Satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) ke rekening BRI 003301007597534 an.

sekira pukul 17.00 WIB di lokasi Molek DesaJapura Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motortersebut dan Terdakwa melakukannya sendirian; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan alat berupa obeng bunga dengan gagang bewarna merahnamun obeng bunga tersebut telah hilang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah dengancara Terdakwa terlebih dahulu mendorong sepeda motor tersebut sejauh 100(seratusS

copy surat Perintah Pencairan DanaDari Bendahara Umum Negara Tanggal 28 Oktober 2011, No: 538427T/019/ 110 untuk Pembayaran Tahap Gelombang 6 Pembangunan BaruPerumahan Swadaya sebesar Rp 9.630.000.000, (Sembilan milyar enam ratus tiga puluh juta rupiah);6. 1(Satu) Eksemplar Foto copy surat Perintah Pencairan DanaDari Bendahara Umum Negara Tanggal 31 Oktober 2011, No: 539848T/019/ 110 untuk Pembayaran Tahap Gelombang 6 PeningkatanKualitas Perumahan Swadaya sebesar Rp 6.140.000.000, (enam milyar seratusS

Duta Indah),Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), dan Penyedia Jasa (CV.Bukit Tinggi) telah membahas dan menyepakati perubahan yangharus dilaksanakan oleh Penyedia Jasa dalam periode waktu 140(SeratusS empat puluh) hari kalender;Halaman 25 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBYTetapi faktanya bahwa DANANG SUDRAJAD, A.Md dan EKO BUDISATRIYO selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tidak hadir dalamRapat Lapangan (Set Meeting) tersebut dan baru menandatangani BeritaAcara Addendum

Duta Indah),Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), dan Penyedia Jasa (CV.Bukit Tinggi) telah membahas dan menyepakati perubahan yangharus dilaksanakan oleh Penyedia Jasa dalam periode waktu 140(SeratusS empat puluh) hari kalender;Halaman 72 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBYTetapi faktanya bahwa DANANG SUDRAJAD, A.Md dan EKO BUDISATRIYO selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tidak hadir dalamRapat Lapangan (Set Meeting) tersebut dan baru menandatangani BeritaAcara Addendum

Menghukum Pembanding semula Tergugat IV, Pembanding II semulaTergugat VI, Pembanding IIl semula Tergugat VIII dan Tergugat IX,Pembanding IV semula Tergugat Ill, Pembanding V semula Tergugat IIdan Pembanding VI semula Tergugat , untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dlam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratuss lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Kasasi Nomor: 2970 K/Pdt/2016 tanggal 26 Januari 2017.MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.

Pembanding VI semulaTergugat tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor:246/Pdt.G/2014/PN.Bdg, tanggal 18 Juni 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Pembanding semula Tergugat IV, Pembanding I semulaTergugat VI, Pembanding IIl semula Tergugat VIII dan Tergugat IX,Pembanding IV semula Tergugat III, Pembanding V semula Tergugat IIdan Pembanding VI semula Tergugat I, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dlam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Seratuss

HENDRI mendapatkan hasil emas seberat kurang lebih 100(seratusS) gram dan dijual kepada orang Teluk Batu seharga setiapgramnya senilai Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ), jaditotal senilai Rp. 52.000.000, ( lima puluh dua juta rupiah ) dan uang hasilpenjualan emas tersebut sekarang sudah habis semua yang digunakanuntuk keperluan seharihari. Sdr.

(seratuSs empat puluh enam koma tiga puluh enam meter persegi), belumpernah dibagi waris kepada semua ahli waris.Bahwa selanjutnya Para Penggugat berniat untuk menjual hartapeninggalan pewaris yaitu almarhum Slamet Imam Santoso Bin AbdulSyukur berupa sebuah tanah berdiri di atasnya bangunan rumah bentukSurat izin pemakaian tanah jangka panjang Pemerintah Kota SurabayaHal 7 dari 45 Hal. Put. No. 2642/Pdt.G/2019/PA Sby16.17.Dinas Pengelolahan Bangunan dan Tanah luas 146,36 m?

gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat rekonvensi beralasan hukum untuk dikabulkan dengan Perubahan redaksional seperlunya maka atasperubahan redaksional tersebut di atas, Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu telah keliru dan tidak beralasan hukum, karenaYudex factie dapat merubah makna petitum point 4 dan 5;Bahwa petitum Penggugat/Terbanding dalam perkara aquo berbunyisebagai berikut:> Petitum point 4 menyatakan menurut hukum bahwa perbuatanTergugat harus mengembalikan uang sebesar Rp. 114.000.000(seratuSs

AGUS MAKMURdengan LIONG SRI REJEKI(Penggugat I)sebesar Rp. 106.170.366.200,(seratuSs enam miliar seratus tujuh puluh juta tiga ratus enam puluh enam ribudua ratus rupiah), sehingga harta peninggalan waris Alm.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (SeratuSs Juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

diucapkanpada saksi, padahal Terdakwa berjanji pada saksi kalau anak saksi jikaHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kinakan diangkat menjadi PNS per 31 Januari 2016 dan ini sudah lewattanggal anak korban belum juga diangkat menjadi PNS dan apabilasaksi hubungi Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksitersebut, dan pernah saksi meminta kepada Terdakwa tersebut padatanggal 18 Oktober 2016 dan hanya dikembalikan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanya Rp148.000.000(SeratusS

gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat rekonvensi beralasan hukum untuk dikabulkan dengan Perubahan redaksional seperlunya maka atasperubahan redaksional tersebut di atas, Yudex Factie PengadilanNegeri Waingapu telah keliru dan tidak beralasan hukum, karenaYudex factie dapat merubah makna petitum point 4 dan 5;Bahwa petitum Penggugat/Terbanding dalam perkara aquo berbunyisebagai berikut:> Petitum point 4 menyatakan menurut hukum bahwa perbuatanTergugat harus mengembalikan uang sebesar Rp. 114.000.000(seratuSs