melakukan pemeriksaan setempat sebagaimana yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 20 Maret 2015, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Batasbatas tanah sengketa menurut versi Penggugat :Luas tanah sengketa : Panjang 13 m, Lebar 6,5 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Hj Hasna dijual sama Efendi ( TokoMie Goreng);Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Dewi Sartika;Sebelah Barat berbatasan dengan Hanija;Sebelah Selatan berbatasan dengan Anisa Tailor

(Amirudin);Batasbatas tanah sengketa menurut versi Tergugat :Luas tanah sengketa : Panjang 17,34 m, Lebar 7,5 m, sesuai sertifikat hak milik,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Hj Hasna dijual sama Efendi ( TokoMie Goreng);Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Dewi Sartika;Sebelah Barat berbatasan dengan Hanija;Sebelah Selatan berbatasan dengan Anisa Tailor (Amirudin);Menimbang, bahwa setelah mengajukan kesimpulannya, akhirnya parapihak menyatakan sudah tidak

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

kepada keluarga korban melalui saksi Fera Banik Longgo;--------------------------------5) 1 (satu) buah parang dengan sarung yang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan mata parang sepanjang 47 cm, gagang terbuat dari kayu, berwarna cokelat berukuran panjang 10 cm ;--------6) 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bergaris hijau bertuliskan BRAZIL dan berlambang bertuliskan CBF, terdapat bercak diduga darah ;---7) 1 (satu) buah celana panjang kain berwarna cokelat bermerek IPANG DUA SAUDARA TAILOR

celana pendek berwarna hijau denganmotif loreng tentara dan terdapat bercak darah ;d.1 (satu) buah celana dalam warna hitam pada bagiane. 1 (satu) buah parang dengan sarung yang terbuat darikayu berwarna cokelat dengan mata parang sepanjang47 cm, gagang terbuat dari kayu, berwarna cokelatberukuran panjang 10 cm ; 73 735 f.1 (satu) buah baju kaos warna kuning bergaris hijaubertuliskan BRAZIL dan berlambang bertuliskan CBF,g. 1 (satu) buah celana panjang kain berwarna cokelatbermerek IPANG DUA SAUDARA TAILOR

WIN dan berlogo ADIDAS berlambang3. 1 (satu) buah celana pendek berwarna hijau dengan4. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam pada bagian5. 1 (satu) buah parang dengan sarung yang terbuat darikayu berwarna cokelat dengan mata parang sepanjang 47cm, gagang terbuat dari kayu, berwarna cokelatberukuran panjang 10 cm ;36. 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bergaris hijaubertuliskan BRAZIL dan berlambang bertuliskan CBF,7. 1 (satu) buah celana panjang kain berwarna cokelatbermerek IPANG DUA SAUDARA TAILOR

bagianDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksiFera Banik Longgo; ~~~~~~~~~5) 1 (satu) buah parang dengan sarung yang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan mata parangsepanjang 47 cm, gagang terbuat dari kayu,berwarna cokelat berukuran panjang 10 cm ;6) 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bergarishijau bertuliskan BRAZIL dan berlambangbertuliskan CBF, terdapat bercak diduga darah ; Putusan No.09/Pid.B/2013//PN.R,NE 577) 1 (satu) buah celana panjang kain berwarna cokelatbermerek ITPANG DUA SAUDARA TAILOR

Sejak berhentinya usaha tailor, Penggugatmemiliki ide untuk membuka usaha lain yang bisa Tergugat kerjakan yaitumenekuni sebagai Perias Pengantin. Dalam usaha baru ini Tergugat jugamerasa senang karena bisa membantu dalam membuat dekorasipelaminannya, juga membantu dalam transportasi antar jemput kegiatanrias Penggugat.

anak saya ANAK ANGKATPEMOHON I DAN PEMOHON II senang tinggal sama kakek danneneknya yaitu Pemohon I dan juga Pemohon II;e Bahwa saya dengan ikhlas tanpa paksaan dari siapapun telah menyerahkananak saya tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengasuhanak saya ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II tersebut;e Bahwa saya sejak menikah dengan NAMA anak saya ANAK ANGKATPEMOHON I DAN PEMOHON II sampai sekarang telah tinggal bersamaPemoho I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I punya penghasilan dan punya Tailor

Atau terdapat 1 (satu) bukti pembayaran kepada SaksiEBIT SUMADI sebesar Rp. 5.900.000 yang tidak benar.Halaman 7 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Ambc) Pembayaran ongkos jahit kepada Saksi RIYAMI selaku pemilikBerkat Tailor hanya dilakukan sebanyak 1 (satu) kali dalam tahun2015 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, namundipertanggungjawabkan di dalam LPJ seolaholah ada pembayaransebanyak 3 (tiga) kali sebesar Rp. 8.500.000.

RIYAMI :Bahwa pekerjaan Saksi adalah penjahit, yaitu pemilik Berkat Tailor;Bahwa pada tahun 2015 Saksi pernah menerima orderan jahitanseragam ibuibu PKK Desa Morokai sebanyak 5 setel dengan harga persetel sebesar Rp. 250.000.

Orderan tersebut Saksi terima dari PakMUZAKIR (Kaur Umum Desa Morokai tahun 2015), sedangkanpembayaran Saksi terima dari MIFTAKUL JANNAH (istri kepala DesaMorokai);Bahwabenar stempel di dalam kwitansi dan nota tersebut adalah stempelBerkah Tailor dan juga tandatangan Saksi.

Namun Saksi tidak pernahmenerima uang sebesar Rp. 3.600.000 seperti yang tercantum di dalamkwitansi dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 2.400.000 sepertiyang tercantum di dalam nota.Bahwa Kwitansi dan nota tersebut Saksi tanda tangani atas permintaanEDI CAHYONO (Sekretaris Desa Morokai tahun 2015) seolaholahHalaman 56 dari 89 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/ PN Ambpakaian seragam dinas tersebut dijahit pada Berkah Tailor milik Saksipadahal tidak. Dan untuk itu.

tanpa pengamanan ;Bahwa sebagai Bendahara setelah dana tersebut saya cairkan,kemudian saya lalu memberikKAN UANG TERSEBUT KEPADA Kaur/Kasiyang sebelumnya telah membuat SPP tersebut untuk kemudiandibelanjakan oleh Kaur/Kasi tersebut ;Bahwa pembelanjaan untuk tahun 2015 dan tahun 2016 di NegeriMorokay saat itu adalah pembelanjaan yang dilakukan di Toko ComputerSamalMorokay, Toko Mandiri Morokay, Banyumas Mebel Morokay,Gidion Farma Ambon, Tukang Kayu (Mas Imam), Musit Jasa AngkutanMorokay dan Sita Tailor

Junaidi untukusaha jahit menjahit pakaian (Tailor) sampai dengan tahun 1985 karena sdr.Junaidi meninggal dunia ;4. Bahwa pada saat sdr. Junaidi meninggal dunia maka rumah objeksengketa dalam keadaan kosong ;5. Bahwa jarak rumah objek sengketa dengan rumah tergugat I. hanyadibatasi gang kecil yang berada dibelakang tanah objek sengketa tersebut ;Halaman 2 dari 16 halaman putusan perkara Nomor : 85/Pdt/2018/PT.DKI6. Bahwa pada bulan Oktober 1985 Tergugat 1.

Memerintahkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e 1 (satu) stel baju safari lengan pendek warna hitam merk Fajar Tailor;e 1 (satu) buah baju koko warna biru muda;e 1e 1e 1satu) buah celana pendek warna krem;satu) buah kresek warna hitam;(satu)(satu)(satu)(satu) tasbih warna hitam;e 1 (satu) utas tali panjang kurang lebih 4,5 meter yang terpotong menjaditiga bagian;e 1 (satu) potong lakban warna hitam panjang 20 cm;e 1 (satu) buah sarung warna biru motif garisgaris

tahu selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin kKomunikasi yang baik bahkan Tergugat sudah tidak pernah lagimenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Tailor

AmirHarapan Tailor SentoloKegiatan PenyelenggaraanPemerintah Desa, Pengelolaan11. 1.462.500,00 0,00 1.462.500,00Inventarisasi Aset ATK, CetakPenggandaan, Honor TimBelanja Operasional BPD, BelanjaBarang dan Jasa, Belanja Cetak dan12. 450.000,00 0,00 450.000,00Penggandaandi Toko XTRA (Sentolo)Jumlah 56.153.000,00 42.630.500,00 13.522.500,003. KEGIATAN KASI PEMBANGUNAN DAN PEMBERDAYAAN TA 2016 :No Kerugian Total Nilai BersihUraian Kegiatan Net Loss (Rp)(Rp) (Rp)1.

Ismali Ektra Fotocopykepada850.000,000,00850.000,00 50.BelanjaBaterai dan Alat ListrikLampu Penerangan,diberikan kepada Sdr.Yanto UD.ABADI803.000,000,00803.000,00 51.Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah diberikan kepada Sdr.TriLaksono pada saat mengikuti acaraAntisipasi Dampak Kekeringan diBPP Sentolo30.000,000,0030.000,00 52.Belanja Pakaian Seragam panitiadibayarkan kepada bapak AmirHarapan Tailor@ 300.000 x 11 orang3.300.000,000,003.300.000,00 53.Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah diberikan kepada

AmirHarapan Tailor Sentolo2.850.000,000,002.850.000,00 11.Kegiatan PenyelenggaraanPemerintah Desa, PengelolaanInventarisasi Aset : ATK, CetakPenggandaan, Honor Tim1.462.500,000,001.462.500,00 12.

AmirHarapan Tailor Sentolo2.850.000,000,002.850.000,00 11.Kegiatan PenyelenggaraanPemerintah Desa,InventarisasiATK, CetakPenggandaan, Honor TimPengelolaanAset1.462.500,000,001.462.500,00 12.

YuliMebel Wawan2.020.000,001.750.000,00270.000,00 10.Batik GeblekRenteng untuk 20 orangBelanja PakaianSdr..Harapan Tailor Sentolodibayarkan kepada Amir2.850.000,000,002.850.000,00 11.Kegiatan PenyelenggaraanPemerintah Desa, PengelolaanATK, CetakPenggandaan, Honor TimInventarisasi Aset1.462.500,000,001.462.500,00 12.

Objek perkara poin 3 (tiga), berupa satu unit ruko tingkat dua, luastanah 162 meter persegi, dan luas bangunan 162 meter persegi,terletak di Jalan Raya Simpang Empat-Manggopoh, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yuli/Martin Tailor;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Astuti;- Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

Raya Simpang EmpatManggopoh, Jorong SimpangEmpat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yuli/Martin Tailor;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Astuti;Sebelah Timur berbatas dengan JI.

tanah perumahan SMPN 1Pasaman,; Sebelah Barat berbatas dengan mesjid Agung Pasaman Barat;2.2.Objek perkara poin 3 (tiga), berupa satu unit ruko tingkat dua, luastanah 162 meter persegi, dan luas bangunan 162 meter persegi,terletak di Jalan Raya Simpang EmpatManggopoh, Jorong SimpangHalaman 37 dari 41 hal Putusan No. 0037/Pdt.G/2017/PTA.Pdg.Empat, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yuli/Martin Tailor

Padaawalnya, merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR. Kemudian,seiring berjalannya waktu, merek MAXIMA ini semakin dikenal dalam duniapertekstilan;Setelah merek tersebut beralih dari Tuan Reggy Tatang kepada Penggugat (videBukti P1), kini produkproduk tekstil bermerek MAXIMA telah dipasarkan kebeberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4A s.d. Bukti P4S).

Januari 2012 sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1447/Pid.B/2013/PN.Tng.tertanggal 11 Desember 2013 halaman 3, halaman 5, dan halaman 6);Bahwa dalil sebagaimana termuat dalam butir 5 dan butir 10 gugatan tertanggal31 Januari 2012 tersebut merupakan kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali, oleh karena merek MAXIMA tersebut tidak pernahdigunakan, baik oleh Tuan Reggy Tatang dalam penjualan tekstil pada tokonya yangbernama BEAUTY TAILOR

mau bekerja.Setiap hari Penggugat menyiapkan makanan untuk dibawa bekal biar tidakmembeli makanan diluar, sampai beroulanbulan dan sampai habis bekaldan perhiasan emas yang diberikan oleh almarhum lbu Penggugat sudahPenggugat jual untuk biaya kost dan makan seharihari, namun Tergugattidak pernah memberikan uang gajinya kepada Penggugat.karena berbulanbulan sikapnya tidak berubah maka Penggugat curiga kepada Tergugat,akhirnya Penggugat mengecek ketempat kerja milik orang tuanyayangbernama Tenar Tailor

Haresh Sadhwani, Toko Isardas Tailor, beralamat di Ps. Baru No. 47Jakarta Pusat, dengan hutang sebesar Rp1.862.324.000,00 (satumiliar delapan ratus enam puluh dua juta tiga ratus dua puluh empatribu Rupiah);. Denny B. Babani, Toko Maha Ganesha Textile, beralamat di JalanSolo/Urip Sumoharjo No. 32 Yogyakarta, dengan hutang sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta Rupiah);.

Blauran Cahaya Mulia) ternyata untuk perdagangan sesuai denganproposal yang pernah ditawarkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalambentuk............14bentuk usaha perdagangan dengan konsep, mall thematic special yang menjual perhiasan, boutique, tailor serta ballroom dan lainlain ;Bahwa kemudian benar Penggugat menyetujui dan akan menyewa lantai 2 dan 3dari PT.

Blauran Cahaya Mulia/Penggugat dalamrekonpensi / Tergugat dalam konpensi tanggal 11 Mei 2009 menjelaskan bahwasesuai dengan brosur Empire Palace adalah mail thematic/specialis yangdirancang khusus sebagai pusat perdagangan emasjewelery dikombinasikandengan salon, boutique, tailor, dan tenanttenant lainnya yang saling mendukung;Bahwa dengan Surat tanggal 13 Mei 2009 PT.

;Pembayaran ongkos jahit kepada Saksi Riyami selaku pemilikBerkat Tailor hanya dilakukan sebanyak 1 (satu) kali dalam Tahun2015 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, namundipertanggungjawabkan di dalam LPJ seolaholah ada pembayaransebanyak 3 (tiga) kali sebesar Rp. 8.500.000.

Atau terdapat 1 (satu) bukti pembayaran kepadaSaksi Ebit Sumadi sebesar Rp. 5.900.000 yang tidak benar ;Pembayaran ongkos jahit kepada Saksi Riyami selaku pemilikBerkat Tailor hanya dilakukan sebanyak 1 (Satu) kali dalam Tahun2015 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, namundipertanggungjawabkan di dalam LPJ seolaholah ada pembayaransebanyak 3 (tiga) kali sebesar Rp. 8.500.000.

Specialty Fats adalah produk yang dibuat sesuai denganpermintaan pasar/pembeli (tailor made) sedangkan Basic Commodity adalahproduk yang diproduksi secara masal.

AmirHarapan Tailor SentoloKegiatan PenyelenggaraanPemerintah Desa, Pengelolaan11. Tiventarisas! Asst ATK. Catal 1.462.500,00 0,00 1.462.500,00Penggandaan, Honor TimBelanja Operasional BPD,Belanja Barang dan Jasa,12. Belanja Cetak dan Penggandaan 450.000,00 0,00 450.000,00di Toko XTRA (Sentolo)Jumlah 56.153.000,00 a 13.522.500,003. KEGIATAN KASI PEMBANGUNAN DAN PEMBERDAYAAN TA 2016: P Kerugian Nilai BersihNo. Uraian Kegiatan Total (Rp) (Rp) Net Loss (Rp)1.

Kulon Progodalam Bimbingan TeknisAdministrasi Desa30.000,000,0030.000,00 20.Belanja pakaian danAtributnya BelanjaPakaian Batik GeblekRenteng 20 stel @Rp220.000 dibayarkan AmirHarapan Tailor Sentolo4.400.000,000,004.400.000,00 21.Belanja Perjalanan DinasBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah bagiSdr..Sayiful Anwar padasaat Rapat KoorDinasiKecamatan bulanNovember 201730.000,000,0030.000,00 225 Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah PerjalananDinas bagi Sdr..SriPurniwati ke RM DapurSemar dalam rangka rapatSosialisasi

ABADI803.000,000,00803.000,00 ol.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Tri Laksono padasaat mengikuti acaraAntisipasi Dam pakKekeringan di BPP Sentolo30.000,000,0030.000,00 Dd.Belanja Pakaian Seragampanitia dibayarkan kepadabapak Amir Harapan Tailor@ 300.000 x 11 orang3.300.000,000,003.300.000,00 53.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah diberikankepada Sdr.Sri Widarti dalamrangka Penjelasan dariPuskesmas tentang kesehatanAnakSejak Dini di Aulapuskesmas Sentolo I30.000,000,0030.000,00

Pemeriksa dalam melakukan koreksi dasar pengenaan pajak PajakPertambahan Nilai yang harus dipungut sebesar Rp773.947.753,00 adalahkoreksi penjualan ekspor menjadi penjualan lokal:4. bahwa berdasarkan SPT Masa PPN Masa Agustus 2008, dalam Lampiran 1yaitu Daftar Pajak Keluaran dan PPn BM atau Formulir 1107A, terdapatPEB Nomor 166442 yang dilaporkan 2 kali (double) dengan nilai yangberbeda;5. bahwa PEB Nomor 166442 senilai Rp/773.947.753,00 ditujukan kepadapembeli diluar negeri (ekspor) atas nama Tom Tailor

AmirHarapan Tailor Sentolo2.850.000,000,002.850.000,00 11.Kegiatan PenyelenggaraanDesa,AsetPemerintah PengelolaanInventarisasi ATK, CetakPenggandaan, Honor Tim1.462.500,000,001.462.500,00 12. Belanja Operasional BPD, BelanjaBarang dan Jasa, Belanja Cetak danPenggandaandi Toko XTRA (Sentolo)450.000,000,00450.000,00 Jumlah 56.153.000,00 42.630.500,00 13.522.500,00 3.

AMIRHARAPAN TAILOR SENTOLO sebesar Rp. 2.850.000, 00 (dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), dilaksanakan oleh Terdakwa.Terhadap transaksi atau kegiatan pembelanjaan tersebut saksi diminta olehTerdakwa untuk mengisi nota kosong atas kegiatan transaksi tersebut;Bahwa saksi tidak menerima honor atas perjalanan dinas dari tahunanggaran 2016 sampai dengan 2018.

AMIR HARAPAN TAILOR senilai Rp 5.500.000,, yang diperlihatkanPenuntut Umum;Bahwa sub karang taruna Melati tidak pernah menerima peralatan olah raga,seperti yang disebutkan dalam bukti pengeluaran kas nomor462.A/KR/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016, belanja peralatan olahragauntuk karang taruna desa dan 6 sub karang taruna desa, dibayarkan kepadasdr. SURATMO HR.

AMIR penjahit HARAPAN TAILOR Sentolo sebesarRp.20.500.000. ;Bahwa penuntut umum memperlihatkan bukti berupa : 1 (satu) bundel BuktiKas Pengeluaran Desa Banguncipto Nomor: 461.A/KR/VIII/2016 tanggal 10Agustus 2016, ada kegiatan sarpras olahraga dan Karang Taruna, belanjapakaian seragam Karang Taruna, dibayarkan kepada sdr. AMIRHARAPAN TAILOR sebesar Rp 5.500.000,.

(SPJkegiatan) palsu yaitu 31 stel pakaian dinas LINMAS @ Rp 800.000,sebesar Rp 24.800.000, di toko HARAPAN TAILOR dan belanja pakaiandinas atribut di AR ATRIBUT sebesar 4 stel x per @ Rp 800.000, = Rp3.200.000,. Sehingga total Rp 28.000.000,;Halaman 521 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyke.