Ditemukan 2892 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 7
101 — 7
Bandung Barat seluas +1194 M2 diatasnya berdiri kandang sapi ukuran 5x40M?, atas namaAJIJAH, HJ, SPPT/ NOP No.00101860 , dengan batasbatas:Sebelah utara =: Tanah Madsai / UkroSebelah Timur =: Rumah Karyati / JI RondaanSebelah Selatan : JI RondaanSebelah Barat =: Sungai / irigasi.3. Tanah Darat yang berlokasi di Blok Baru Desa Cigugur Girang Rt 01/03, Kec Parongpong Kab. Bandung Barat, seluas + 10.000 M2 atasnama AJIJAH, HJ.
D.III No.C.1194 dalam AJB diatas nama kan GUGUN, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah SahriSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah KacingSebelah Barat : Tanah Ca260. Tanah Sawah yang berlokasi di Blok Empang Desa SukadanaKec. Compreng Kab. Subang seluas 11.913 M2 dalam AJB diatasnamakan ANAH SUMITRA, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Sawah Atang KosasihSebelah Timur : Tanah Sawah WasianSebelah Selatan : SolokanSebelah Barat : Solokan261.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/TUN/2013 Tanggal 11 April 2013 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA VS
KEPALA SUKU DINAS PELAYANAN PAJAK DAERAH I KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta dan telah mendapatpengesahan dari Gubernur Provinsi DKI Jakartaberdasarkan Keputusan Nomor 1194/2008 tanggal 21Agustus 2008 (P19) sebagai pihak yang diberi hakoleh undangundang dalam mengelola gedung;Bahwa penerbitan objek sengketa dalam perkara iniadalah tidak atas persetujuan dari seluruh penghunisebagaimana disyaratkan Pasal 20 KeputusanGubernur DKI Jakarta Nomor 37 Tahun 2000 karenayang berkepentingan dalam pemberian izin tersebutadalah seluruh penghuni;Bahwa oleh karena
Putus : 13-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 PK/Pdt/2011 Tanggal 13 Januari 2012 — Prof. DR. THOBY MUTIS, DKK VS YAYASAN TRISAKTI
126 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
31Desember 1991 sebagaimana disebut di atas, yang sampai saatini masih diadili di Pengadilan yang tercatat dalam register perkaraNo. 391/Pdt.G/ 2004/PN.Jkt.Bar. yang saat ini masih diperiksapada tingkat Kasasi, berkenaan dengan akta perubahan YayasanTrisakti No. 152, tertanggal 31 Januari 1991 tersebut di atas, telah/sedang diadili pula adanya dugaan pemalsuan/penggunaan aktapalsu atas akta perubahan Yayasan Trisakti sebagaimana telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkarapidana No.1194
Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1435/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 5 Februari 2015 — Sudarwati binti Alm. Sumahar
Mikho Vitara Hefmy Als. Buduk bin Syamsul Rizal.
Ahmad Basuki Als. Kiray bin Muntasir
46 — 8
46 — 8
Putri, Bogor berdasarkan SuratKuasa No. 1194/SK/2014/PN.Bks tanggal 2 Desember 2014.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakmwa sertaverbalisan, dan mengamati barang bukti yang diajukan ke persidangan.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum No. PDM83/II/BKASI/11/2014tanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan pada persidangan pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015, dalam amar nya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Sudarwati binti Alm. Sumahar, terdakwa II.
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
Terbanding/Terdakwa : RIZKI HIKMAWAN
273 — 619
Terbanding/Terdakwa : RIZKI HIKMAWAN
273 — 619
Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 18 Desember 2015No.391/Pen.Pid/TPK/2015/PT.DKI, sejak tanggal 18 Desember 2015sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal O04 Januari 2016No.01/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI sejak tanggal 17 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Maret 2016 ;Permohonan perpanjangan penahanan kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor W10.U/1194
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — 1. HJ. HATIJA binti ROMBE, dk
lawan
1. PEMERINTAH KOTA BONTANG, dk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 7, 284 Nomor Rv, 1194 BW "Terhadap orang yang telahmeninggal, gugatan harus diajukan kepada seluruh Ahli Warisnya;"E.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt/2017 Tanggal 6 April 2017 — THOMAS MASSORA, dkk vs ROBERT SULAIMAN MANAGALIK, SP, dkk
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasai tanah tidak mengakibatkanhilangnya hak atas tanah, antara lain sebagai berikut:1) Putusan Mahkamah Agung Nomor 51 K/Sip/1975 tanggal 6September 1976 dengan kaidah hukum: Lamanya menguasaitanah tidak mengakibatkan hilangnya hak milik ataupun hakmenggarap dari orang lain;2) Putusan Mahkamah Agung Nomor 157 K/Sip/1975 tanggal 18September 1976 dengan kaidah hukum: Hak pengugat untukmenggugat tanahnya yang telah lama dikuasai oleh Tergugat tidakterkena kedaluarsa;3) Putusan Mahkamah Agung Nomor 1194
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt-Sus-PHI/2016/PN.Amb Tanggal 29 Agustus 2016 — JOHANES J. G. PATTINASARY, umur 37 Tahun, Pekerjaan mantan karyawan PT. Surya Madistrindo, bertempat tinggal di Unit V sektor Efrata, Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jopie. S. Nasarany, S.H., Risart Ririhena, S.H., Yeheskel Haurissa, S.H., Herlin P. Jehubenjanan, S.E., satu dan dua adalah Advokat sedangkan ke tiga dan ke empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, S.H, JOPIE. S. NASARANY, S.H & REKAN, yang beralamat di Jl. Wem Reawaru, No. 114 (Hotel Beta) Lt. 3, Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
MELAWAN
PT. SURYA MADISTRINDO, berkedudukan Pusat di Makasar, Cq. PT. Surya Madistrindo Cabang Ambon, berkedudukan di Jln. Leo Wattimena Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon yang di wakili oleh Direktur Daniel Bahar, beralamat di Jakarta Jalan Jendral Ahmad Yani No. 79, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Astrid Monika S. Meliala, Mohammad Sunarno, Titis Agnes Mahardhika, Risky Febrianto, Rizal Sastro, Stefanus Souhuwat, adalah Junior Manager, Assistant to Head of Legal, Legal Officer, Legal Staff, Admin Personal dan Admin General Affairs pada PT. Surya Madistrindo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
209 — 98
209 — 98
400.000, (Empat ratus ribu rupiah) adalah bertolakbelakang dengan fakta, karena pada bulan Mei 2015 Tergugat telah melakukantransfer gaji penuh ke rekening Penggugat sebesar Rp. 5.011.242, (Lima Jutasebelas ribu dua ratus empat puluh dua rupiah);14.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat masih berhak atasTunjangan Hari Raya sebesar Rp. 6.563.575, (Enam juta lima ratus enam puluhtiga ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) adalah menyesatkan karena didalamPasal 6 ayat (1) Permenaker 4/1194
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 / Pid.B / 2014 / PN.Bdg Tanggal 2 April 2014 — IMAM SUPRIYADI bin SUJOKO
37 — 7
37 — 7
D 1194 VL 2009 Noka MRH6M254095409P920324, Nosin LI15A71808962 warnaHitam Mutiara dengan no kontrak 01200202001961009 atas nama kontrak Sdr.WAWAN GUNAWAN ; Bahwa saksi ketahui, kendaraan Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver metalik, No. Pol.Terpasang B8989FX. Noka MRO54HY916405468, Nosin :INZX415055, yangidentitas aslnya Toyota Yaris Noka : MROS4HY916405468, Nosin :1INZX415055,warna Silver, tahun 2006, No.
Register : 23-05-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.MKL Tanggal 23 Oktober 2012 — ELISABET alias INDOâ SAMPE; KUMONGDO; lawan MUHAMMAD HASAN ABU; Kepala Kantor Pertanahan Makale di Tana Toraja;
61 — 25
61 — 25
pada tanggal 23 Mei 2012 (sebagaimana tertera dalam registerpendaftaran gugatan Para Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale) ;Menimbang, bahwa mengenai sejak kapan Tergugat I mulai menempatiatau menguasai tanah obyek sengketa hingga terbit Sertifikat Hak Milikterhadap tanah obyek sengketa dalam perkara ini atas nama Tergugat I, haltersebut hanya dapat diketahui dari hasil pemeriksaan / pembuktian mengenaipokok perkara nantinya ;Menimbang, bahwa telah ditegaskan pula dalam Putusan MA No.1194
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 286/PDT/2019/PT DKI Tanggal 29 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 27
48 — 27
SOELASTRI SOETOJO nomor :1194/D/1553/Jkt/92 tanggal 17 Desember 1992 ;Sesudah semua ketentuan dalam Perjanjian Sewa Beli tersebutterpenuhi maka terhitung tanggal 17 Desember 2004 dilakukanpenyerahan hak milik atas rumah dan pelepasan hak atas tanahtersebut kepada Ny. SOELASTRI SOETOJO;4. Bahwa oleh karena Ny. SOELASTRI SOETOJO sudah meninggaldunia pada tanggal 18 Januari 2003, dan suami almarhum yaituR.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 119/Pid.B /2015 /PN Lgs Tanggal 20 Agustus 2015 — MUNAWAR BIN MUHAMMAD YUSUF
56 — 3
56 — 3
Pid.B /2015/PN Lgse Bahwa sebelumnya saksi mengambil blanko kosong dikantor Datukdari saksi SRI RAHAYU DESI ASWATI dan blanko kosong tersebutsaksi isi dengan tulisan tangan dan selanjutnya dibawa ke tempatpercetakan di Pulau Tiga untuk di ketik ulang dan di print;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan AhliSaid Jumadi Bin Said Hasan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:24Bahwa Berdasarkan Surat Tugas dari Dinas Kehutanan Dan PerkebunanNomor : 094 / 1194
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 453/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 54
91 — 54
Oleh karenanya seturutdengan pasal 1100 dan pasal 1194 KUHPerdata. Tergugat VI adalahtermasuk Ahliwaris/ keturunan dari alm.MANOSOR SILAEN harus ditariksebagai pihak menggantikan alm.MANOSOR SILAEN.. Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan (awal bulanAgustus 2010), Tergugat I,Il, dan Tergugat Ill,IV,V,VI tidak memenuhipembayaran dan/atau pemenuhan prestasi kepada Penggugat sebagaimanayang diperjanjikan.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/PDT.PLW/2015/PN.GIN Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
175 — 127
175 — 127
(seratus lima puluhmeter persegi); Surat Ukur tanggal: 22 12 2003, No:1194/2003; Keadaan Tanah Perumahan,; yang berlokasi di DesaBatubulan Kangin; Kecamatan Sukawati; Kabupaten Gianyar;Propinsi Bali; atas nama Ni Ketut Ariyani, Sarjana Ekonomi Akuntansi3.
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 176-K/PM II-08/AL/VII/2012 Tanggal 16 Oktober 2012 — Kopda Nav Mulyono
61 — 23
61 — 23
D/1194/KTP/8V/09/ Mabesal.k. Satu lembar KTP a.n. Mulyono No. 3216081011730001.. Dua lembar surat Senpi a.n. Kopda Nav Mulyono No.R/249/FNA/JIII/10/Sisen dan No. R/277/FN/X/10/Sisen.m. Satu buah HP merek Cross Type GG 53 No. Mesin IMEI :351707095045444 ~=berikut Kartu) SIMPATI No. Kartu6210148939958208 dan Kartu XL No. KartuH1689621 16312188198843 dan Memori Card Merk Prima Micro2 Gb.6.
D/1194/KTP/IV/G9/Mabesal.k. Satu lembar KTP a.n. Mulyono No. 3216061011730001.. Dua lembar surat Senpi a.n. Kopda Nav Mulyono No. R/249/FN/VIII/10/Sisen dan No. R/277/FN/X/10/Sisen.m. Satu buah HP merek Cross Type GG 53 No. Mesin IMEI :351707095045444 berikut Kartu SIMPATI No. Kartu25Menimbang6210148939958206 dan Kartu XL No. KartuH1689621 16312188198843 dan Memori Card Merk Prima Micro 2Gb.7.
Register : 20-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 12 Oktober 2016 — PT. GERINDO INVESTA INTERNATIONAL MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
108 — 58
108 — 58
tanggal13 Maret 1997, Luas 17.570 M2 (sesuai denganASIiNya); == = n= von noo nen nnn nen nn nn nce nnn neSertipikat Hak Milik Nomor: 92 atas nama IsmailDjamaluddin, Surat Ukur/Gambar Situasi No.1196/1997 tanggal 13 Maret 1997, Luas 16.480 M2(Sesuai dengan aslinya); Sertipikat Hak Milik Nomor: 93 atas nama DarmanAsma, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1192/1997tanggal 13 Maret 1997, Luas 18.765 M2 (sesuaidengan aslinya); Sertipikat Hak Milik Nomor: 94 atas nama AgusThubus, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1194
Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 15/Pdt/2017/PT KPG Tanggal 7 Maret 2017 — - Benyamin Ballo Vs. AYUB SAUBAKI, Cs.
89 — 52
89 — 52
1993;21.Dony lrawan, SHM No. 1189 Tahun 1993, AJB PPAT No. 05/XV KKTENG/ 93 Tanggal 02 November 1993;22.Alex Bhage, SHM No. 1200 Tahun 1993, AJB PPAT No. 27/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;23.Usman Hasan, SHM No. 1191 Tahun 1993, AJB PPAT No. 45/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;24.von Hutajulu, SHM No. 1192 Tahun 1993, AJB PPAT No. 26/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;25.Hengky Fanggidae, SHM No. 1193 Tahun 1993, AJB PPATNo. 44/ VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;26.Oskar Tadon, SHM No. 1194
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PDT/2018/PT MDN Tanggal 3 Januari 2019 — ZULIZAR USMAN MARPAUNG, DK VS PIMPINAN PT. BANK BRI CAB. KISARAN, DK
27 — 13
27 — 13
Membuat pengumuman lelang eksekusi Hak TanggunganNomor B. 1194/KC/ADK/03/2017 melalui surat kabarharian Metro Asahan pada tanggal 16 Maret 2017.c.
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdl. Tanggal 1 April 2015 — Ir. SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO Melawan 1. Ny. TRISMINAH, Dk
80 — 19
80 — 19
Rv, 1194 BWTerhadap orang yang telah meninggal, gugatan harus diajukankepada seluruh ahli warisnya sekaligus. Dengan demikian, makaseharusnya ada pihak lain yang yang ditarik PENGGUGAT sebagaiTERGUGAT dalam dalam gugatannya. Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan PENGGUGAT yaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan PENGGUGAT sepatutnya tidak dapat diterima.
Rv, 1194 BW Terhadap orang yang telah meninggal, gugatan harus diajukankepada seluruh ahli warisnya sekaligus. Dengan demikian, makaseharusnya ada pihak lain yang yang ditarik PENGGUGAT sebagaiTERGUGAT dalam dalam gugatannya. Hal tersebut adalah suatukesalahan dalam surat gugatan PENGGUGAT yaitu tidaklengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan PENGGUGAT sepatutnya tidak dapat diterima.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/PDT/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — SUPRIYATNA SUMITRA, dkk. LAWAN LUISA TUKA, dk.
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan, sebagai berikut:1) Bahwa eksepsi Pemohon Kasasi didasarkan atas ketentuan Pasal 32Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yang sampai sekarang masih berlaku sebagaihukum positif yang memiliki kekuatan mengikat secara hukum;2) Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menolak eksepsitentang daluarsanya gugatan dengan mendasarkan padaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 327K/Sip/1976, tanggal 2November 1976, Nomor 457 K/Sip/1974, tanggal 9 September 1976,Nomor 1194