Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingm bandingg bandingh banding bannding bandingi bandring bandunga branding bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MHE DEMAG INDONESIA
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian SPKTNP388 Perhitungan SelisihPemohon Banding1. Bea Masuk Rp387.826.000,00 Rp289.277.713,46 Rp 98.548.286,542. PPN Rp 38.783.000,00 Rp 28.927.771,35 Rp 9.855.228,653. PPh Pasai 22 Rp 9.696.000,00 Rp 7.231.942,84 Rp 2.464.057,264.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 84,598,035,7702. Harga Pokok Penjualan 85,499,904,5853. Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (901,868,815)4. Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 10,924,153,4165. Penghasilan Neto dalam negeri (11,826,022,231)6. Penghasilan Neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha (63,531,547,171)b. Jumlah (63,531,547,171)7. Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif 12,940,781,036b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. REUTERS SERVICES INDONESIA
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATAR BELAKANG PENGAJUAN BANDING1.
    Akun Keterangan Koreksi Permohonan Banding1 38604 Consultancy Technical Rp 23.062.000 Tidak diajukan banding2 (5051 Prof Fee Audit Fees PWC Rp 466.661.194 Tidak diajukan banding3 (5060 Prof Fee Other Services Rp 86.606.004 Tidak diajukan banding4 4861 Other Maint Subscriber HW Rp 55.976.785 Tidak diajukan banding5 4847 Consumables Other Rp 87.348.017 Tidak diajukan banding6 5121 Third Party CostsOngoing Rp 762.289.449 Tidak diajukan banding7 7436 Central Billing Local PTT Clearing Rp 1.315.603.788
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG MELAYU;
144 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pemohon Banding1 Peredaran usaha 243.919.978.905,002 Harga Pokok Penjualan 141.421.323.422 ,003 Penghasilan bruto dari usaha 102.498.655.483,004 Biaya Usaha 55.068.997.673,005 Penghasilan neto DN 47.429.657.810,006 Penghasilan dari luar usaha 14.300.661.675,007 Penyesuaian Fiskal :a.Positif 5.552.977.469,00b. Negatif 29.898.545.832,00c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp11.327.127.840,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 84.472.967,003 Kredit Pajak Rp 84.472.967,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86239/PP/M.1IIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50220/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
173 — 9
  • diberitahukan BeaMasuk 10% Bebas 100% dan pembebanan ditetapkan oleh Terbanding Bea Masuk 10%;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7579 tanggal 21 Februari 2013dan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP181/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7640 tanggal27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
21 — 7
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangttd.Drs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.09/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 10 dari 6 hal. Put. No.09/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
255 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.348.762.426,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 100.316.904,003 Kredit Pajak Rp 100.316.904,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86264/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MITRA UNGGUL PUSAKA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2341/B/PK/Pjk/2018September 2014 tersebut, maka menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2011seharusnya adalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.235.839.3402. PPh Pasal 21 yang terutang 13.316.0143. Kredit pajaka. PPh ditanggung Pemerintah 0b. Setoran masa 13.316.014c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... 0e. Lainlain 0f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 B/PK/PJK/2018
Tanggal 11 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANDIKA NATAPALMA;
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 849/B/PK/Pjk/2018sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Februari 2009 adalah sebagaiberikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri 11.974.947 8962 PPN yangharus dipungut/dibayar sendiri 1.197.494.7903 Kredit Pajak 1.197.494.7904 PPN Kurang((Lebih) Bayar 5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 6 PPN yang masih harus/(lebih) dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Oktober 2013;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 320/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Sanusi Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Terbanding/Penggugat : Mulyono
94 — 57
  • ., M.H.Panitera Pengganti,ttdQuetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Ro. 150.000.Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 320/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Keputusan Putusan BandingKeberatan Banding1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 232.611.306.195 232.611.306.195 0PPh Pasal 26 yang terutang 32.648.016.957 22.656.266.823 9.991.750.1342 Kredit Pajaka. PPh Ditanggung Pemerintah 0 0b. Setoran Masa 32.648.016.957 32.648.016.957 0c. STP (Pokok Kurang Bayar) 0 0 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak ..... 0 0 0e. Lainlain 0 0 0f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak .. 0 0 0g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp9.541.217.553,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 18.302.921,003 Kredit Pajak Rp 18.302.921,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanHalaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 701/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Tjatjik Usman Effendy Diwakili Oleh : Markus Hadi Tanoto, SH
Terbanding/Tergugat : PT Smelting
Terbanding/Turut Tergugat : kasman danny sasmiko
48 — 36
  • PaniteraPengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBYReni Widowati,S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Materal Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 130.000,00.Jumlah Rp 150.000,00 . (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 701/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 700/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : RATIH SULISTYANINGSIH Diwakili Oleh : TRI SANDHI WIBISONO,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : MUHIDIN ARUBUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat : ARDIAN ARMY, SH.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : ROMEO EMANUEL ALIAS MARTIN TORRES GAMELAS
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRI WIDODO
35 — 20
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,Darmadji, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi penetapan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 6.000,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp6.895.325.161,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 88.503.599,003 Kredit Pajak Rp 88.503.599,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
164 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian pes ;Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPh Pasal 26 yang terutang 03 Kredit Pajak 04 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi administrasia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TUNGGAL YUNUS ESTATE
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00340/KEB/WPJ.06/2017, tanggal19 Juli 2017 dan SKPKB PPN Masa Pajak September 2012 Nomor00034/207/12/073/16, tertanggal 06 Juni 2016, mohon dapat dibatalkan;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimuntuk dapat meninjau kembali koreksikoreksi yang masih dipertahankandalam Keberatan tersebut, karena menurutPemohon' Bandingperhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak September2012 seharusnya adalah sebagai berikut:dalam rupiah Uraian Pemohon Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 /C/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — PT. WOW TELEVISION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
136 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 181 /C/PK/PJK/2016 No Uraian SPT Terbanding Pemohon Banding1 Penyerahan BKP 23.244.203.645,00 32.100.668.169,00 23.244.203.645,002 Pajak Keluaran 2.324.420.365,00 3.210.066.817,00 2.324.420.365,003 Kredit Pajak :4 Pajak Masukan 2.263.150.000,00 0,00 2.263.150.000,005 Dibayar dengan NPWP 61.270.365,00 61.270.365,00 61.270.365,006 Jumlah Kredit Pajak 2.324.420.365,00 61.270.365,00 2.324.420.365,007 PPN Kurang Bayar 0,00) 3.148.796.452,00 0,008 Sanksi Bunga Pasal 13 (2) 0,00 1.511.422.297,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 590.258.610b aa penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang 442.585.682.993c Jumlah seluruh penyerahan 43.175.941.603Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh Pemungutd Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atas 0Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak untukDiperjualbelikan/Perolehan yang PPNnya tidakseharusnya