Pemohon dengan pureltersebut dengan mengatakan, kalau pacar Pemohon lebih baik dari sayasebagai istri Pemohon yang pada akhirnya tidak ada perbutan dalam diriPemohon, saya merasa harus MOVEON, dan saya tidak mau terpurukhidup saya siasia karena di khianati seperti itu, lalu saya mulaimengacuhkan segala perbuatan dia dan hidup saya focus untuk anakanak dan pengembangan diri sendiri dengan berkuliah dan sayasekarang sedang menempuh pendidikan S2 Notariat" yang nantinyamenjadi bekal saya kedepan untuk meniti

diharapkanTerdakwa dapat mengambil pembelajaran dari perkara iniuntuk meraih karir selanjutya di lingkungan TNI.Akhirnya dengan segala kerendahan hati, Terdakwa/TermohonBanding menyampaikan rasa penyesalan atas terjadinya perkarayang didakwakan kepada diri Terdakwa tersebut, semoga haltersebut akan menjadi pelajaran hidup yang sangat berharga bagi diriTerdakwa, rekanrekan prajurit di satuan pada khususnya dankeluarga prajurit pada umumnya, untuk selalu bersyukur atas nikmatyang diberikan Tuhan Yang Maha Esa dan meniti

Bahwa selama 12 (dua belas) tahun meniti karier sebagai anggota Polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan Bid Propampada Polda Sulutdalam Pangkat Bripka;3.

Perbuatan Terdakwatelah mengakibatkan 1 (satu) anak lagi di Negeri ini harus tercoreng tintahitam dalam meniti masa depannya, disamping itu tentulah apa yangdilakukan oleh Terdakwa telah membuat malu yang sangat mendalamdidalam diri Anak Korban / Anak Saksi sebagai Korban dan keluargaKorban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum penah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya

Pengugat Rekonpensi untuk mutah, MajelisHakim di samping mempertimbangkan keadaan ekonomi Tergugat Rekonpensi,juga akan mempertimbangkan usia perkawinan Pengugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang sampai saat perkara ini didaftarkan sudahberlangsung kurang lebih 14 (empat belas tahun) tahun, sudah barang tentucukup banyak pengorbanan Pengugat Rekonpensi dalam rumah tangga, diantaranya telah mengandung dan melahirkan anak 1 (satu) orang, bahkantidak menutup kemungkinan turut mendoakan dalam meniti

Bahwa dalam Pengabdiannya meniti karir sebagai PNSselama kurang lebih 25 Tahun Pengabdian Pertama diKabupaten Bulungan kemudian pindah ke Kabupaten Nunukan,Penggugat telah 3 (tiga) kali menerima kenaikan pangkat, dariPangkat/Golongan Ruang : Pengatur Muda Tingkat golonganli/o terakhir menjadi Pangkat/Golongan Ruang : Penata golonganIlI/d, Jabatan : Pelaksana pada Dinas Sosial KabupatenNunukan, sesuai Surat Keputusan Bupati Nunukan Nomor :Halaman 7 Putusan Nomor : 04/G/2019/PTUN.SMDSK.820/SK22/BKDDIII

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1993, sebelum Penggugatbekerja sebagai PNS, Penggugat memulai Pengabdian sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil dengan masa kerja selama 3 tahundi Instansi : Pemerintahan Kabupaten Dati Il Bulungan sesualKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor : SK. 832.813.27254 tanggal 10 Juni 1993 merupakanperjalanan karir meniti karir dari tingkat bawah;4.

Penggugatmengunjungi anak kandungnya sendiri di rumah Tergugat, tidak diperbolehkanoleh Tergugat bahkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXXyang lahir pada tanggal 25 Juni 2014, Tergugat tidak menyekolahkan anaktersebut atau setidak tidaknya pernah menghentikan sekolahnya dan seringberpindah sekolahan sehingga anak tersebut setiap harinya banyakmenghabiskan waktu untuk bermain Game di HANDPHONE yang tentu sajayang demikian ini adalah sangat tidak baik untuk perkembangan mental spiritualanak dalam meniti

No. 1050/Pdt.G/2020/PA Mr.25 Juni 2014, anak tersebut setiap harinya banyak menghabiskan waktu untukbermain Game di HANDPHONE yang tentu saja yang demikian ini adalah sangattidak baik untuk perkembangan mental spiritual anak dalam meniti masadepannya nanti;Bahwa sakarang ini Tergugat sudah menikah lagi sedangkan anak Penggugatanak yang bernama XXXxXxX ikut Tergugat bersama ibu tirinya;Menimbang, bahwa atas dalildalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, Tergugat dalam jawabannya telah membantah

Sale ; 111 (seratus sebelas) judul buku Ada Duka di Wibeng ; 117 (seratus tujuh belas) judul buku Tambelo kembalinya si Burung Camar : 115 (seratus lima belas) judul buku Tambelo meniti hari di Ottakwa ; 114 (seratus empat belas) judul buku Tidak hilang sebuah Nama ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

Sale ;111 (seratus sebelas) judul buku Ada Duka di Wibeng ; 117 (seratus tujuh belas) judul buku Tambelo kembalinya si Burung Camar : 115 (seratus lima belas) judul buku Tambelo meniti hari di Ottakwa ; 114 (seratus empat belas) judul buku Tidak hilang sebuah Nama ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

SINABARIBA adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat (2) UURINomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari dan terdakwa akan berusaha meniti

dalammemberantas Narkotika apalagi perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwayang sedang aktif bekerja sebagai penegak hukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang sejak perkara diprosesdi tingkat penyidikan sampai dengan persidangan pengadilan negeri TebingTinggi;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya di kemudian hari ;e Terdakwa berjanji akan bekerja sebaik mungkin untuk meniti

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah tetanggasaksi;1415e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Garut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Terggat, baikbaiksaja, tidak pernah terdengar bertengkar, bahkan di komplek Paseban keluargaPenggugat dan Tergugat termasuk panutan, karena Penggugat dan Tergugatberhasil meniti

Putusan Nomor 213 K/TUN/2017tanggal 20 Desember 2002 tentang Pengangkatan Prajurit SiswaPendidikan Pertama Bintara prajurit Karier polri pria T.A. 2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan DIB PROPAM pada POLDA SULUTdalam pangkat

dalam tindak pidana berat dimana terdapat ancaman hukum maksimalsampai dengan 12 (dua belas) tahun penjara terhadap diri Terdakwa olehkarena karena sifat perouatannya meresahkan masyarakat dan merugikan diriTerdakwa sendiri sehingga perlu memisahkan anak/Terdakwa dari orang tuanya,maka pemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangananak/Terdakwa secara wajar dan sehat maka menurut Hakim Terdakwa perlumendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekaluntuk meniti

anak untukmenjadi seorang petani, Hakim dalam perkara ini setelah mempertimbangkansegala sesuatunya sebagaimana tersebut di atas, maka Hakim anak dalamperkara ini akan menjatuhkan pidana pembinaan di luar lembaga yang berupakeharusan mengikuti program pembimbingan dan penyuluhan yang dilakukanhalaman 17 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnoleh Dinas Pertanian Kabupaten Hulu Sungai Selatan. mocesonconann Menimbang, bahwa pidana ini dijatuhkan agar anak mempunyai bekalketrampilan dalam meniti

Bahwa selanjutnya atas dasar poin 3 tersebut diatas, Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap kepadaPenggugat sebagai Reward untuk meningkatkan semangat kerja danberpotensi meniti karir Penggugat kedepannya, sebagaimana tertuangpada Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap No.219/SKPKT/NPC/HRD/VIII/2019, tertanggal Gresik 31 Agustus 2019 (bukti SuratKeputusan terlampir).Putusan No. 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto. Hlm.5/215.

Bahwa Penggugat dalam meniti karier sebagai pegawai/karyawan BankPembangunan Daerah Sulawesi Tenggara (disingkat BPD Sultra) telahmenunjukkan prestasi yang baik, olehnya itu Tergugat telah mempercayakanpada Penggugat berbagai tugas dan tanggung jawab/jabatan penting antaralain : Analisis Kredit (tahun 1982 ), Kepala Seksi PAK (Tahun 1985), KepalaSeksi Dana dan Jasa ( Tahun 1987), Kepala Bagian Akutansi dan Keuangan(Tahun 1987), Kepala Cabang BPD Kolaka (Tahun 1992), Kepala Biro Umum(Tahun 1995),

153 Putusan Nomor :108/G/2013/PTUN.Mks1010f.Merugikan kepetingan Para Penggugat.Bahwa Keputusan Tergugat a quo telah merugikankepentingan Para Penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dimana ParaPenggugat telah kehilangan Jabatan Struktural yangmengakibatkan hilangnya tunjangan jabatan serta telahmenghambat karier Para Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil yang telah meniti

Nomor 62/Pdt.P/2017/PAPrgi.cukup umur dalam meniti bahtera rumah tangga adalah kedewasaan secaramenyeluruh mencakup jiwa dan raga, karena kedewasaan seseorang akansangat menentukan pola hidup dan tanggung jawab dalam berumah tanggauntuk menghadapi kehidupan yang penuh dengan problema yang tidakpernah dihadapi sebelum menikah.

waktusilaturrahmi di rumahnya masingmasing.Bahwa rupanya Penggugat tidak menjadikan pembelajaran dan mengambil hikmahbahwa Penggugat pada waktu masih balita sudah ditinggalkan Ibu kandungnya /orang tuanya bercerai, didalam memberikan suri tauladan dan memberikan contohkepada anakanaknya tidak memberikan yang terbaik.S5Bahwa pokok awal permasalahan adalah karena Penggugat telah nyatanyatamelanggar komitmen pernikahan dengan Tergugat Penggugat telah melencengdari kaidah dan norma dalam kebebasannya meniti

Dalam meniti karier, wanita yang seharusnya mampumenjaga martabat, kehormatan dan citra diri yang positif yang terjadi justrusebaliknya.

Bahwa menurut Termohon keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon masih ada harapan untuk rukun kembali, sebab Termohon sudahmeminta maaf serta ikhlas dan juga memaafkan perlakuan Pemohon kepadaTermohon, apalagi memang usia rumah tangga Pemohon dan Termohonmasihlah sangat muda dan perlu banyak belajar dalam meniti kehidupanrumah tangga selanjutnya;Gugatan RekonvensiBahwa Termohon mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat Rekonvensi dalam jawabandipandang

sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendan' pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1 Agustus 1986dengan status pegawai harian, yang kemudian diangkat menjadi pegawai organikBerdasarkan Surat Keputusan Direksi Bank Pembangunan Daerah SulawesiTenggara pada waktu itu, dengan Surat Keputusan Nomor 037/Kpts/BankPembangunan Daerah/1987, tertanggal 25 November 1987 (bukti P.1) ;Bahwa, Penggugat dalam meniti