diperkenankandiajukan oleh sebahagian ahli waris saja dari seluruh ahli waris yang ada tidak harusseluruh ahli waris bertindak sebagai Penggugat;Menimbang bahwa lain halnya jika harta warisan yang disengketakan oleh paraahli waris sendiri maka semua ahli waris harus diikut sertakan dan ditarik sebagai parapihak dalam gugatan dan bilamana tidak atau masih ada ahli waris yang tidak ikutsebagai para pihak maka gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima halmana sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 2438

Kegiatan pra lelang/persiapan lelang tersebutmeliputi penelitian kelengkapan berkas lelang, pemasaranlelang (pengumuman di surat kabar harian/Koran danselebaran), dll.Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT tidak memasukkanBPN Parepare dan PT.Balai Lelang Star (Star Auction)Reg.Makassar sebagai pihak dalam gugatan a quomenyebabkan Gugatan PARA PENGGUGAT menjadi kurangpihak, sebagaimana diatur dalam Yurispr nsiMahkamah Agung Republik Indonesia No.2438/K/Sip/1980 tanggal 2231982 disebutkan untuk gugatanyang

Berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung No.151K/Sip/1972 tanggal 13 Mei 1975, PutusanNo.938K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, Putusan No. 1078K/Sip/1972 tanggal 11 November 1975, Putusan No. 427 K/Sip/1973tanggal 9 Desember 1975, Putusan No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 23Maret 1982, Putusan No. 400/Pdt/1984 tanggal 11 Juni 1985 yangisinya menyatakan bahwa Gugatan seperti itu harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvakelijk verklaard).lll.

(vide Surat KeputusanKepala Desa Latak Ayah tanggal 13 Februari 2018).Bahwa untuk menghindari gugatan waris Penggugat ini kabur karenakurang pihak (Plurium litis Consortium) Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung tanggal Nomor 2438/K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982.

suBsio JuMLAH Noor SUBSIDI sEsuAI TIDAK(Kg)1 A. 169 12.000 12.000 a. 169 15,225 12.0002 A170 12.000 12.000 a. 170 15.350 12.0003 A171 11.000 11.000 a.171 6.000 6.0004 A.2398 6.460 6.460 A. 239 4.750 4.7505 A.240S 10.000 10.000 A.240S 3.805 3.8056 A.2418 10.000 10.000 A241 9.790 9.7907 A.2438 10.000 10.000 A.243S 9.383 9.383g A.247S 8.540 8.540 A.247S 14.272 8.5409 A252 3.000 3.000 A. 252 10.150 3.000io A278S 10.000 10.000 A.278S 14.800 10.000 aes 10.000 10.000 2795 7.875 7.87512 ass 9.600 9.600 8745

Cabang Deli Serdang Tahun Anggaran 2016 yangdisalurkan di Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 11 September 2019sebagai berikut: EES LAS MORENN eS EIEN SEHDANGELUAGAL KETERANGANTIDANo NOLOT =) SUBSIDI n Ka) nocot a) sks seuisi(Kg) (Kg) (Kg) UAI H(Kg) (Kg)1 A. 169 1200 12.000 a. 169 15.225 no se2s2 A. 170 12.000 12.000 4.1470 15.350 Oo 3.3503 A171 11.000 11.000 a.171 6.000 6.0004 A.2398 6.460 6.460 A.239S 4.750 4.7505 A.2408 10.000 10.000 A.2408 3.805 3.8056 A.2418 10.000 10.000 A.2418 9.790 9.7907 A.2438

10.000 10.000 A.2438 9.383 9.383g A.2478 8.540 8.540 a.247S8 14.272 8.540 5.7329 A.2528 3.000 3.000 a.252S 10.150 3.000 7.15010 A.278S 10.000 10.000 a.278S 14.800 10.000 4.800" a279s8 10.000 10.000 2798 7.875 7.87512 4.3748 9.600 9.600 3748 47.400 9.600 7.80013 A334 6.720 6.720 A.334 3.250 3.25014 4.335 9.380 9.380 A.335 1.125 1.12515 A.3798 10.000 10.000 a.379S 11.325 10.000 1.32516 ~.380S 10.000 10.000 4389S 44.850 10.000 1.85017 A.381S 10.000 10.000 A.381S 7.025 7.02518 A.3828 10.000 10.000 a

Serdang Tahun Anggaran 2016 yangdisalurkan di Kabupaten Serdang Bedagai tanggal 11 September 2019sebagai berikut: DATA DISLOKASI KPKS KE KR IV SERDAR SEDAGAI MEVERANGENTIDANo NOLOT ae SUBSIDI ar wotot ft ses seu(Kg) (Kg) (Kg) UAL SIH(Kg) (Kg)1 A. 169 Tepe8 12.000 a. 169 15.225 ol2 A. 170 beac 12.000) A470 15.350 et 03 A. 171 41.000 11,000 A171 6.000 6.0004 A.2398 6.460 6.460 A.239S 4.750 4.7505 A.2408 10.000 10.000 A.2408 3.805 3.8056 A.2418 10.000 10.000 A.2418 9.790 9.7907 A243 10.000 10.000 A.2438

Dengan tidak ditariknya seseorang yang bernama TedThornton dimaksud maka secara hukum Gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).Bahwa Mahkamah Agung RI secara konsisten selalu memutus tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard) terhadap gugatangugatan yang nyatanyata kurang pihak, yaitu:101a7a Putusan MA No. 2438 K/SIP/1980 tanggal 22 Maret 1982, gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara.b

Gramedia,tanggal 2 Januari 2008, sesuai dengan aslinya ;41 Bukti T (L,I, 34 : Putusan MahkamahAgung RI No. 546 K/Pdt/1984, tanggal 19 Juli 1985, sesuai dengan aslinya ;42 Bukti T (LIL,0D 35 : Putusan MahkamahAgung RI No. 400/Pdt/1984, tanggal 25 Juli 1985, sesuai dengan aslinya ;43 Bukti T (L,I, 0D 36 ; Putusan MahkamahAgung No. 2438 K/SIP/1980, tanggal 22 Maret 1982, sesuai dengan aslinya ;44 Bukti T GIL 37 : Buku karangan M.A.Moegni Djojodirdjo, SH Perbuatan Melawan Hukum fotocopy darifotocopy

IV, V, VI 16 yakni email dariPenerjemah yakni Ted Thornton kepada Tergugat II dan Tergugat IIIpada tanggal 10 Desember 2009, perihal Pecatu, sesuai denganaslinya ;Bukti T dV,V,VI) 17 : Putusan MahkamahAgung No. 2438 K/Sip/1980., tanggal 22 Maret 1982, sesuai denganaslinya ;Bukti T dV,V,VI) 18 : Putusan MahkamahAgung No. 546 K/Sip/1984., tanggal 31 Agustus 1985, sesuai denganaslinya ;Bukti T dV,V,VI) 19 : Putusan MahkamahAgung No. 365 K/Sip/1984., tanggal 30 Juli 1985, sesuai denganaslinya ;Bukti

Satu unit mobil bus merk Hino Dutro 130 dengan Nomor BE. 2438 RAwarna Hijau, atas nama PT. Parindo Permai, yanh nialainya jika di lelangditaksir sekitar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)4. Satu unit mobil Toyota Fortuner 2.7 G mini Bus dengan Nomor BE. 1187 Dwarna Silver Metalik atas nama PT.Parindo Permai, yang nilainya di lelangditaksir Rp. 80.000.000 (delapa puluh juta rupiah)5.

Satu unit mobil Toyota Avanza 1300E Micro/Mini bus dengan nomor BE.2438 RA warna Hijau, atas nama PT. Parindo Permai, yanh nialainya jika dilelang ditaksir sekitar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)7.

ALIGHOFAR, MM beserta rincian kebutuhan danapersiapan Popda Propinsi Jawa Timur dari KabupatenSidoarjo Tahun 2004 di Kediri tanggal 8 Juni 2004sebesar Rp. 55.420.000, dan surat Nomor421.9/2438/404.3.14/2004 tanggal 10 Juni 2004 perihalPinjam kendaraan Bus ;Fotocopy surat dan lembar disposisi Nomor900/1110/404.3.11/2005 tanggal 22 Desember 200515perihal Setor Kembali Sisa Dana Akhir Tahun 2005 yangditanda tangani Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten Sidoarjo HISJAM ROSIDI, SH.

ALI GHOFAR, MMbeserta rincian kebutuhan dana persiapan Popda Propinsi JawaTimur dari Kabupaten Sidoarjo Tahun 2004 di Kediri tanggal 8Juni 2004 sebesar Rp. 55.420.000, dan surat Nomor :421.9/2438/404.3.14/2004 tanggal 10 Juni 2004 perihal Pinjamkendaraan Bus ;Fotocopy surat dan lembar~ disposisi Nomor900/1110/404.3.11/2005 tanggal 22 Desember 2005 perihalSetor Kembali Sisa Dana Akhir Tahun 2005 yang ditandatangani Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten SidoarjoHISJAM ROSIDI, SH.

rsid16481995rsid16527878rsid16537763rsid16595331rsid16609828rsid16652395rsid16657646rsid16663825rsidl6666994rsidl6675537rsid16714842rsid1l6726993rsid16739655 mmathPr mmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFraclmdispDef1mlMargin0O mrMarginO mdefJcl mwrapIndent1440mintLim0mnaryLimlinfouprauthor acer*uducOauthor aceruproperator HUKUM *uduc0OoperatorHUKUM creatimyr2014mol12dy29hr10min28revtimyr2014mol2dy29hr10min29printimyr2014mol12dyl1 hr9min32version3 edmins3 nofpages35nofwords12328 nofchars 70274upr nofcharsws8 2438

No. 2438 K/Sip/1980tanggal 22 Maret 1982, yang menegaskan:Halaman 13 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara;g.

karena hal itu) akandipertimbangkan dalam pokok perkara berdasarkan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidakberalasan hukum, karena Terbanding (Penggugat) membeli objek tanah aquo yang pada pokoknya objek sengketa berasal dari harta peninggalanAlmarhum IDRUS, maka untuk lebih terang dan jelas gugatan perkara a quopara akhliwaris IDRUS harus ditarik pihak dalam perkara ini, sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438

Bahwa, dengan demikian oleh karena perkara a quo menyangkut hak paraahliwaris, maka untuk lebih lengkapnya suatu gugatan, meskipun gugatanpara Penggugat/ Para TERBANDING merupakan gugatan PerbuatanMelawan Hukum akan tetapi hal ini menyangkut ahliwaris, maka gugatanPARA PENGGUGAT/ PARA TERBANDING harus lengkap menarik parapihak, sebagaimana Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 : Gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara .DALAM

Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 1038 K / Sip / 1972 tertanggal 1 Agustus 1973 yang kaidahhukumnya menyebutkan : Turut Tergugat adalah seseorang yangtidak menguasai sesuatu barang akan tetapi demi formalitas gugatanHalaman 14 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2020/PN Stbharus dilibatkan guna dalam petitum sebagai pihak yang tunduk dantaat pada putusan Hakim perdata;ii) Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980 tertanggal 22Maret 1980 jo.

Bira, tanpa ada yang dikesampingkan;Yurisprudensi MARI tanggal 22031982 No. 2438 K/Sip/1980, menyatakanGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaristurut sebagai pihak dalam perkara.Dengan tidak diikutkannya Sapan Indan, Titus Upa Bulo, ArpahTappe, Lince Sauna Bulo, Raona Bulo, Garin Bulo, Alvias Bulo, selakupihak dalam perkara a quo bersamasama dengan Garin Bulo sebagai ahliwarisL.

Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkarab. Putusan Mahkamah Agung RI No. 78 K/SIP/1972 Tanggal 11November 1975 yang menyatakan bahwa:Gugatan Kurang Pihak atau kekurangan formil, tidak lengkap harusdinyatakan tidak dapat diterima;c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 546/K/Pdt/1984 Tanggal 31 Agustus1985menyatakan bahwa:Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihakd.

Wbk.kekurangan pihak (Plurium Litis Consortium) dan hal mana sejalandenganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 25 Mei 1977Nomor: 621 K/Sip/1975, Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor: 2438/K/Sip/1980 gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli warns turut sebagai pihak dalam perkara, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa ditariknya turut Tergugat sebagai pihak dalam perkara a quodapat dibenarkan;Menimbang, bahwa di dalam dalil eksepsi Para Tergugat mengenaipenulisan

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2438.K/Sip/1980 yangmenyatakan Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara.Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal.GugatanParaPenggugat mengandung Cacat Error in PersonaBahwa Gugatan para Penggugat mengandung Cacat Error In Persona karenamemasukkan nama Ridwan Dg.

Nur Izma Adnantersebut haruslah digantikan oleh ahli warisnya.Perhatikan :Yurisprudeni Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Register:2438 K / Sip / 1980 Tanggal 23 Maret 1982, KAIDAH HUKUM:Gugatan harus dinatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara;Yurisprudeni Mahkamah Agung RI No.546.K/Pdt/1984, tanggal 31Agustus 1985, pada dasarnya menyatakan Gugatan tidak dapatditerima karena dalam perkara ini Pengadilan seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum

Pelawan dalamperlawannya tidak memasukkan anakanak XXXXXXXXXXXX sebagai pihak dalamperkara Perlawanan.Menimbang, bahwa Pelawan dalam repliknya pada pokoknya membenarkankalau Pelawan bukan satusatunya ahli waris XXXXXXXXXXXX dan menegaskan kalauPelawan adalah mewakili atau selaku kuasa dari seluruh ahli waris XXXXXXXXXXXX,namun Pemohon tidak melampirkan adanya surat kuasa untuk mewakili seluruh ahliwaris dari XXXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 Nomor 2438

yaitu Almarhum FictorNainggolan mempunyai Ahli Waris masingmasing yaitu ULI SIAHAAN(Istri Almarhum), SINTONG HASUDUNGAN NAINGGOLAN, TIROSMABoru NAINGGOLAN, SURYA SAKTI NAINGGOLAN dan RISMA RIABoru NAINGGOLAN (Anakanak Almarhum) dan oleh karena itu sangatberalasan hukum dalam hal ini gugatan kurang pihak (Plurium LitisConsortium)dengan tidak mengikut sertakan yaitu Ahli Waris AlmarhumFictor Nainggolan lainnya sebagai Para Tergugat, sesuai berdasarkanPutusan Mahlamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2438