Bire bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokandan perselisihan disebabkan masalah ekonomi yaitu tidak sepaham dalam mengelolakeuangan dalam berjualan, Termohon tidak mau ikut dan tinggal bersama orang tuaPemohon di Gampong Muko Baroh, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya dantidak menghargai Pemohon selaku suaminya;e bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat kediaman bersama sejak bulanAgustus 2012 Pemohon tinggal di Gampong Meko Baroh dan Termohon

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganucapan Tidak ada apaapamu disini pergi meko. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatuhanPenggugat.

menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulanJanuari 2014 karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk serta mainjudi pakai kartu dan sulit disembuhkan, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, Tergugat juga mengatakan bahwa Penggugatperempuan sial pulang meko

BMI/PKWT/HR/IV/2021 tanggal 12 April 2021;

Limas Jaya, MCC Computer;

MIDUK SINAGA, S.H.Perincian biayae Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya pemberkasan Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 75.000.16e Biaya PNBP relas Rp. 5.000,e Biaya redaksi Rp. 5000,e Biaya materai Rp. 6000,JUMLAH Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)TURUNAN SAH SESUAI ASLINYAPANITERA / SEKRETARIS,ttdMARKUS MEKO,SH.NIP. 19631231 198303 1 048 17

kemudian terdakwa mengatakan BOHONG MEKO KALAU TIDAK MUKENAL ITU IBU ROSDIANA, sehingga Satrina mempertegas jawabannyadengan mengatakan IYA SAYA KENAL kemudian terdakwa mengatakanITU IBU ROSDIANA KU KATTANGKATTANG JI DULU, BARU SERING KAJUGA SAMA, SUDAH MI JUGA KU KENDUKENDU, lalu saksi Satrinadengan agak kaget mengatakan MASAsehingga terdakwa mempertegasucapannyanya dengan mengatakan IYA, setelah itu terdakwa kembali keKantornya;Bahwa selanjutnya setelah 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Senintanggal

MOHAMMAD ZUBAIR Alias ANDI bersama denganterdakwa Il MOHAMMAD FADLY POLA Alias FADLY, dan UCOK(dpo)pada hari tanggal Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 Witabertempat di Toko Meko Cell Jalan HB Yasin Kelurahan Limba U IlKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi korban Havid Alulu Alias Aviddengan maksud untuk

kalu bagitungana pulang saja nanti kita yang somo bajaga ini toko sampe tutup kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 04.30(badah subuh) Terdakwa Moh.Zubair Alias Andi bersama Moh.Sirait AliasUCOK(dpo), telah membangunkan Terdakwa2.Fadly Pola Alias Fadly yangposisinya saat itu sementara tidur setelah Terdakwa2.Fadly Pola AliasFadly bangun para Terdakwa bertiga pergi dan berboncengan 3 (Tiga)dengan menaiki sepeda motor jenis matic merek Suzuki Spin warna merahdan mendatangi Toko Meko

SitiHalijah mengatakan Ammari meko, matemi into (berhenti, meninggalmi itu)selanjutnya Lk. Parawansah bin Patta Raja als Wawan, Lk. Rahmat Saleh bin PattaRaja als Rahmat, Lk. Suardi bin Patta Raja, dan Lk. Dede Harto Permana binHal. 5 dari 36 hal. Putusan No. 2/PID.SUS.ANAK/2014/PN. SLRBaharuddin als Dede (terdakwa dalam perkara terpisah/perkara mereka displit) pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban Lk.

tempat tersebut;Bahwa, Saksi kemudian memarkir motornya dan bersama dengan Suardiberjalan ke arah Korban;Bahwa, Korban kemudian berjalan ke arah motornya yang diduga olehSaksi mau mengambil parang yang saat itu sedang tergantung di motorKorban;Bahwa, Suardi kemudian langsung menusukkan tombak ke arah Korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga membuat Korban terjatuh dan langsungdisusul oleh Saksi dengan menebaskan parang ke arah leher Korban;Bahwa, Saksi kemudian mendengar teriakan Siti Halija ammari meko

PolNarkotika golongan , perobuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa Il menelpon Terdakwa dan menyampaikan masih butuhko barangdan Terdakwa menjawab iya, kalau ada datang meko kerumah, ambil uangkemudian Terdakwa Il menuju ke rumah terdakwa dan mengambil uangsebesar Rp. 850. 000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa Il pergi menemui Sdr.

termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukanperobuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa Il menelpon Terdakwa dan menyampaikan masih butuhko barangdan Terdakwa menjawab iya, kalau ada datang meko

Polman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.00 WITATerdakwa Il menelpon Terdakwa dan menyampaikan masih butuhko barangdan Terdakwa menjawab iya, kalau ada datang meko

saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mau datang ke rumah saksi;Bahwa setahu saksi terdakwa datang ke rumah saksi waktu itu terkaitadanya telepon saksi sebelumnya kepada Andi Tenri Siangka, dimanawaktu itu saksi mengatakan akan mematahkan kaki Andi Tenri Siangka;Bahwa saat saksi menghubungi Andi Tenri Siangka melalui telepon, saatitu saksi mengatakan jangan urus urusannya orang, urus saja urusanmu;Bahwa keterangan saksi di penyidik pada poin 16 sudah benar, dan saksijuga mengatakan waktu itu pulang meko

Ucudengan menggunakan masingmasing sepeda motor; Bahwa saksi lupa apakah barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah parang yang dibawa oleh Terdakwa dan Andi Tenri Siangka waktuitu, yang jelas Terdakwa dan Andi Tenri Siangka membawa parang waktuitu; Bahwa wakiu itu. saksi juga mendengar ada perkataan ancamanpembunuhan dengan mengatakan mana meko, tosigajang yangdikatakan oleh Andi Tenri Siangka dan Terdakwa sambil mengayunayunkan senjata tajam waktu itu; Bahwalokasi kejadian diluar pekarangan

membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu' rupiah) =; Demikianlah diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende padahari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012, oleh kami : NI LUH PUTUPARTIWI, SH. sebagai Hakim Ketua, ANDI AQSHA, SH. dan JUSUFALWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MARKUS MEKO

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ende serta dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(ANDI AQSHA, SH. ) ( NI LUH PUTU PARTIWI,SH.)( JUSUF ALWI, SH. )PANITERA PENGGANTI,( MARKUS MEKO, SH. )

2021/PA.Msb3 Nt gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Salulemo, 26 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun =====, Desa ====, Kecamatan ====, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Meko

Kemudian saksi ASKAR mengatakan kepada saksi MUH.RISAL MUHARRAM ARDI Alias RISAL Bin SUARDI JANGAN MEKO URUSITU KARENA BUKAN JEKO KELUARGA ORANG LAIN JEKO SAYA KANENEKKU JI ITU. Setelah itu saksi MUH. RISAL MUHARRAM ARDI AliasRISAL Bin SUARDI mengatakan IYE PALE TIDAK BAKALAN SAYAGANGGUMI ITU GEDUNG KARENA ORANG LAINJA SAYA. Selanjutnyasaksi MUH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat di Desa Meko, KecamatanPamona Barat, Kabuapten Poso, Sulawesi Tengah selama 1 minggu,Hal. 1 dari 12 Hal.

; Bahwa awalnya Saksi sedang menyapu di luar halaman rumah danSaksi mendengar ada suara teriakan dari Korban yang mengatakanema saya di pukul dan setelah mendengar hal tersebut Saksilangsung berlari menuju ke arah Korban; Bahwa Korban mengaku bahwa Terdakwa memukul Korban denganmenggunakan tangan kanan secara terkepal yang mengenai bagianpipi dan gusi Korban; Bahwa ketika Saksi berlari menuju ke dalam kamar Saksi melihatKorban sudah berada di ruangan tengah dan melihat anak Saksibernama Yohanes Meko

Meko Mana (Tergugat) sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 276/1998 tanggal 07 Juni 1988, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

minumminum ballo, saksiditeloon tante saksi yang bernama Sakka dan beliau menyampaikanhilang anakmu dan saksi bertanya kenapa bisa hilang ada mertuakujaga (kenapa bisa hilang anakku padahal anakku dijaga sama mertuaku)dan tante saksi menjawab ada orang ambili (ada orang yang sudahmengambil anakmu) dan saksi kembali bertanya siapa orang ambili, naada Aminah disini (Siapa orang yang telah mengambil anakku sementaraibunya Aminah ada bersama saksi di rumah terdakwa Il) dan tante saksikembali berkata pulang meko

menyampaikan hilang anakmu dan saksisuami saksi bertanya kenapa bisa hilang ada mertuaku jaga (kenapa bisahilang anakku padahal anakku dijaga sama mertuaku) dan tante saksimenjawab ada orang ambili (ada orang yang sudah mengambil anakmu)dan suami saksi kembali bertanya siapa orang ambili, na ada Aminahdisini (Siapa orang yang telah mengambil anakku sementara ibunyaAminah ada bersama saksi di rumah terdakwa Il) dan tante saksi kembaliHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Preberkata pulang meko

dan terdakwa Il menjawabiyabawa meki ke sini (iya bawa saja anak itu ke sini) dan setelah itu saksimenerima telpon dari suami saksi dan mengatakan pulang meko hilanganakmu (segera pulang, anakmu hilang) sehingga saat itu saksi langsungpulang ke rumah.Bahwa sebelum saksi pulang ke rumah, terdakwa Il tidak pernahmenyampaikan kepada saksi kalau anak saksi sedang berada pada oranglain.Bahwa ketika saksi sampai di rumah saksi, saksi bertanya kepada ayahsaksi yang bernama Hambali dimana anak saksi dan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh MARKUS MEKO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ende serta dihadiri oleh ALBOIN M. BLEGUR, S.H.,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapanterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H.

ANDI AQSHA, S.H.29PANITERA PENGGANTI :MARKUS MEKO, S.H.

dan 2 kalipada bagian mata yang mana saksi merasakan sakit dan mata serta hidung saksiberdarah ;Bahwa saat terdakwa hendak memukul lagi, saksi kemudian menusukkan pulpen yangsaat itu sedang saksi pegang kearah tangan kiri terdakwa ;Bahwa saat itu banyak orang yang melihat kejadian tersebut termasuk suami saksi ;Bahwa setelah kejadian baru banyak orang yang meleraikan pertengkaran tersebut ;Bahwa saat saksi hendak melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi, terdakwamengatakan kepada saksi pergi meko

Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa MEKO PRASETYO alias EKO bin LESMANA, FAJAR DWI PURWANTO aliasKUCUR bin SUTOMO masingmasing selama 9 (sembilan) bulan danterdakwa ZAENURI alias NURI bin MUNADI selama 8 ( delapan )bulan dipotong masa penahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti :1 unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. S5364WX dikembalikanpada saksi 1. M. UANG HUTASUIT bin ASHARI dan 1 unit sepedamotor Scopy No.Pol.