Petrus Yusufsebagai Direktur PT HIA tidak memiliki TDP dan SITU PT HIA yangsah sampai 30 Januari 2008 sampai habis masa jabatan pengurus PTHIA terpilin hasil RUPS 27 Febr. 2007, pasti mengambil sikap tidakmenyetujui RUPS dilanjutkan oleh Pengundang, yang tidak memilikilegal standing, jadi seogianya diasumsikan 8,1 % + 11,2% + 25.95 %= 45,25 % tidak setuju.Dalam butir 2a halaman 2, Komisaris Utama Ir Alimin Sipayungmenyatakan : Semua pemegang saham hadir 100 %, maka RapatUmum Pemegang Saham sah, dibuka

868797042741167;

tersebut sebelumnyaterdakwa peroleh dengan cara dibeli pada harai Minggu tanggal 13 januari2013 kepaad Pinces (Daftar Pencarain Orang/DPO) di Pelabuhan DumaiProvinsi Riau seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan terdakwatidak memiliki ijin untuk membeli, menjual atau menyerahkan narkotikagolongan 1 jenis Metanfetamina atau Shabu atau menukarkannya dengannarkotika golongan 1 jenis ganja;Bahwa berat bersih narkotika golongan 1 jenis ganja yang ditemukan ataudisita dari terdakwa tersebut adalah 11,2

6 375,000.00 2,250,000.0016 Benang Tukang 2 50,000.00 100,000.0017 Gergaji Besi Lengkap 1 45,000.00 45,000.0018 Mata Gergaji Asli 1 25,000.00 25,000.0019 Paku 7 cm 5 30,000.00 150,000.0020 Paku2cm 5 25,000.00 125,000.0021 Upah Kerja 54,495,000.0022 Honor TPK 5,680,490.00JUMLAH (Rp) 128,820,490.00 Bahwa sesuai pemeriksaan fisik di lapangan didapatkan hasil sebagai berikut :PEMBANGUNAN FISIK JALAN SETAPAKNO URAIAN PEKERJAAN VOLUME SATUANPEKERJAAN FISIK1 PEMBANGUNAN BATU 40 M3ONDERLAG2 RABAT BETON 11,2

Gergaji Besi Lengkap 1 45,000.00 45,000.0018 Mata Gergaji Asli 1 25,000.00 25,000.0019 Paku 7 cm 5 30,000.00 150,000.0020 Paku2cm 5 25,000.00 125,000.0021 Upah Kerja 54,495,000.0022 Honor TPK 5,680,490.00 JUMLAH (Rp) 128,820,490.00 Halaman 100 dari 198 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2018/PN Amb Bahwa sesuai pemeriksaan fisik di lapangan didapatkan hasil sebagaiberikut :PEMBANGUNAN FISIK JALAN SETAPAK NO URAIAN PEKERJAAN VOLUME SATUAN PEKERJAAN FISIK 1 PEMBANGUNAN BATU 40 M3ONDERLAG2 RABAT BETON 11,2

obyeksengketa seluas kurang lebih 1 are yang dapat dinayatakan merupakan wakaf keluarga, dankarenanya untuk menjaga kepastian hukum, maka obyek sengketa patut dikurangi tanah wakaftersebut sehingga secara keseluruhan seluas kurang lebih 56,61 are;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa obyek sengketa yangmerupakan harta peninggalan Pewaris Amaq Nawasih seluas kurang lebih 56,61 are yang jikadikaitkan dengan hak waris Turut Tergugat 1 ( Mustiasih bin Amaq Nawash ) yaitu 4/20 x 56,61are = 11,2

kepada sesuatu yang tidakmenimbulkan kerugian seperti adanya pembongkaran rumah tersebut; dan karenanya majelisberpendapat bahwa hak bagian waris dari Tergugat 2 ( Sumadi bin Amaq Nawasih) dapatditetapkan pada obyek sengketa yang di atasnya telah berdiri rumah yang dibangun oleh Tergugat2 (Sumadi bin Amag Nawasih) ;Menimbang, bahwa dengan telah dipertimbangkannya bahwa Turut Tergugat 1 sebagaiahli waris yang sah dari Pewaris Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah dengan memperoleh bagianseluas kurang lebih 11,2

0Selli Minggu = 08/04/200 1,714 787 32,223,20 7,476,500 39,699,707 0 0Bengo Rabu 11/04/200 973 419 18,292,40 3,980,500 22,272,907 0 0Mattaropuli Rabu 11/04/200 1,175 504 22,090,00 4,788,000 26,878,007 0 0 Liliriawang Rabu 11/04/200 2,06 823 38,728,00 7,818,500 46,546,507 0 0Walimpong Minggu = 08/04/200 1,107 473 20,811,60 4,493,500 25,305,107 0 0Bulu Allaporeng Minggu = 08/04/200 937 430 17,615,60 4,085,000 21,700,607 0 0Mattirowalie Rabu 11/04/200 684 295 12,859,20 2,802,500 15,661,707 0 0TOTAL 11,2

0Selli Minggu = 08/04/200 1,714 787 32,223,20 7,476,500 39,699,707 0 0Bengo Rabu 11/04/200 973 419 18,292,40 3,980,500 22,272,907 0 0Mattaropuli Rabu 11/04/200 1,175 504 22,090,00 4,788,000 26,878,007 0 0Liliriawang Rabu 11/04/200 2,06 823 38,728,00 7,818,500 46,546,507 0 0Walimpong Minggu = 08/04/200 1,107 473 20,811,60 4,493,500 25,305,107 0 0Bulu Allaporeng Minggu = 08/04/200 937 430 17,615,60 4,085,000 21,700,607 0 0Mattirowalie Rabu 11/04/200 684 295 12,859,20 2,802,500 15,661,707 0 0TOTAL 11,2

Jenis BibitMang 8a ;2 Varietas Arumanis143 ;3 Volume 150.000anakan ;4 Spesifikasi teknisyakni :e Tinggi tanaman minimal 60 cm ;e Umur tanaman 8 bulan (setelah penyambungan) ;e Memiliki daun minimal 10 Helai ;e Diameter batang 11,2 cm ;e Batang bawah mangga madu dan batang atas arumanis 143 ;e Tinggi sambungan batang bawah dengan sambungan batang atasminimal 20 cm dari permukaan tanah (dari leher akar) ;e Warna daun hijau mengkilap dan telah membentuk 2 flus ;e Warna batang hijau kecoklatan, batang

MIRA, Terdakwa IVFAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP alias MANYUS, Terdakwa VLENGU...........LENGU MARSELINUSalias MARSElLselaku Panitia Pengadaan telahmelakukan pelelangan paket pekerjaan pengadaan Bibit Mangga OkulasiArumanis 143 pada Dinas Pertanian Kabupaten NagekeoTahun Anggaran2009 dengan menetapkan spesifikasi pengadaan sebagaimana tertuangdalam Standar Teknis dan Spesifikasi yaitu :1 Jenis BibitMang 8a ;2 Varietas Arumanis143 ;3 Volume 150.000anakan ;4 Spesifikasi teknisyakni :e Diameter batang 11,2

Dalam daftarnominatif disebutkan bangunan milik Saudara Agung Setybudi meliputi,Toko seluas 49,64 meter persegi, Teras seluas 9 meter persegi, KM/WCseluas 2,56 meter persegi dan Loteng seluas 11,2 meter persegi denganjumlah Kerugian Fisik sebesar Rp134.920.000,00. Sarana pelengkapmeliputi Sumber air minum (Sumur pantek kedalaman 25 meter) dan Listrikdaya 900 watt dengan Kerugian Fisik sebesar Rp6.460.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) poket kecil Narkotika jenis sabusabu yang masingmasing dibungkus plastik warna putin bening dengan berat 11,2 grambruto; 1 (satu) ball plastik klip warna bening; 1(satu) buah plastik klip besar warna bening; 2 (dua) buah pipet kaca; 1 (satu) buah dompet kecil warna ungu; 1(satu) buah timbangan digital warna silver; 1(satu) unit handphone merek Vivo warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sdw Uang tunai

Disebutkan dalam Surat Keterangan Hak Waris dan LampiranPetikan / Salinan Situasi Gambar Kasar, bahwa sepeninggal BapakXXXXKXXKXXXXXXKXX maka XXXXXXXXXXXXXX (Tergugat) adalah benarbenar penerima hak waris sesuai yang telah dimusyawarahkan keluargasesual Gambar Kasar yang disebutkan dalam halaman baliknya yaitu batasbatas :Sebelah utara ukuran 14,2 meter (batas tanah XXXXXXXXXXXXXxX / JIWO)Sebelah timur ukuran 51,7 meter (batas tanah Bapak Ibu JULAIKAH)Sebelah selatan ukuran 11,2 meter (batas JI.

Nomor 2305 K/Pdt/2017seluas + 11,2 Ha. terletak di Semunying Kanan, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Utandi, SebelahTimur berbatasan dengan: Jalan Has Ex PT. Yamaker, SebelahSelatan berbatasan dengan: Jalan Has Ex PT Yamaker, SebelahBarat berbatasan dengan: Tanah Tinggianto;Seluas + 3,5 Ha.

;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dilegalisasi sebagaimana mestinya dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata sama dengan aslinya dipersidangankecuali bukri surat bertanda 11,2 1, 11,22, T1,2 3, T1,24, T1,2 5 berupafoto copy dari bukti foto copy yang dilegalisir ;Hal 15 dari 31 Hal.Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN.kpgMenimbang, bahwa selain itu. dipersidangan Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada Tergugat dan Tergugat Il

P.11,2: Foto Copy Tanda Bukti Pencatatan No: 251/663/Sosnaker/HItertanggal 23 Juli 2015;2. P.21,2: Foto Copy Surat Anjuran No: 566/0495/Bidwas tertanggal 09Februari 2016Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 24/Pat.SusPHI/2016/PN. PalP.31 : Foto Copy Rekening Korang transferan gaji terakhir Penggugat bulan November 2015;P.42 : Foto Copy slip gaji terakhir Penggugat!

Putusan Mahkamah Agung itu lokasinya bukanberada di wilayah Kota Bontang melainkan berada di wilayah SambojaSenipah; Bahwa objek lahan yang dipersengketakan bertempat di JalanSoekarno Hatta RT 2 Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwamendapatkan suratsurat palsu tersebut;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa dengan Suratsurat tersebut Terdakwa jadikan dasaruntuk mengolah tanah milik bapak dari saksi seluas 11,2

pembelaannyaterSebut 22222222 ono nnn nn nnn nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa SUKARSO Bin SUPARDI pada hari Rabu tanggal 18 April2018 sekitar jam 05.50 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Perairan Pulau Kangeandekat Pulau Pagerungan dengan jarak 11,2

Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :-------------------------------------------------------------------- RWL, umur 11,2 tahun/ lahir tanggal 31 Oktober 2004 ;-------------------------------------------------------------------------- EDL, umur 5,9 tahun / lahir tanggal 10 Maret 2008 ;----------------------------------------------------------------------------- NGL, umur 3,6 tahun / lahir tanggal 7 Juni 2010 ;----------------------------------

daftar yang disediakan untukDALAM REKONVENSL. 1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2 Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :e RWL, lakilaki, lahir tanggal 31 Oktober 2004,e EDL, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret 2008,e NGL, lakilaki, lahir tanggal 7 Juni 2010,e AL, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 2012,3 Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing bernama :e RWL, umur 11,2

Ajidinnor;

• 1 (satu) buah kikir dengan panjang 11,2 cm,

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam abu-abu;
• 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam;
• 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;
• 1 (satu) unit hand phone merk Nokia 105 warna hitam;
• 1 (satu) unit hand phone merk Samsung GT warna putih;
• 1 (satu) unit hand phone merk Nokia 105 warna hitam kondisi layar pecah,

Dirampas untuk

Sedangkan VolumeBOQ hanya 11,2 m sepanjang 4,5 KM, Jadi tiap KM hanya 2,8 m?

OLIS SUTARSIH binti SUTISNA (Isteri);11,2. ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN (Anak KandungPerempuan);11.3. ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN (Anak KandungPerempuan);12. Menyatakan Pewaris Almh.RATNA KOMALA binti R. SUTISNAmeninggal dunia pada tanggal 29 April 2012;13. Menyatakan Ahli Waris dari Almh.RATNA KOMALA binti R.SUTISNA yang meninggal dunia pada tanggal 29 April 2012 adalahsebagai berikut:13.1. M. BUDI PERMANA bin MUNARI (Anak Kandung Lakilaki);13.2.

Davidi International (Tergugat) untuk iuranbulan Agustus tahun 2020;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah upah;Bahwa dilaporan keuangan perusahaan ada tercantum kebijaksanaanuntuk pesangon yang di PHK, tahun 2019 Rp.11,2 Milyar, tahun 2020Rp.9,9 Milyar;Bahwa mengenai BPJS Ketenagakerjaan tidak ada dimasukan dalamlaporan keuangan perusahaan;Bahwa saksi menerangkan perusahaan masih beroperasi;Bahwa perusahaan bergerak dibidang Spot Old;Bahwa dana cadangan dipergunakan untuk biaya produksi;Bahwa apabila