Ditemukan 2919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gini giro gina gito
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang
Termohon:
DR. DOMINGGUS NICODEMUS L
194 — 111
  • Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangBahwa dalildalil dalam Permohonan Keberatan Pemohon Keberatan/Termohon Informasi tidak ada halhal yang baru karena semua yangdikemukakannya telah diperiksa dan dipertimbangkan oleh Yang MuliaMajelis Komisioner Komisi Informasi Provinsi Jawa Tengah secarateliti baik dalam pembuktian secara tertulis maupun saksisaksi, danAhli karenanya mohon agar dalildalil tersebut ditolak dandikesampingkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Tata Usaha NegaraSEMI GINO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 20 Oktober 2016 — Daken Radri Cofa Bin Samsul Hidayat
80 — 13
  • Gino dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Semarang;Bahwa saksi bersama dengan anggota 1 (satu) Team Resmob SatNarkoba Polres Semarang yang diantaranya adalah Aiptu Samsudin danBrigadir Ade Yulianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Dakenradri cofa dan sdr. Setiono alias tiok yaitu pada hari Senin, tanggal 20 Juni2016 sekira pukul 20.30 Wib, di JI. Hos Cokro Aminoto, Kp. Jambon, Kel.Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 3 September 2015 — PUNGKI PRADIKTA DEWA ALIAS BOGEL
55 — 3
  • April 2015 sampai dengan tanggal 19 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengantanggal 28 Juni 2015;3 Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli2015;4 Hakim, terhitung sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, terhitung sejak tanggal 8 Agustus2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu GINO
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — Hj. Dugos Siregar alias Hj. Siti Dugus Siregar binti H. Kanato Siregar Cs VS Hj. Nurbuah Siregar binti H. Kanato Siregar Cs
43 — 8
  • mengetahui apakah tanah tersebut sudah dibagi atau belumkepada ahli warisnya; Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah Ramli Siregar, tewtapisejak kapan dikuasainya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa menurut pengakuan dari Abdul Rahman Siregar bahwa ada bagian dariAbdul Rahman Siregar di tanah tersebut yang sudah menjadi miliknya;Saksi kedua bernama Haris Pemuda Pohan bin Amir Hasan Pohan, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Penarik Becak, tempat tinggal di Jalan Pelita Nomor 54,Lorong Gino
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 427/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
KEMAL MAHENDRA DAU Als KEMAL Bin HERMAN DAU
120 — 58
  • Terdakwa RISKA PUJI PRASETYO Als RISKA Bin GINO BROTO SUKARTO

    6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ).

Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/PDT.G/2014/PN BTA
Tanggal 8 Januari 2015 — Rusdi Majid vs Zailani
69 — 6
  • Saksi Gino di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangn ini sehubungan ada permasalahan sengketalahan;Bahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut adalah milik Zailani;Bahwa lahan milik Zailani seluas + 2 (dua) Ha;Bahwa lahan milik Zailani yang saksi maksud terletak di desa Suko rahayu yangsekarang ini termasuk desa pengandonan;Bahwa Desa tersebut bernama desa Sukorahayu sejak + tahun 1970an;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan desa Sukorahayu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 560/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2012 — - PATI OLOAN SIAHAAN (PENGGUGAT) - ROMIAN HUTAHEAN (TERGUGAT I) - CHANDRA TUPPAL SIAHAAN (TERGUGAT II) - ARIEF MAKMUR NASUTION, SE (TERGUGAT III) - Notaris IDHINA NIDA MARBUN, SH (TERGUGAT IV) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan, cq. Pemerintah Kota Banjarmasin, cq. Camat Kecamatan Banjarmasin Timur (TURUT TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan, cq. Pemerintah Kota Banjarmasin, cq. Camat Kecamatan Banjarmasin Timur, cq. Kepala Kelurahan Kuripan (TURUT TERGUGAT II) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara, cq. Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai, cq. Camat Kecamatan Sipispis (TURUT TERGUGAT III) - Drs. FAJAR SIMBOLON (TURUT TERGUGA IV)
36 — 123
  • Bahwa seharusnya Penggugat menggugat bahagian dari besar hartapenjualan rumah yang dijual oleh mantan isteri dan anakanak, bukanmeminta rumah dan tanah dikembalikan pada Penggugat ;Bahwa hal inilah yang membuat kelihatannya Penggugat dalamgugatannya raguragu, satu sisi meminta bahagian dari harta gino giniyang telah dijual, satu sisi meminta rumah dan tanah dikembalikan danmeminta ganti rugi ;.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat: 1.Tuan Sugeng 2.Nyonya Tugirah Tergugat: 1.Tuan HARY GUNAWAN 2.Tuan MOCH EDY PRAYITNO 3.PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul Turut Tergugat: 1.Tuan Aris Wicaksono, SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul.
137 — 23
  • Yogyakarta, semula atas namaSUGENG, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah atas nama Agus Mintarjo;Selatan : berbatas dengan gang kampung;Timur : berbatas dengan tanah Gino dan Slamet;Barat : berbatas dengan jalan kampung;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa 1;b. Sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor05064/Karangtengah seluas 3.502 m?
    Yogyakarta, semula atas nama SUGENG, dengan batasbatassebelah Utara berbatas dengan tanah atas nama Agus Mintarjo, sebelah Selatan berbatasdengan gang kampung sebelah Timur berbatas dengan tanah Gino dan Slamet, sebelahBarat berbatas dengan jalan kampung dan Sebidang tanah sebagaimana dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 05064/Karangtengah seluas 3.502 m?
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 41/Pdt.G/2014/ PA Tkl.
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON V TERMOHON
96 — 62
  • Pendapat hukum kalangan Syafiiyah sebagaimanadipaparkan pakar hukum Islam Wahbah al Zuhaily dalamkitab Al Fiqh al Islam wa Adillatuhd Juz 7 halaman 829,sebagai berikut:9 dls ausslill : os pol aaa; oll Luo ale loll JI YonaJJrit gael cniore cpojll pyro spf youd Tig ailaiwl Ligli cussudcJlgll aoa a>Mols 259 GIL; azo Mo Gino: abanArtinya:Pendapat kalangan Syafiiyah: Nafkah terhadap anak itu tidakmenjadi hutang bagi orang tua kecuali dengan adanya perintahatau izin dari hakim dikarenakan orang tua tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pid/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — MARTO UTOMO, SE., M.Agr.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Bahwa unsur dengan menggunakan nama palsu (va/sche naam) ada duapengertian nama palsu, yaitu:1) Diartikan sebagai suatu nama, bukan namanya sendiri, melainkan namaorang lain, misalnya ABDURACHIM menggunakan nama temannya yangbernama ABDULLAH;2) Diartikan suatu nama yang tidak diketahui secara pasti pemiliknya atautidak ada pemiliknya, misalnya orang yang bernama GINO menggunakannama KEMPUL.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 25-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 73/Pid.S.Pemilu/2024/PN Sbg
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
1.TRIWONO GAJAH
2.SULASTRI NOVALINA SIREGAR
3.RUDI KARDO LASE
4.NUNUT SUPRIYANTO SIMAMORA
5.BIKSO HUTAURUK
6.DONI HALOMOAN SITUMORANG
7.ABWAN SIMANUNGKALIT
32 — 25
  • Ketua Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara di Desa Muara Ore Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah pada Pemilihan Umum Tahun 2024 tanggal 25 Januari 2024;
- 1 (satu) lembar asli Berita Acara Nomor 174. 2024 tentang Penetapan Ketua Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara Pada Tempat Pemungutan Suara 002 Desa Muara Ore Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah Untuk Pemilihan Umum Tahun 2024 tanggal 25 Januari 2024;
Dikembalikan kepada Hermanto Alek Gino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DANGIR MULYADI, S.Sos.,M.Si. bin MUHARJO
93 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi KUATNO (Kades Tambakreja Kecamatan Kedungreja)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YATIRIN (Kades Kaliwungu Kec kedungreja) berupa : Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YATIMAN (Kades Jatisari Kecamatan Kedungreja)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TASIKUN (Kades Ciklapa Kecamatan Kedungreja)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi GINO
    Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi GINO (Kades Bangunreja KecamatanSidanegara) berupa Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi PARIPUN (Kades Tambaksari KecamatanSidareja) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SURATNO (Kades Rajamulya KecamatanKedungreja) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SRI ASTUTI (Kades Bojongsari KecamatanKedungreja) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah
    Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi KUATNO (Kades Tambakreja KecamatanKedungreja) berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YATIRIN (Kades Kaliwungu Kec kedungreja) berupa : Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi YATIMAN (Kades Jatisari Kecamatan Kedungreja)berupa:# Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi TASIKUN (Kades Ciklapa Kecamatan Kedungreja)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi GINO
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.SRI MURNI, DKK Vs 1.JARWONO, DKK
81 — 10
  • Kaliurang, Sleman, DIY, Selanjutnya disebutSODAS 22... oo ee ee cae stetetesseeseeeeeeateeeattttesse cee eses TERGUGAT I;HERU SUJONO, bertempat tinggal di Dukuh Roworejo Rt.01 Rw.01Kelurahan Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;IBNU KRISTANTO, bertempat tinggal di Dukuh Roworejo Rt.01 Rw.01Kelurahan Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2014Tergugat Il dan Tergugat Ill memberi kuasa kepada GINO, SH Advokatyang berkantor di Puri Mojayan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 30 September 2019 — Perdata Mawardi & Usman Hadi lawan Paimun, Dkk
174 — 106
  • mengetahui tanah yang dijual Pariah adalah merupakanpeninggalan dari Setu, yang merupakan milik Setu sebulum merekaMenikah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti luas tanah warisan yang disengketaPenggugat dengan TergugatI dan Tergugat IlSaksi 2Jait:Bahwa saksi kenal dengan para penggugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui Setu mempunyai Isteri yang bernama Pariah,namun tidak mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Setu mempunyai 3 orang saudara, yaitu SaudaraLakilaki yang bernama Gino
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 441/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Gideon Salimun
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris Almarhum A. Karim
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris almarhum H.Muhammad Samin
Terbanding/Tergugat V : ADMIN
Terbanding/Tergugat III : UDJE . S,
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Komunikasi dan Informatika RI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Djumijo
Turut Terbanding/Penggugat XI : Sri Sari
Turut Terbanding/Penggugat IX : Bahagia Basry Singarimbun,
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Salimah
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rosid Al. Lasad
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Achmad Supriad
Turut Terbanding/Penggugat VI : Salma.L.Saleh
Turut Terbanding/Penggugat XX : Diah Yuniatij
Turut Terbanding/Penggugat IV : M. Mansjur CH,
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : R.Roeswarto
Turut Terbanding/Penggugat II : Machpudin
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Asep Arifin
Turut Terbanding/Penggugat XIV : La Ode Rubu
Turut Terbanding/Penggugat XII : Tukiman
Turut Terbanding/Penggugat X : Sri Y
74 — 30
  • Sukmajaya, Kota Depok.Sri Muharyati Gino, alamat di JI. Rokan 1/114, RT/RW:003/005, Kel.Baktijaya, Kec. Sukmajaya, Kota Depok.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor: 441/Pdt/2019/PT BDG3oO34.35.36.37.38.39,Iriansyah, alamat di JI. H. Murtadho XVI, RT/RW:008/006, Kel. Paseban,Kec. Senen, JakPus.Saanah, alamat di JI. Cidurian III No. 105, RT/RW:004/001, Kel. Baktijaya,Kec. Sukamajaya, Kota Depok.Brian Prilangga M.S., alamat di JI. Cakalele V No. 45, RT/RW:006/011,Kel. Mekarjaya, Kec.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
93 — 35
  • Rustamaji untukpembayaran uang muka tanda jadi pembelian tanah yang atas nama Gino Basukisebesar Rp. 50.000,1 lembar kuitansi pembayaran atas nama Bapak Dr.Rustamadji untuk pembayaran tambahan sebidang tanah di Blok Tesmen ex. SdrGino basuki seluas 2,2 ha sisa yang belum dibayar menjadi Rp. 100.000.tertanggal 27 Januari 1980 dengan jumlah Rp. 250.000,, 1 lembar kuitansipembayaran atas nama Dr. H.
    Rustamadji untuk pembayaran keIl ganti rugi hakgarapan di Blok Tesmen atas nama Gino basuki Rp. 500.000. tertanggal 20 Juli1979, 1 lembar kuitansi pembayaran atas nama Bapak Dr. Rustamadji untukpembayaran ongkos pengukuran di Blok Tesmen Rp. 30.000. tertanggal 10Februari 1980 bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diberi kode P.22;23. Kopi di kopi BUNDEL NOTA INKOPAU PUKADARA :No.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 18 Juli 2017 — SETIAWAN ADI NUGROHO Als WAWAN GADING Bin MUH SUWARLI
38 — 8
  • Ery Sartono ketika melakukan penggrebegan danpenggeledahan.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi DENY ILIO MARTONO Bin (Alm) GINO dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini bahwaTerdakwa telah diduga melakukan tindak pidana yaitu jaringanpenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian ini, karena pada waktu itu saksibersama anggota team Sat Narkoba Polres Semarang, yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-07-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 496 /Pdt.G/2013/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — NI RAI DARNI MELAWAN MASFUFAH, DK.
49 — 33
  • Namun di karenakan administrasi atau keuanganproyek pada kondisi bangkrut dan kami melakukan one prestasiperbankkan oleh BTN cek dan Gino kami tertutup oleh system. Jadibukan sengaja menutup ke BIN.Point 10 Salah benar. Bukan kami yang mempunyai inisiatif untuk membuatperjanjian perikatan jual beli ke notaris Udiana SH. Tapi penggugatmenjemput kami dan anak kami untuk diajak ke notaris. Pada waktuitu dari rumah kami tidak tahu mana dan dimana notarisnya, tautausudah sampai di notaris Udiana SH.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 440/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 28 Oktober 2014 — - SURIANTO Als ANTO Bin PAIMAN - RAYNOL HARDI ARUAN Als RAYNOL Bin AMAN ARUAN
63 — 48
  • IWAN tidak pernah menyuruh Para Terdakwauntuk mencuri buah kelapa sawit ; 9.SAKSI SURATMAN Bin GINO (dibacakan berdasarkan keterangan Saksi di BAPPenyidik dibawa Sumpah) :Bahwa Saksi membenarkan terjadinya pencurian buah sawit yaitu pada hariSabtu sekitar jam 09.00 Wib diareal milik Saksi AKIATdi Dusun Beto DesaTanjung Medan Barat Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir,akan tetapi Saksi tidak mengetahui dengan pasti kejadian tersebut karena saatitu Saksi sedang bekerja ditempat lain ;Bahwa
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 190/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2016 — TETI NURHAYATI BINTI OMAN KOMALUDIN
29 — 8
  • MisalnyaOrang yang bernama Gino menggunakan nama Kempul. Nama Kempul tidakada pemiliknya atau tidak diketahui secara pasti ada tidaknya orang yangmenggunakannya.Tipu muslihat? merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yangdapat menimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang kelirudan memaksa orang untuk menerimanya (HR 30 Januari 1911).