Ditemukan 3053 data
217 — 318
dalam dua kualitas (YAGORKEB ) di satu sisi dankapasitasnya selaku pribadi di sisi yang lain, hal ini sekaligus jugamengaburkan gugatan Penggugat karena tidak jelas apakah tuntutanPenggugat yang tertuang dalam petitum gugatan ditujukan untukPenggugat selaku organisasi atau ditujukan kepada Penggugat selakuHalaman 24 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtgpribadi, sehingga oleh karenanya penggabungan yang demikianmenurut Majelis tidak dapat dibenarkan;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1518
telah bertindak dalam dua kualitas (YAGORKEB ) di satu sisi dankapasitasnya selaku pribadi di sisi yang lain, hal ini sekaligus jugamengaburkan gugatan Penggugat karena tidak jelas apakah tuntutanPenggugat yang tertuang dalam petitum gugatan ditujukan untukPenggugat selaku organisasi atau ditujukan kepada Penggugat selakupribadi, sehingga oleh karenanya penggabungan yang demikianmenurut Majelis tidak dapat dibenarkan;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1518 K/Pdt/1983 tanggal 4Desember 1984, yang menyatakan
243 — 155
Putusan MA RI No. 1518 K/Pdt/1983, tanggal 4 Desember 1984:Dalam hal ini MA berpendapat, kumulasi subjektif atau Kumulasiobjektif yang terjadi dalam perkara ini, tidak dapat dibenarkan atasalasan gugatangugatanyang digabung, masingmasing berdirisendiri. Seharusnya diajukan secara terpisah oleh Penggugat danPenggugat II kepada TergugatTerdapat Hubungan HukumHalaman 94 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.84.85.86.87.7.
Putusan MA RI No. 1518 K/Pdt/1983, tanggal 4 Desember 1984:Dalam hal ini MA berpendapat, Kumulasi subjektif atau kumulasiobjektif yang terjadi dalam perkara ini, tidak dapat dibenarkan atasalasan gugatangugatan yang digabung, masingmasing berdirisendiri. Seharusnya diajukan secara terpisah oleh Penggugat danPenggugat II kepada Tergugat" Terdapat Hubungan Hukum1.
115 — 53
. : 1518 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. BettyYuliarti4551/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1529 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. BettyYuliarti4561 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 1536 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMAN Hal 110 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT .BGL pembayaran biaya perjalanan dinas an.
BettyYuliarti45411 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 1518 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMAN Hal 165 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT .BGL pembayaran biaya perjalanan dinas an. BettyYuliarti 455!1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1529 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
69 — 12
Dunia Mobil yang diterima oleh Showroom Dunia Mobil, 1(satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA senilai Rp 250.600.000, (dua ratuslima puluh juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 26 Juli 2018, 1 (Satu)lembar tanda terima STNK Nopol BK 1518 AB a.n.
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMP Plus Sunan giri 01/11/2011 1518 eksp lengkap Sesuai BAPhlele BalGutahlele Balung 03/01/2011 DAB esp Sesuai buki2932011 170 eksp72. SMP PGRI Bangsalsari 01/10/2011 1600 eksp lengkap Sesuai BAP02/07/2011 336 eksp Sesuai bukti73. SMP PGRI Ambulu 01/10/2011 1650 eksp lengkap Sesuai BAP02/08/2011 194 eksp Sesuai bukti03/08/2011 44 eksp1832011 18 eksp74. SMPN AndongrevJo. 01/12/2011 1262 eksp lengkap Sesuai BAP2822011 590 eksp Sesuai bukti03/08/2011 84 eksp75.
SMP Plus Sunan giri 01/11/2011 1518 eksp lengkap Sesuai BAPCurahlele Balung : :03/01/2011 248 eksp Sesuai bukti2932011 170 eksp72. SMP PGRI 01/10/2011 1600 eksp lengkap Sesuai BAPBangsalsari : .02/07/2011 336 eksp Sesuai bukti73. SMP PGRI Ambulu 01/10/2011 1650 eksp lengkap Sesuai BAP02/08/2011 194 eksp Sesuai bukti03/08/2011 44 eksp1832011 18 eksp Hal. 127 dari 245 hal. Put.No. 2069 K/Pid.Sus/2014 74.
178 — 96
., yaitu meliputi : Girik C Nomor : 1507, CNomor : 1712, C Nomor : 420, C Nomor : 1710, C Nomor : 1198, C Nomor: 1845, C Nomor : 1017, C Nomor : 2169, C Nomor : 858, C Nomor : 1518,C Nomor : 762, C Nomor : 90, C Nomor : 1977, C Nomor : 895, C Nomor :1816, C Nomor : 1846, C Nomor : 2118, C Nomor : 812a, C Nomor : 602,C Nomor : 750, C Nomor : 1186, C Nomor : 88, C Nomor : 1042, C Nomor: 1820, C Nomor : 73, C Nomor : 677, C Nomor : 2006, C Nomor : 15, CHalaman 13 dari 108 halaman, Putusan Nomor : 131
Terbanding/Terdakwa : SIMON H. E. FOFIED
56 — 37
.> Bahwa berdasarkan penghitungan yang dilakukan oleh Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Provinsi Papua (BPKP) sebagaimana Surat Nomor :SR 1518/PW26/5/2013 tanggal 16 September 2013 tentang Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Perkara DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam Penyalahgunaan Anggaran Pada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat Tahun Anggaran 2011,kerugian negara yang diakibatkan perbuatan saksi Drs.
229 — 82
Maryati Patikka; Fotokopi Peta Bidang Tanah No. 1518/B.Ampar/05 tanggal06 September 2005; Fotokopi Gambar Ukur (Veld Werk) tanggal 18 Desember200460. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 8207 / Kelurahan Batu Ampar an. DALIMIN(T 60);Bukti T 60Fotokopi sesuai dengan Asli Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan No. 310550.144.22006 tanggal25.
82 — 24
LM/ VII/ 2014 kepada TERGUGAT II ; Bukti P.1518.Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari TERGUGAT makaPENGGUGAT kembali menanyakan Perihal Permohonan PemenuhanBahan Baku Kayu Log dengan nomor surat : 08/IPHHKKopLM/ VIII/2014 tertanggal 7 Agustus 2014; Bukti P. 1619.Bahwa TERGUGAT melalui TERGUGAT II pada tanggal 01September 2014 dengan nomor surat : 204/EPIPR/DPH/IX/2014, PerihalMohon Konfirmasi Lokasi Industri Penggergajian Kayu (Sawmill)IUIPHHK An.
MOHINDAR H.B
Tergugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
1144 — 426
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumFUSION Law, beralamat di Pondok Indah Office Tower 2, 15th Floor,Unit 1518, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, DK! Jakarta 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:1. PT.
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
141 — 26
Dunia Mobil yang diterima oleh Showroom Dunia Mobil, 1(satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA senilai Rp 250.600.000, (dua ratuslima puluh juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 26 Juli 2018, 1 (Satu)lembar tanda terima STNK Nopol BK 1518 AB a.n.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
284 — 261
000001712012JAYAINTI18TUNGGAL 02500065 0100001212 09 204,960 20,496PERSADA 4033000 000001722012JAYAINTI 181B TUNGGAL 02500065 01000012 09 3,020,4 302,04PERSADA 4033000 00000173 00 02012JAYAINTI oA4 TUNGGAL 02500065 01000012 09 3,000,0 300,00PERSADA 4033000 00000176 00 02012JAYA11is MODIS 02881772 01000012 47,100, 4,710,0ADIBUSANA 4076000 00000157 000 00201207MODIS 02881772 0100001216 09 800,000 80,000ADIBUSANA 4076000 00000163201219a7 MODIS 02881772 01000012 a 1,470,0 147,00ADIBUSANA 4076000 00000174 00 02012KARYA 1518
PT. MARINA ANCOL GREEN HOTEL
Tergugat:
1.PT. KARUNIA INDAH SEJAHTERA
2.PT. PROSYS ENGINEERS INTERNATIONAL
3.SIANTO YOHANES
4.SUPENDI WIDJAJA
5.KURNIA TUGIONO
165 — 134
Bahwa oleh karenanya berdasarkan point 10 sampai dengan point 14tersebut diatas, membuktikan PENGGUGAT telah = melakukanPENGGABUNGAN GUGATAN, yang mana berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1518 K/Pdt/1983 tanggal 4121984 yang pada pokonya menyatakan: " PENGGABUNGAN GUGATANTIDAK DIPERBOLEHKAN ".15.
172 — 231
KARMAWI, Kewarganegaran Indonesia, Umur 57 Tahun, JenisKelamin Laki Laki, Pekerjaan Petani, yang bertempat tinggal di DusunIl, RT.003, RW.005, Kelurahan Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat; adalah selaku penggarap TanahSawah yang terletak di :e Blok Ras Erpah, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0030031.0, Luas 1518 M2 atas namaKarmawi Aneng, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara ISebelah Selatan
361 — 1446
.538 1 (satu) lembar asli kuitansi dari BAPPEBTI untuk pembayaran 3 tiketGaruda ke Semarang tgl 13 Feb 2012, jumlah Rp.3.150.000, kepada SENTOTtanggal 13 Feb 2012. dikembalikan kepada DIAH SANDITA ARISANTI.539 1 (satu) lembar asli kuitansi dari NIZARLI untuk pembayaran Asuransikendaraan, jumlah Rp.7.794.000, kepada SILVI tanggal 17 April 2012dikembalikan kepada DIAH SANDITA ARISANTI.540 1 (satu) lembar asli kutansi dari Ibu SANTI untuk pembayaran tiketBusines Class Garuda 2 orang JKTMedanJKT tgl 1518
SANDITA ARISANTI.1 (satu) lembar asli kuitansi dari BAPPEBTI untuk pembayaran 3 tiketGaruda ke Semarang tgl 13 Feb 2012, jumlah Rp.3.150.000, kepadaSENTOT tanggal 13 Feb 2012. dikembalikan kepada DIAH SANDITAARISANTI.1 (satu) lembar asli kuitansi dari NIZARLI untuk pembayaran Asuransikendaraan, jumlah Rp.7.794.000, kepada SILVI tanggal 17 April 2012dikembalikan kepada DIAH SANDITA ARISANTI.1 (satu) lembar asli kutansi dari Ibu SANTI untuk pembayaran tiketBusines Class Garuda 2 orang JKTMedanJKT tgl 1518
353 — 146
FI 952749 sebesarRp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah), tanggal 21 Januari 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1518;Fotokopi potongan cek Bank Mandiri No. FI 952997 sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), tanggal 25 Januari 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1519;Fotokopi potongan cek Bank Mandiri No.
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1435 — 1092
Bahwa terdapat ketentuan larangan terhadap Kumulasi Gugatan.Larangan ini dimuat dalam PedomanPelaksanaanTugas danHalaman 53 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.SelAdministrasiPengadilan Buku Il dan kaidah hukumYurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia, antara lain: Putusan MARINomor 1518 K/Pdt/1983, Putusan MARI Nomor 1715 K/Pdt/1983 danPutusan MARI Nomor 2990 K/Pdt/1990:a.
59 — 26
Mularum kemudian ada perubahan identitas menjadiYUDI PRANOTO, diberi tanda PP.22 ; Foto copy BPKB,no pilisi 7568 AZ,merk Merzedes benz, type OH 1518, jenisMB Bus, model Bus atas nama Hanna Wijaya, diberi tanda PP.23 ; Foto copy BPKB, no polisi DD 7567, Jenis MB Bus,Model Bu, atas nmamaHanna Wijaya kemudian ada perubahan identitas menjadi YUDI PRANOTO,diberi tanda PP.24 ; Foto copy BPKB no polisi 7059 UA, MERK Hinojenis mobil Bus, modelbusartas nama Yudi Pranoto, diberi tanda PP.25 ; Foto copy surat
340 — 204
BC.2.3 No.1518 tanggal10 Januari 2011,2 BC.2.3 No.5181 tanggal 1 Februari 2011, 5.BC.2.3 No.8015 tanggal 16 Februari 2011 atas nama PT.PisonElektrindo melalui SKP KPPBC Bea dan Cukai Tipe Madya APurwakarta dalam status SPPB yang masih terbuka/belum selesaimasuk, dengan adanya data tersebut maka saksi segeramelaporkan kepada atasan Saksi.Bahwa SKP adalah Sistem Komputerisasi Pelayanan berdasarkanMandatory Keputusan Dirjen Bea dan Cukai Nomor : 25 tahun 2011mengenai Transfer Data Secara Elektronik
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
170 — 107
Pasal 16 dan pasalpasal lainnya dari UndangUndang Nomor 25Tahun 2007 tentang Penanaman Modal (UU Penanaman Modal)sebagaimana dirujuk dalam Gugatan a quo butir 2734 (halaman 1518)sama sekali tidak relevan dengan hubungan hukum antara Para Pihakdan tindakantindakan Para Tergugat yang didalilkan oleh Penggugat.Halaman 41 dari 124 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT BTN.Pasal 16 UU Penanaman Modal mengatur mengenai kewajibanpenanam modal, sedangkan hubungan hukum antara Penggugat danPara Tergugat bukan hubungan