Ditemukan 3165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama saka sara saba sadi
Penelusuran terkait : 106/pid.sus/2015/pn sdw I ketut utama sada anak dari i nyoman radia
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 16-K / PM I-05 / AD / II / 2016
Tanggal 6 April 2016 — Kabul Arifin, S.H Praka NRP 31990442500478
100 — 59
  • Kalbar , pada saat itu Saksi2memberikan alat penghisap sada tanggal 9 November 2011Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Lielik Eka IsnaniWidyastutiek, S.Pd) di GKII Siloam Tarakan sesuai surat nihabushabu, kemudian Terdakwa menerima dan menghisap alattersebut sebanyak 2 (dua) kali.c.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • 54NL A6 RK SADA faaigiizh tT AzE AzanCaeki2 EDHG A SPNGHy iiss VANS a HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
  • dan Termohon pisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pisah karena ada pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi tidak tahu) Pemohon dan Termohon adapertengkaran di daerah pasar Buana Seki; Bahwa, Saksi tidak tahu Termohon mendatangi Pemohon diKantornya; Bahwa, yang saksi ketahui hanya pisahnya Pemohon danTermohon 6 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang PNS; Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Pemohon setiap bulan; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon sada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 879/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. BALILYSTA KARYAUTHAMA melawan HAJI RIDWAN, SH, dkk.
99 — 58
  • Bali Lysta Karyauthama, terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat Ukur Nomor2110).11).3205/2002, tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Utara : Jalan ;Timur : Tanah Hak Milik Nurjai dan Tanah Hak Milik MadeWitana ;Selatan : Jalan dan Tanah Hak Milik I Made Sada ;Barat : Tanah Hak Milik Nyoman Widana dan Tanah Hak MilikNi Nyoman Sriyani ;Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3460, seluas 279 m2 telah dipecahmenjadi 3 (tiga) bagian
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 11 September 2013 — ABD. HAKIM RAUF Sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI M E L A W A N : 1. AGUS RIYANTO sebagai TERGUGAT I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI 2. WONGSO NEGORO MULYADI sebagai TERGUGAT II DALAM KONVENSI / PENGGUGAT II DALAM REKONVENSI 3. HARDIE ALUN sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI / PENGGUGAT III DALAM REKONPENSI 4. SUPRIYONO sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI / PENGGUGAT IV DALAM REKONPENSI 5. SUDARMINI sebagai TERGUGAT V DALAM KONPENSI / PENGGUGAT V DALAM REKONPENSI 6. PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, Jl. Marsma Iswahyudi Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
70 — 11
  • ABDUL LATIF mempunyai tanah di wilayah Kelurhaan Margomulyo sejaktahunBahwa tanah HAYAH berbatasan dengan sungai yaitu di sebelah timur dari tanahHAYAH adalahSUNQAal ;Atas keterangan.............Atas keterangan Saksi tersebut, Kedua belah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;SACS, UE = EES RUS (SADA IN pantBahwa Saksi kenal dengan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi danTergugat II Dalam Konvensi/ Penggugat IIT Dalam Rekonvensi, tetapi tidak ada hubungankeluarga
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor :179/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 9
  • kKedua Termohon dan Pemohon, Pemohonsering datang namun tidak terjadi hubungan suami istri dan keluarga Termohontidak pernah melarang Pemohon untuk datang ke bahkan sempat lebih kurang 3(tiga) kali seminggu berkunjung ke sampai pada kelahiran anak keduaTermohon dan Pemohon, disitu timbul emosi keluarga Termohon sebabTermohon memberi kabar kepada Pemohon bahwa Termohon sudah keluartanda mau melahirkan dan Termohon meminta Pemohon agar datangmengantarnya kerumah bersalin tetapi Pemohon menjawab ke sada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 293/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Lediati Sembiring
Pembanding/Penggugat II : Bandar Riantona Sembiring
Terbanding/Tergugat I : Rame Nur Br Sembiring Brahmana
Terbanding/Tergugat II : Wahab Sembiring Barahmana
Terbanding/Tergugat III : Ismael Sembiring Brahmana
Terbanding/Tergugat IV : Ruslina Br Sembiring Brahmana
Terbanding/Tergugat V : Hamzah Sembiring Brahmana
Terbanding/Tergugat VI : Jauhari Sembiring Brahmana
Terbanding/Tergugat VII : Siti Halimah Br Sembiring Brahmana
Terbanding/Turut Tergugat : Randalina Sembiring, SE
66 — 76
  • ARIHTA SADA memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Muhamad YusufSembiring. Odetha Sembiring dan YedidhaAgi Valery Brahmana.LEDIATI SEMBIRINGHEVIANITA SEMBIRINGBANDAR RIANTONA SEMBIRINGRIANA MAGDALENA SEMBIRINGPAULUS ANTIOKIA, SESORANTA BAS MATHEUS SEMBIRINGFRANKY DAMA RISKY SEMBIRING5.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm
108 — 74
  • itu sedang beradawarung kopi di Seberang terminal marabahan tempat berjualan kopi;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pengendara mobil Honda citytersebut dan hubungan merupakan teman sekolah sewaktu SMP danSMA;Bahwa Pengendara mobil Honda city yang terlibat kecelakaan lalulintasadalah terdakwa RYAN ERWAN NOOR, S;Bahwa Pada hari kejadian tersebut ada bertemu dengan sdr RYANERWAN NOOR, S sebelum terjadi kecelakaan lalulintas tersebut;Bahwa Siang hari pada tanggal 10 juni 2019 sdr RYAN ERWAN NOOR, Sada
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 26 Januari 2016 — FAUZI Bin MUKHTAR
53 — 15
  • ADIP yangsudah disewakan kepada Sada.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 54MEPL AOR SADA faz ez tTAzG AzeriGbAIZR Ade)! CA SPINS Lis VARS! EG HUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 56
  • saksi mengetahui obyek sengketa yang batasbatasnya Sebelah Selatan > tanah milik NyomanSumantra; Sebelah Utara : tanah milik Wayan Puger; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Telabah / sungai; Bahwa sepengetahuan saksi yang menggarap tanah tersebut adalah Wayan Jem ; Bahwa saksi terakhir melihat Wayan Jem menggarap tanah adalahsewaktu berhenti masa jabatan saksi sebagai kelian subak ; Bahwa saksi tidak tahu sekarang siapa yang menggarap tanahsengketa ; Bahwa tanah saksi tanah digarap oleh Nyoman Sada
    ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Tergugat menggarap tanahobyek sengketa ; Bahwa selain pemilik tanah yang berkepentingan mencari air banyaknamun lebih dipentingkan untuk irigasi sawah ; Bahwa saksi kenal baik dengan Wayan Jem ; Bahwa hasil panennya setengah di setor ke Nang Karmi/I Jembirdan setengahnya lagi diambil oleh Wayan Jem selaku penggarap ; Bahwa saksi tidak tahu kaitan Para Tergugat dengan obyek sengketa Bahwa saksi tiak pernah menggarap tanah saksi, yang menggarapadalah Wayan Sada
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
LUTHFI ALSADIL Alias LUTHFI Bin USMAN RAHMAN
94 — 52
  • Saldo kepada Terdakwa;Bahwa ada keluhan dari pelanggan saat saldo ditembakan oleh Terdakwa;Bahwa yang dikeluhkan oleh outlet yakni saldo yang dikirim belum masuk;Bahwa tindakan selanjutnya yang saksi lakukan adalah menghubungiTerdakwa dan menyuruh untuk menembakan saldo kepada outlet yangsudah membayar;Bahwa Saksi berwenang untuk menembakan saldo ke customer apabilaada customer yang dating langsung ke kantor;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi La Oke, S.Pd Bin La sada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
409 — 166
  • . : =1) 1 1 (satu) /pucuk serjata a api bukti SAB yang tersebut sada Bab Sub 1~~ adalah senjata api bukti tersebut adalah j jenis senjata rakitan model pistol vos berdiameter lubang laras G= 8, 51 mm yang mempunyai alat mekanik trgger . : (picu), hammer (pemukul), spring (per), magazen (tempat peluru),. barrel: 7 (laras) dan semua komponen atau alat mekaniknya dalam keadaan lengkap ooserta berfungsi dengan baik. . 2) Terhadap 21 (dua puluh satu) t buah butir peluru bukti PB. 1 sid PB. 21 yang Itersebut
    Bee Pe ee eae Ia mei, De 1 (satu) : pucuk eciiata api bukti i SAB yang tersebut sada Bab. Sub Iadalah senjata api bukti tersebut adalah j jenis senjata rakitan model. pistolrn berdiameter lubang laras @ = 8,51 mm yang mempunyai alat mekanik trgger ey~ (picw), hammer. (pemukul), spring (pen), magazen (tempat peluru), barrel :.
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28 / Pid. Sus/ 2013 / PN Plw
Tanggal 21 Agustus 2013 —
76 — 30
  • ra RAPAGWAH REGEN cnet tanggekGhrsplEKpaoW sada tanggal10 September 2009 A.n.Sdr.Anwar kepada Firman;e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanahseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan , Tanggal 10 September2009 ;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Firman seluas 20.000m2 di Dusun Il Sei Medang Kelurahan Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, tanggal 10 September 2009 ;e Surat Keterangan Tanah (
    SKT) Nomor :207/SKT/Pem/D.M/2008 atasT19 =: Surat Ke#6ra RAPAGWAH REGEN cnet tanagekLRrSspleK pao sada tanggal10 September 2009 A.n.Sdr.Anwar kepada Anto;e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanahseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, Tanggal 10 September 2009 ;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Anto seluas 20.000m2 di Dusun Il Sei Medang Kelurahan Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, tanggal
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
58 — 44
  • ., Advokat yangberalamat di JI Kolonel Liberty Malau (Onan Baru) Desa Pardomuan Sada,Halaman 1 dari 91 Putusan Nomor 51/Pat.G/2020/PN BigKecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah Register No 382.a/SK/2020/PNBlg tanggal 15 September 2020;MENTERI AGRARIA & TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN RI, Jo.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSISUMATERA
    Marga Nadeak (terikut juga yang serumpun dengan marga Nadeak, yangdikenal dengan Siopat Sada Ama: Simalango, Saing, Simarmata danNadeak sendin, yang secara khusus di Bius Sitolu Hae Horbo SabunganNihuta seluruh hakhak dan kewajiban keempat marga ini dipegang danjatuh kepada marga Simarmata);3. Marga Tamba;4. Marga Silalahi; Belahan/Hae Horbo marga Sitanggang:1. Sitanggang Bau; 2. Sitanggang Upar; 3. Sitanggang Silo; 4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.SGL
Tanggal 19 Agustus 2015 — JEFF NAWI lawan MULYAHARTO als ACONG
71 — 11
  • Kades lama (duluDesa Cit sekarang Desa Deniang yaitu lou Acit;Bahwa yang mengajukan surat permohonan untuk dilakukanpengukuran ulang adalah Penggugat;Bahwa pada warga sekitar tidak ada yang membudidayakan kayugelam;Bahwa saksi pernah mengambil kayu gelam untuk junjung sahang;Bahwa saksi tidak kenal saksi Doni Gunawan;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Muhardi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sukardi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sukardi karena saksi Sukardi berkebundi sebelah lokasi sengketa;Bahwa sada
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 81/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Juli 2012 — YOHANA BATARA SOSANG lawan Bupati Tana Toraja, dkk
129 — 55
  • Nanti ketika akan adapencairan baru tibatiba datang rekening ;Bahwa setahu saksi tidak ada tanah yang digarap oleh PITER LANDE ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah yang digarap oleh ARYANTOBATARA, yang saya kenal ITA MANGOTING ;Bahwa saksi tidak tahu ada tanah yang digarap oleh EDI SADA ;Bahwa saksi tidak tahu yang digarap oleh ATTO ROKI;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang digarap oleh HENDRIK SALLOLO;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang digarap oleh OKTOFIANUS SALLOLO;Bahwa saksi tahu ada tanah yang
    EDI SADA, 4. ATTO ROKI, 5.HENDRIK SALLOLO, 6. OKTAVIANUS SALLOLO, 7. ZAINAL ARIFIN, 8.RURU, 9. MULU, 10. RUTH KARURUKAN, 11. M.B. BATARA, 12. ZHUTARTOTANDI R.,13. MARTHA RANTE PATANGGU, 14. AMBE BANNI, selanjutnyadiberi tanda T.I14 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Lahan atas nama :1. DISMAN D., 2. H. DUMA KALUA, 3. TATO, 4. J.B. PADUDUNG, 5. BERTHA,6. MARTHA BOKKO, 7. MARIANA, 8. JULIANA MANGGOTING, 9. ZAINALMANGGOTING, 10. MARTINA SULLE, 11. ELISABETH SATTU, 12.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Waris
Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 23 September 2014 — - SITI NURAMH MELAWAN H. ZAENUL HAQ, DKK
102 — 50
  • V, VI dan VII sada Turut Tergugat II sepanjangmemiliki relevansi yuricfs dengan gugatan terhadap TurutTergugat III secara mutatis muntandis dianggap sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan Jawaban Turut Tergugat IIL.3. Bahwa Turut Tergugat III menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang telah diakui oleh Penggugat.4. Bahwa Turut Tergugat III baru mengetahui kalau pemilik semula tanah in casu obyeksengketa adalah Haji Mc.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Enr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
165 — 38
  • Sada Binti Illang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira Pukul 09.30 Wita pagi di warung milik Saksi yang bernama RM.Rezki Bersama yang terletak di Sossok Kel. Mataran Kec. AnggerajaKab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 15 April 2014 — MOCH KUSHEN als Badak Dkk
30 — 2
  • Bahwa benar, yang membeli minuman arak tersebut Terdakwa II (Kashan) bersamadengan korban di Jatikalang dengan uang urunan orang 4 (empat) sejumlah Rp. 50 ribu dandapat minuman botol aqua 1,5 liter sama 1 bungkus rokok gudang garam Surya danminuman tersebut dicampur dengan Teh Tab ;e Bahwa benar, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak tahu siapa yang berinisiatif untukmelakukan pertemuan, namun sebelumnya Terdakwa I dan Terdakwa II dan lainnya seringminum di lapangan Desa Tlasih tersebut ;e Bahwa benar, sada