Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2428 2430 2432 2038 2348 2433 2434 2448 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : WOE KOEN SEN Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
147 — 183
  • Tanggal 25 Mei 1997 NomorPerkara 2438 K/Sip/1980, yang kaidah hukumnya menegaskan :Gugatan harus dinyatakan tidak tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkaraAkibat hukum yang dapat ditimbulkan adalah Gugatan para PENGGUGAT patutdinyatakan tidak memenuhi syarat formil karena gugatan dikualifikasi mengandungcacat formil dan memberikan konsekuensi hukum gugatan dinyatakan tidak dapatditerima (nietig ontvankelijke verklaard)Halaman 23 dari 93 Putusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
97 — 48
  • Putusan Mahkamah Agung RI No.2438 K/Sip/1980 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara.b.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2008/PN.Ta
Tanggal 17 Desember 2008 — R. PITOYO; Kepala Desa Majan; R. Mahmudi; R. Abdul Jalal; R. Hambali; R.M. Yasin; Lembaga Pendidikan Islam yang menaungi Madrasah Sabilul Muttaqqin; Sekolah Taman Kanak-kanak Dharma Wanita Desa Majan; Kepala Kepolisian Sektor Kedungwaru; Komandan Rayon Militer (Danramil) 0808/03 Kedungwaru; Camat Kecamatan Kedungwaru; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Tulungagung; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
126 — 122
  • Kyai Kasan Mimbar) atas bangunan pendopo diatas tanah obyek sengketa sebagaimana diakui dandibenarkan ~ oleh Penggugat dalam surat gugatannya,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo tanpa adanya kuasa/persetujuan dan atautanpa mengikutsertakan ahli waris lainnya adalah kurangpihaknya sehingga berakibat gugatan Penggugat tidak dapatditerima, hal tersebut sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/Sip/1980yang menyatakan "Gugatan tidak dapat diterimakarena tidak semua ahli
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 500
  • Sehingga jelas telah terbukti dantidak terbantahkan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap.Bahwa kemudian dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 2438.k/Sip/1980 menyatakan :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
110 — 44
  • ., M.Si.357 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama AMRU.358 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur,Nomor : 823.4 / 2438 / 212 / 2012, tanggal 10 Agustus 2012, tentang
    ditandatangani dan diterima oleh Sdr.SUFYANTO, S.Ag., M.Si.357 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama AMRU.358 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur,Nomor : 823.4 / 2438
    ditandatangani dan diterima oleh Sdr.SUFYANTO, S.Ag., M.Si.356 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama AMRU.aa7 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur,Nomor : 823.4 / 2438
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
123 — 54
  • Adapun alasan hukum (Legal Reasoning) PARA TERGUGATmengatakan bahwa gugatan PARA PENGGUGAT Gugatan Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium) adalah sebagai berikut :Halaman 15 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek6.1 Bahwa berdasarkan Yurisprudensi dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2438 K/Sip/1980 Jo Nomor 546 K/Sip/1984 tanggal 28September 1985 yang kaidah hukumnya menyebutkan : Kekurangan PihakSudah sepatutnya PENGGUGAT tidak dapat di terima (Niet OmvankelijkeVerklaaard
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
176 — 85
  • Kepala BagianHukum kepada Setditjen, Hal Nota Kesepahaman tentangpasokan Gas untuk Kilang Mini LPG di Sekayu, Musi Banyuasin,Sumatera Selatan. (4.PW.2)1 (satu) lembar fotocopy Nota Dinas dari Dari Setditjen kepadaDirjen no. 149/06/SDM/2013, tanggal 14 Februari 2013 perihalRancangan Keputusan Dirjen Migas tentang penggantianHal. 74.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKIanggota PokjaULP Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi.(4.PW.3)1 (satu) lembar Asli Nota Dinas dari Setditjen kepada DirjenMigas no. 2438
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
121 — 67
  • Serta Putusan Mahkamah Agung RI No.78 K/Sip/1972 tanggal 11Nopember 1975 dan Putusan Mahkamah Agung RI No.546K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985 yang menyatakan Gugatantidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihak danYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 2438/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1980 yang menyatakan : Untuk gugatan yangpara pihaknya tidak lengkap, maka gugatan tersebut tidak dapatditerima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. JONATHAN MOOY, DK. VS DJIMUN ALKATIRI
79 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara a quo, bahwa anak kandung dari Julianus Mika Mooy (alm)yang diperoleh dari dua istri, yaitu Beci MooyNdaumanu dan MarsalinMooyLomi, ada 4 (empat) anak kandung dan salah satu dari Istri JulianusMika Mooy (alm), yaitu Marsalin MooyLomi, hingga saat ini masih hidup.Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi tidak menarik semua pihak dari ahli waris Julianus Mika Mooy(alm) sebagai Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA RI, Nomor: 2438
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2014 — BONY HALIM alias LIEM IE BOH - LAWAN - HUSIN HALIM, DKK
118 — 60
  • Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang mengadili untuk membatalkanSertifikatsertifikat Hak Milik tersebut, tetapi yang berhak membatalkannya adalahPengadilan Tata Usaha Negara ;Tidak ada relevansi Penggabungan gugatan Penggugat terhadap para Turut Tergugatdengan Turut Tergugat XV, XVI, XVII;Dasar gugatan Penggugat tidak jelas (sesuai Yurisprudensi MA No. 565 K/SIP/1973,tanggal 21 Agustus 1974) ;Penggugat haruslah menyebut namanama para Ahli Waris dari alm Heryanto Halim(vide Yurisprudensi MA No. 2438
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 784/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai ……….….. PENGGUGAT I ; 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebaga…….….. PENGGUGAT II ;
57 — 32
  • Putusan No.784/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel.Bahwa gugatan perdata yang objeknya harta warisan berupa tanah, makasemua orang yang termasuk para ahli waris, harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan.Oleh karena masih ada sebagian ahli waris yang tidak dimasukkansebagai pihak dalam gugatan tersebut maka sudah berdasar hukumgugatan PARA PENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima,hal ini sesuai Putusan Mahkamah Agung No.2438 K/Sip/1980, tanggal22 Maret 1982.GUGATAN PARA PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (TIDAK
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
208 — 136
  • jawaban Para Penggugat terhadapeksepsi Para Tergugat a quo;Menimbang, bahwa suatu perkara dapat dikatakan ne bis in idemapabila telah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yangbersifat positif sebelumnya terhadap objek perkara yang sama, yaitu dapatberupa menolak gugatan atau mengabulkannya yang mengakibatkan apayang disengketakan sudah bersifat litis finiri oppertet, yaitu masalah yangdisengketakan telah berakhir tuntas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 2438
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 37
  • 2020/PN TIkHal 2429 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2430 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2431 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2432 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2433 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2434 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2435 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2436 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2437 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 2438
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 74
  • . + 2438 K/Sip.1980 menyatakan Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagalpihak dalam perkara.b.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
201 — 59
  • Halaman 41 dari 122lengkap (yang digugat hanya seorang) gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.e Putusan Mahkamah Agung RI No. 1424.K/Sip/1975 tanggal 8Juni 1976Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, karena terdapatkesalahan formil mengenai pihak yang harus digugat, tetapibelum digugat sehingga gugatannya tidak sempurna/tidaklengkap...e Putusan Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22Maret 1982Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
144 — 65
  • Kepala BagianHukum kepada Setditjen, Hal Nota Kesepahaman tentangpasokan Gas untuk Kilang Mini LPG di Sekayu, Musi Banyuasin,Sumatera Selatan. (4.PW.2)1 (satu) lembar fotocopy Nota Dinas dari Dari Setditjen kepadaDirjen no. 149/06/SDM/2013, tanggal 14 Februari 2013 perihalRancangan Keputusan Dirjen Migas tentang penggantianHal. 74.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKIanggota PokjaULP Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi.(4.PW.3)1 (satu) lembar Asli Nota Dinas dari Setditjen kepada DirjenMigas no. 2438
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Perceraian
Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.TL
-
70 — 3
  • 9c6c0 b4 430942582587 Je2c40927e2d52f018238 fac8ade5d407ab2 9cel12a212 60e52977264e912a138da84dcdb50547a0c60b3 60 93a3947 8a 4aad7a3ald022cc46d8ab01b9 40eaac7c20427f10332b402077 4a3b57cde5c419cfbl19cf8c63 lac3352acaee97F8e601b48afbl63613dcc410a4f1fb0 61 9e9ed 08d F1d8 Ff 692ba 44984376258 6e1c1141bb9 5ddic 43 310167de9a597ae5cb992a4533f00f7a76e6d6dal 358 726c2218c b09158O31 f3 6c80572 491392176730 4af 67b80385460610370 foe f17440407609b8 2ebd478baa3095fa60e1f613 5dcd728d5c09 fd6a70718798 7a75c477c7 2438
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KUNDRAT F. WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
138 — 179
  • hal ini sangat janggal, oleh karena adanya dugaan gugatanHal 43 dari 113 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMBPenggugat/Terbanding mengalami cacat syarat formal tentang kurangnyapihak yang seharusnya ditarik sebagai penggugat ataupun sebagai turuttergugat, oleh karenanya gugatan penggugat/terbanding jelas mengandungcacat formil tentang kurangnya pihak (plurium litis corsortium) hal manasenada dengan kaidah hukum yang dilahirkan dari Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 22 Maret 1982 Nomor : 2438
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
167 — 161
  • Kepala BagianHukum kepada Setditjen, Hal Nota Kesepahaman tentangpasokan Gas untuk Kilang Mini LPG di Sekayu, Musi Banyuasin,Sumatera Selatan. (4.PW.2)1 (satu) lembar fotocopy Nota Dinas dari Dari Setditjen kepadaDirjen no. 149/06/SDM/2013, tanggal 14 Februari 2013 perihalRancangan Keputusan Dirjen Migas tentang penggantianHal. 74.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKIanggota PokjaULP Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi.(4.PW.3)1 (satu) lembar Asli Nota Dinas dari Setditjen kepada DirjenMigas no. 2438
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
33 — 55
  • 2020/PN TIkHal 2429 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2430 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2431 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2432 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2433 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2434 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2435 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2436 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2437 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 2438