Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
MUHAJAR BIN MATROJI
49 — 17
  • Pada tahun 2002 saksi sampai tahun 2006 saksibergabung dengan PT.Banten Cipta Makmur sebagai staff teknik danmenjadi Manager Teknik dalam pembangunan Perumahan Nuansa AlamBanjar,Serang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
67 — 25
  • Informatika Karya Indah Nuansa (CV. IKIN) total nilai 85,96dengan penawaran Rp 1.679.700.000, (satu milyar enam ratustujuh puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);c. CV. Manggung Mas Perdana (CV. MMP) total nilai 30,57 denganpenawaran Rp 1.600.527.500, (satu milyar enam ratus juta limaratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);. Bahwa pada saat proses pelelangan, Saksi Fauzul Mubin petugasCV.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT. KIAT MAKMUR (Sebagai Penggugat) KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (Sebagai Tergugat) PT. PERMATA INTI SELARAS (Intervensi)
267 — 212
  • Nuansa Arbes Blok C No. 5, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau domisili elektronik:kayla.kaysa@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Halaman 4 dari 147 Halaman. Putusan Perkara Nomor: 12/G/2021/PTUN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
326 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksiHalaman 80 dari 122 hal. Put. Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/2017diberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PenuntutPraktis Perjanjian Pemberian Kuasa Menurut Kitab UndangUndangHukum Perdata, Nuansa Aulia, Bandung, 2008, hal.3) ;Begitu juga berkenaan dengan Surat Kuasa yang dibuat oleh parapihak antara TARUDIN, SH Bin KENASIN dengan para ahli waris H.MUSA tanggal 3 November 2008 telah memenuhi prinsip (asas) didalam pembuatan perjanjian, yang menurut Salim HS, SH.,MS.,prinsip (asas), yaitu :1.
    ,MH., Penuntut Praktis Perjanjian Pemberian Kuasa MenurutKitab UndangUndang Hukum Perdata, Nuansa Aulia,Bandung, 2008, hal.3) ;Begitu juga berkenaan dengan Surat Kuasa yang dibuat olehpara pihak antara TARUDIN, S.H. Bin KENASIN dengan paraahli waris H. MUSA tanggal 3 November 2008 telahmemenuhi prinsip (asas) di dalam pembuatan perjanjian,yang menurut Salim, HS, S.H., M.H., prinsip (asas), yaitu :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
302 — 258
  • Jadi nuansa politiknya tetap ada, dicari orangyang bisa membina hubungan birokrasi dan ia menjadi penghubungdengan DPRD; Ahli menyatakan posisi Penggugat saat ini pengumuman sifatnyainformative, belum punya ikatan hukum resmi. Kecuali kalau sudah keluarSK, kemudian PPK nya berganti lalu kembali lagi ini pertimbangannya subyektif; a> Keterangan saksi fakta:1. Drs. Hi EMA SUMARNA, M.Si,, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 97 dari 118 hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2018 — UMAR SALEH AVICENNA TANI, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Medan, 22 Nopember 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Komplek Tasbih Blok QQ, Nomor 15, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, kewarganegaraan Indonesia, NIK 7306062211790002, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG HENDARTO, S.H., VISWANDRO, S.H., MARA SAKTI SIREGAR, S.H., WAMI PRABOWO, S.H., RUSPIKAR, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office HENDARTO & Partner, berkantor di Medan, Jalan Puri, Nomor 137, Kel. Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, serta di Jalan RE. Martadinata, Komplek Rukan Mahkota Ancol Blok D No. 50, Jakarta Utara-14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. ABC BETON INDONESIA, Tbk, Badan Hukum yang beralamat di Kantor Pusat, Jalan Darmawangsa 10, Nomor 86, Esperence Tower 2, Nomor 09 Unit ES-2/2603, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Cq. Badan Hukum pada Kantor Cabang Medan-Lubuk Pakam, yang beralamat di Jl. Petumbukan-Bangun Purba, Bagerpang, Dusun IV, Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20585, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I; 2. IDRIS SINAGA, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Kontraktor, alamat Jl. Sutomo No. 22, Bangun Purba, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II ; 3. NURLELI PULUNGAN, S.H., Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Notaris & PPAT, beralamat terakhir sesuai dengan alamat Kantor di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 6, telephone (061) 7954756, Lubuk Pakam I, Petapahan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20511, dan/atau beralamat di Jalan Karya Wisata, Deli Tua-Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara (20144), dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaan alamatnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, berkedudukan di Sungei Putih Galang, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara (20585), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - I ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, Cq. KEPALA DESA KELAPA SATU, berkedudukan di Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang Kota, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - II ;
319 — 40
  • Fungsi TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATIIdalam pemerintahan, memiliki peran yang sangat vital dan penting sebagaiujung tombak pelaksanaan peraturan pemerintah dan Undang Undang,sehingga jika kemudian timbul surat keterangan apapun diatas tanah objekterperkara sebelum dinyatakan Berkekuatan Hukum tetap, maka hal tersebutmengindikasikan jika proses pengeluaran Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII tersebut pada saat itusarat dengan kebohongan dan penuh dengan nuansa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
190 — 226
  • Wepro Citra Sentosa belummenyelesaikan status hak atas tanah yang akan dijadikan lokasi perumahanyang dijual.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbersamasama dengan SUSWANTO Bin SUKIMAN dan MOCHAMADARIANTO Bin ABDUL AZIS melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama MuhammadAryanto dan pihak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
773 — 545
  • PondokKelapa Raya, Ruko Nuansa No. 7A Jakarta Timur, (Bukti P42) ;43.Photo copy Medical Record Penggugat Sardan Marbun (P1) , (Bukti P43) ;44.Photo copy Dokumentasi foto P1 bersama dengan P2 melakukan investigas!
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
133 — 26
  • menerangkan bahwa pembagian tanah di Lengkong Bunde kepadawarga Wae Kesambi termasuk kepada Penggugat telah diketahui olehfungsionaris adat Nggorang Ishaka dan Haku Mustafa namun disetujui dantidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula terkait dengan keterlibatan Camatdalam peralihan hak atas tanah yang menurut Terbanding/Pembanding semulaTergugat harus diketahui camat selaku Pejabat PPAT, menurut Majelis HakimBanding tidak tepat dan tidak benar karena peralihan tanah dalam perkara inidalam nuansa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
43 — 19
  • tidak diajak rembuk dalam penentuan ;e Harga obyek sengketa, dijual sendiri, Dp 100 juta dinikmati sendiri,membagi waris seenaknya, panik setelah proses jual beli terkendala, tanpatanda tangan pewaris pengganti tidak bisa kata Notaris ;e Setelah tahu sangat membutuhkan persetujuan kami, galau membuatacara gugatan membabi buta tanpa tujuan yang jelas, mencari kambing hitam ; Sudah tahu posisi tawar Penggugat lemah masih sombong ; Membuat perhitungan angka angka yang aburadul lalu minta legalitas Nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
343 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksidiberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan. Yang memberikan pembebasanadalah RUPS. ;Penggugat Tidak Memiliki Kewenangan Menggugat Tergugat II dan Tergugat IllDalam Gugatan Yang Berdasarkan Pasal 97 Ayat 6 UU. PT3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. Ny. CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang selaku wali pengampu IVAN ROBERT JON SCHULZ, ahliwaris alm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di jalan P.A.K.Rokhim 14 Palembang sekarang tinggal sementara di Jakarta Pusat Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. QQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RL. QQ. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA. QQ. BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, Jalan Jend. MT. Haryono No, 24 A Cawang Atas Jakarta Timur dalam kedudukannya selaku Pengampu Pengawas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal 20 September 1997, vide pasal 449 KUH.Perdata, yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Tamsir Chalik,SH., jabatan Sekretaris/ Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan Surat Kuasa No.W7.AH.06.03/02/2011/III/Png-215 tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II secara bersama-sama disebut juga dalam Gugatan ini sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ISKANDAR ARDIWINATA, bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT 001/RW 003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ZAMZANI AMIN, bertempat tinggal di jalan Bacang No.C-272 RT.003/ RW.006 Kelurahan Rawasari, Kecamatan cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny. MAULI REGINA SCHULZ BORU SIAHAAN, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan Sinabung ll/22-23 RT008/RW011, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. HOTMA TIMBUL GULTOM, bertempat tinggal dijalan Kawi No.46 RT002/RW001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setyabudi, Menteng, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Ir. GUNAWAN LUKITO, bertempat tinggal Perumahan Duren Sawit Baru B.ll/16 RT008/RW011, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. HENDRA WIDJAYA, bertempat tinggal di jalan Green Garden Blok Al/33 RT001/RW003 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. Drs. HANIFA HALIM, SH, notaris di Jakarta, bertempat tinggal dijalan Kartini lll No.7A Kelurahan Kartini Jakarta Pusat 10750, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. THEODORA TITI SRI AMENRETNO DIAH WASISTI BAGIONO, SH, notaris di Jakarta, berkantor di gedung Exim Lantai 4 Jalan Tanjung Karang No.3-4A, Jakarta Pusat 10230 Telp.21-3148372 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X; 11. TITA ARIANI SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Panglima Polim X No.19 Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. ARMAN LANNY SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Komando lll No.2 Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. NELSON EDDY TAMPUBOLON SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Ruko Blok C Jalan Pangeran Jayakarta 143 C, Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII; 14. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih ll No.96, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 15. RUDOLF ARMANO CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Kelapa Puan Timur lll Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 16. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan K.H. Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 17. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 18. Ny. VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 19. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav No.6-7 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 20. LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI, beralamat di jalan lskandarsyah Raya No.35 Kebayoran Baru Jakarta selatan Telp.021-7201746, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;
176 — 134
  • Dalam gugatan a quo Para penggugat memohon Putusan MajelisHakim yang memiliki nuansa yang tertib sosial. Dalam tertib sosial terdapatHal 21 dari 116 Hal. Putusan No. 754/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel.keselarasan sosial (social harmony). Disitu ada pragmatisme.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
333 — 2962 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI NOEGROHO.P.W, bertempat tinggal di PerumTridaya Nuansa Indah Blok CA2 Nomor 4 RT.001/010Sumber Jaya, Tambun Selatan;851. SUSILO, bertempat tinggal di PUP V Blok Q17 Nomor 21RT.003/027 Bahagia, Babelan;852. TET! HERAWATI, bertempat tinggal di Pesona AnggrekF4/4 RT.005/024 Harapan Jaya, Bekasi Utara;853. JUITA SARY Br. M, bertempat tinggal di Jalan Kepiting IINomor 210 Perumnas 2 RT.006/009 Kayuringin Jaya,Bekasi Selatan;854.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — AGUS CHANDRA RULLY
174 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;2929 5 pg.PT. Meta Agro Indonesia;CV. Hanindra Karya;PT. Lesindo Bersinar;204. Dokumen Pengadaan Proses Pelelangan Umum (eprocurement) ;g.205. Surat Perjanjian (Kontrak). Paket 1 (Asli);g.2929 5 pab. Paket 2 (Asli);Cc (Asli)d. Paket 4 (Asli);e (Asli)f.
    Sadaya Karunia Nuansa;CV. Rayuda;PT. Meta Agro Indonesia;PT. Bina Inti Sejahtera;CV. Prima Sejahtera;Hal. 210 dari 261 hal. Put. Nomor 2697 K/Pid.Sus/2015204.205.206.207.208.Paket 7PT. Frislianmar Masyur Mandiri;PT. Bintang Mas Pratama (KSO);PT. Polindo Solusi Nusantara;PT. Intektama Globalindo;PT. Meta Agro Indonesia;O29 209 5 pCV. Hanindra Karya;g.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
90 — 33
  • Nuansa Lingkar AsriBlok A RT 005, RW 007, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan.Pangkalan Kerinci, Kabupaten PelalawanAgama > IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (ASN)Pendidikan : Strata Satu (S1)wonnnn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh;Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 s/d tanggal 11 Juni 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 s/dtanggal 21 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019;4.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
156 — 58
  • tanpasepengetahuan dari debitur maka menurut Ahli Seharusnya debitur yangkeberatan karena uangnya dinikmati oleh orang lain dan ia merasa dirugikan,kalau ia tidak keberatan tidak jadi masalah karena itu adalah hak debitur;Bahwa terkait mempersepsikan hukum sebagai suatu bangunan normatifsemata atau didalam sejaran perkembangan hukum itu dinamakanpositivisme berputar dengan norma, dogma, maka menurut ahli mengenaipenafsiran hukum yang positivisme maka sesungguhnya apa yang Abhlisampaikan tadi itu terkesan nuansa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
259 — 122
  • ., PenuntunPraktis Perjanjian Pemberian Kuasa Menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Halaman 12, Nuansa AuliaBandung, Cetakan I, 2008, berakhirnya perjanjian pemberiankuasa diatur dalam Pasal 1813 KUH Perdata, yaitu: 1). AtasHalaman 38 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.24.25:kehendak pemberi kuasa; 2). AtasS permintaan penerimakuasa; 3). Salah satu pihak dalam keadan pailit; 4). Salahsatu pihak dibawah pengampuan (curatele); 5).
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat V : Gaspar Djat Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
198 — 62
  • Anugrah Nuansa Abadi cs.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
33 — 25
  • Akan tetapi Agama Islam memilih lembaga talak/perceraianmanakala keutuhan rumah tangga antara pasangan suamiistri tersebut sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan nasihat serta usaha damai yang dilakukansecara maksimal tidak lagi membawa manfaat bagi keduanya yangmenyebabkan hubungan suamiistri sudah terasa hampa, dan rumah tanggasudah tidak lagi mencerminkan nuansa ibadah, bahkan berselisin danHal 124 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgbertengkar secara terus menerus, maka mempertahankan