Menyatakan I unit kendaraan roda dua, merk Honda,warna hitam, Nomor Polisi B 3183 XF dan 1 unitkendaraan bermotor roda empat merk Suzuki, jenisCarry, warna biru, Nomor Polisi T 8717 K serta 1unit rumah, luas 98 M2, terletak di Perumnas BumiTelukjambe blok R No.173 RT. O1 RW.012 DesaSukaluyu Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang adalah harta bersama milik Tergugatrekonpensi dengan Penggugatrekonpensi; 6.

untuk perumahan yang diatasnyaberdirisebuah bangunan yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin dengan luas 87 M2(seratus delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Yudistirall Sebelah Timur : berbatasan dengan Perumnas Sebelah Selatan : berbatasan dengan Perumnas Sebelah Barat : berbatasan dengan PerumnasHalaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA BjmSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 3183

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik, Nomor: 3183, dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin, tanggal 26Desember 1994, atas nama Nuril Fuad, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.17;B. Bukti Saksi1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor mek Honda Type : CB15A1RRF M/T tahun 2012 warna White Blue TNKB : Z-3183-PF, nomor rangka : MH1KC4115CK000853, nomor mesin : KC41E1001290 - 1 (satu) buah anak kunci letter T ukuran 8 mm, terbuat dari besi dengan ujung lancip . Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Parakantiga Rt.12/02 Desa Janggala KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, Terdakwa Iman Nurahman(Berkas Perkara Terpisah) telah mencoba untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type : CD15A1 RRF M/T tahun 202,warna White Blue, TKNB : Z 3183 PF, nomor = rangka.MH1KC4115CK000853, nomor mesin : KC41E1001290 (disita dalamberkas perkara Terdakwa IRAMAN NURAHMAN) milik saksi KoerbanNONO WARYONO, tanpa seizing dan sepengetahuan Saksi NONOWAYONO.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon No.3183/263/IV/02 tanggal 4 Desember 2000 mengenai pergantian nama ayah di Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis Yohanes Krisnan menjadi yang sebenarnya Samson;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah

3183/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

SRI EMI UTAMAHBinti MAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasing No. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel dokumen tanah sesuai SHM No. 5846 a.n.

SRI EMI UTAMAH BintMAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasingNo. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Krs1 (satu) bendel dokumen tanah sesuai

SRI EMI UTAMAH BintMAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasingNo. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (satu) bendel dokumen tanah sesuai SHM No. 5846 a.n.

SRI EMI UTAMAHBinti MAMAT dengan YURNAWEDI bin DARUD.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 1813 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 3182 a.n SRI EMIUTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy legalisir 5 (lima) bendel PIJB masingmasing No. 47, 48, 49, 50 dan 51 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 230 a.n SRI EMI UTIMAH.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Krs1 (Satu) bendel fotocopy SHM No. 3183 a.n SRI EMI UTIMAH.1 (Satu) bendel dokumen tanah sesuai

3183/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

Ardirejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, sebagai *"Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3183

Rengas, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;e Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 282/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahgirik C 3183/70/S.IIl atas nama Sabar Budi dalam rangka pelaksanaanpembebasan tanah/lahan untuk pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) yang terletak di JI.

Rengas, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan;e Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 282/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahgirik C 3183/70/S.IIl atas nama Sabar Budi dalam rangka pelaksanaanpembebasan tanah / lahan untuk pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) yang terletak di JI. Rengas, Kelurahan Bintaro,Hal. 13 dari 76 hal. Put.

Sus/2011 Selatan Nomor : 282/2006 tanggal 15 Juni 2006 tentang bentukdan besarnya ganti rugi atas tanah, bangunan dan tanaman sertabendabenda lainnya yang ada di atas tanah girik C 3183/70/S.Illatas nama Sabar Budi dalam rangka pelaksanaan pembebasantanah / lahan untuk pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) yang terletak di JI.

Rengas KelurahanBintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan tanggal 22 Mei2006 atas tanah Girik Nomor C 3183/70/S/III atas nama SABARBUDI. 32.1 (satu) lembar foto copy daftar Harga Inventarisasi pohonan dalamrangka pembuatan RSUD tanggal Mei 2006. 33. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga Ganti Rugi Tanaman tanggal Hal. 35 dari 76 hal. Put. No. 2128 K/Pid.

Sus/2011a) Kesepakatan dengan Saksi SABAR BUDI (Kuasa Ahli Waris PemilikTanah) besarnya ganti rugijnarga tanah Girik No.C 3183/70/S/Ill atasnama Sabar Budi sendiri adalah Rp.1.032.000, per M?.

Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: MAMAN SUTARMAN, SHDan DARWAN, SH Advokat yang beralamat di DusunDepok RT 001 RW 004 Desa Sukajadi KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis berdasarkan surat Kuasakhusus tertanggal 21 Juni 2013, yang telah terdaftar padabuku register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 27Juni 2013 Nomor : 3183

3183/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 3183/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Melawan: Termohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.NASRON dengan dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motot Honda Beat warna hitam lis merah dirubah menjadi lis kuning Nomer Rangka MH1JFZ128JK470526 Nomer Mesin JFZ1E-2475106 No Pol DR 3183

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah clurit beserta sarungnya warna

coklat, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna

Hitam dengan No.Pol N 3183 QZ beserta STNK nya, Dikembalikan kepada

Terdakwa;-------------------------------------------------------------------------------------- -

6.

Koreksi Faktur Pajak Masukan yang dianggap cacat sebesar Rp433.086.657,00bahwa dalam surat bandingnya nomor PTCI/FIN/3183/I/2012, Pemohon Banding menggunakan SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE151/PJ./2010 tanggal 31 Desember 2010, yaitu angka 5, angka 6,dan angka 7 (sesuai Surat Edaran tersebut, seharusnya angka 6, angka 7, dan angka 8) sebagai salah satualasan bandingnya, yang sebelumnya tidak dikemukakan oleh Pemohon Banding pada saat keberatan.Menurut Terbanding, Surat Edaran Nomor 151

bysoleh Fengpuganaamieh rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran serta tidak ada harapan untukrukun kembali membina rumah tangga, maka untuk memenuhi kehendakketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ee Penggugat dibebankan untuk menghadirkan keluarga atau oranguntuk didengar keterangannya;Halaman 6 dari 11 halaman, Pulusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA Dpkeel Menimbang. bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis

Koreksi Faktur Pajak Masukan yang dianggap cacat sebesar Rp. 195.111.888,00Mbahwa Pakdransling bandingnya nomor PTCI/FIN/3183/1/2012, Pemohon Banding menggunakan SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE1511PJ.12010 tanggal 31 Desember 2010, yaitu angka 5,angka 6, dan angka 7 (sesuai Surat Edaran tersebut, seharusnya angka 6, angka 7, dan angka 8) sebagaisalah satu alasan bandingnya, yang sebelumnya tidak dikemukakan oleh Pemohon Banding pada saatkeberatan.

duajuta rupiah) apabila berhasil menjual semua narkotika jenis shabu dari hasilmenjadi perantara jualbeli narkotika jenis shabu.e Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan narkotika golongan I, tanpa mendapat ijin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan Terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3183

Lab : 3183/NNF/2017 pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik padakesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok DjarumSuper berisi 1 (Satu) bungkus plasik klip berisika kristal warna putih dengan beratnetto 0,2971 gram, barang bukti tersebut milik Terdakwa CUCU ADE PRATAMA BinPALGUNADI, dengan hasil pemeriksaan pada uji pendahuluan (+) positip Narkotikadan Uji Konfirmasi (+) positip Metamfetamina, kesimpulan setelah

474.4/450/VII/LLU/2014 tanggal8 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (P.2);Fotokopi Pemberitahuan Adanya Larangan/Kekurangan Persyaratan Nomor:Kk.16.11.1/PW.01/323/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dan Fotokopi PenolakanNikah Nomor: Kk.16.11.1/PW.01/324/2014 tanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan (P.3); 22922 2 2022 nnn nnn nn nena nnnFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3183

bersediamemusyawarahkan masalah pemutusan hubungan kerja dan hakhak dariPenggugat selaku pekerja;Bahwa Penggugat dalam hal pemutusan hubungan kerja secarasepihak ini hanya memohon agar hakhaknya diberikan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa sehubungan dengan halhal yang disebutkan di atas, Mediatorpada Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaSelatan yang ditunjuk untuk menangani mediasi telah mengeluarkan anjurankepada Penggugat dan Tergugat, melalui Surat Nomor 3183

Panggilan SidangMediasi Pertama Nomor 2431/1.835.3 tanggal 13 Juli 2015 untukhadir sidang mediasi pada tanggal 24 Juli 2015 (Bukti P4), namunsampai dengan sidang mediasi terakhir tidak tercapai kata sepakatdiantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sehubungan dengan halhal yang disebutkan pada poin 17dan poin 18 di atas, Mediator Hubungan Industrial pada Suku DinasTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatantelah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat dan Tergugat,melalui Surat Nomor 3183

Bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 57 dan Pasal 59 UndangUndang Ketenagakerjaan serta Putusan Mahkamah Agung Nomor29/PK/ PDT.SUS/2010 tanggal 24 Agustus 2010 tersebut,pertimbangan Mediator Hubungan Industrial Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang dituangkandalam butir 3 Anjuran Nomor 3183/1835.3 tanggal 18 September2015 (vide Bukti P10) yang menangani mediasi tripartit antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya, menyatakan bahwa hubungankerja antara Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Smg tanggal 22 Februari 2021 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H. dengan perbaikan amar putusan ;

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konpensi;

2.

/Tergugat Rekonpensi, sekarangPembanding;MelawanTerbanding, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kota Semarang, dahulusebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3183

Put.Nomor 182/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Maret 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Smg tanggal 22Februari 2021 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H yangkemudian oleh Pengadilan Agama Semarang akta permohonan bandingtersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 9 April 2021 secarapatut dan sah;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 8 Maret 2021 danmemori

Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor: 3183/DK.CS/1999,tanggal 13 Desember 1999, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat Il Sambas,atas nama LU FUNG, anak jenis kelamin lakilaki adalah anak lakilaki luarkawin dari Perempuan bernama LIU TJHAI HII, yang lahir di Sambas padatanggal 27 Juli 1980. , diberi tanda bukti .............. P4;5.