Ditemukan 290 data
394 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik bin H.Makmun (yang meninggal dunia tahun 1997) kepada H.
1.HANISAH MAMUN POTA BUGA
2.ACHSANU ADILANPUTRADJAYA
3.SRI ADILIYATI MAIMUNAH, SH
4.AHSIN IHSANAN
5.ABU DIRHAMSYAH
Tergugat:
1.TONY SURJANA
2.EFFENDI HUSIN
3.SUGIARTO TJIPTOHARTONO, selaku Direktur PT. CHAS
4.ANDREAS LOKMANSUY
5.MUHAMMAD SOLEH
6.TOMMY LATIF, selaku Direktur PT. Multimas Megah Sejahtera
7.ADI DARMAN, SH
8.ALI SURJANA
9.PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA UTARA
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
73 — 46
No.1807 Persil 31 S.Ill atas nama H.MAKMUN.4.2.Dengan telah dibatalkannya SHM No. 690/Rorotan atas namaTONY SURJANA / TERLAWAN oleh Pengadilan Tata UsahaNegara, maka Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2810K/PDT/2016 tanggal 29 Nopember 2016 jo. Nomor573/PDT/2015/PT.DKI tanggal 08 Desember 2015 jo.
109 — 44
Pembangunan rumah tersebut dimulai pada tahun 2009 denganmenggunakan uang hasil pinjaman dari Bank sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Tergugat Konvensi dipersidangan, hanya 1 (satu) orang saksi Tergugat Konvensi (Marwah bin H.Makmun) yang dinilai Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai bukti dalam objek sengketa ini;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi tidak dapat dianggapsebagai kesaksian (unus testis nullus testis
265 — 67
, dengan batasbatas (sesuai yangtertulis dalam perkara No : 2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi) adalah:Utara :H.Makmun;Timur :H.Misengat;Selatan : Jalan Dasri;Halaman 46 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2017/PN.BywBarat :H.Makmun;19. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat, yaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;20.
121 — 47
Asyari, saksi tahu sendirisewaktu alm orang tua Penggugat dan Tergugat masih hidup dan saksibekerja pada almarhum ketika masih hidup;Bahwa saksi kurang tahu status tanah pernah digadai kepada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah;Bahwa yang saksi tahu harta warisan belum dibagi sampai sekarang;Bahwa tanah yang di Dusun Belemong luas 2 hektar sebelah utara tanah H.Makmun alias Amag Nurmat;.
146 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk merealisasikan seala kebutuhan sebagaimana tersebut diatas, padaTahun Anggaran 2005 Kepala Dinas PJU & SJU DKI Jakarta membentukPanitia Pengadaan Armatur Lengkap dan Barang Perlengkapan Kantorpada Dinas PJU & SJU DKI Jakarta, yang timnya dipimpin oleh H.Makmun Rusdhi, BE., dan Panitia Pengadaan Komponen Lepas danKegiatan Belanja Langsung (Fix Cost) pada Dinas PJU & SJU DKIJakarta yang Timnya dipimpin oleh Drs. H. Samsuri;.
124 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk merealisasikan seala kebutuhan sebagaimana tersebut diatas, padaTahun Anggaran 2005 Kepala Dinas PJU & SJU DKI Jakarta membentukPanitia Pengadaan Armatur Lengkap dan Barang Perlengkapan Kantorpada Dinas PJU & SJU DKI Jakarta, yang timnya dipimpin oleh H.Makmun Rusdhi, BE., dan Panitia Pengadaan Komponen Lepas danKegiatan Belanja Langsung (Fix Cost) pada Dinas PJU & SJU DKIJakarta yang Timnya dipimpin oleh Drs. H. Samsuri;.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
685 — 1465
H.Makmun asnawi, berdasarkan BA PPT No.
H.Makmun Asnawi berdasarkan BA 002/PPT/2011 tanggal 7 April 2011dengan Nilai sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah). (Fotocopy Disahkan BPKAD Provinsi Sumatera Selatan)1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Belanja Modal Ganti Rugi Tanahuntuk Kepentingan Pembangunan di Provinsi Sumatera SelatanKawasan Jakabaring An. Bulhasan Bin Dungut Persil Nomor 26BSeluas 7.350 M* berdasarkan KPTS PPT Prov.
83 — 22
Saksi H.JAJAT SUDRAJAT Bin H.MAKMUN : dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP serta memberikan keterangandengan benar; Bahwa saksi pernah mengajukan proposal untuk Dana Bansos atas namaMusholah JamiatulMuminin yang beralamat di Kampung KelabangRt.002/001 keluraan Cigadung Kecamatan Karang tanjung KabupatenPandeglang; Bahwa saksi mengajukan Dana Bansos tersebut pengajuan Proposal sebesarRp.22.000.000.
118 — 81
sipakiyah berumur 34 tahun padahal seharusnya jikaSipakiyah kelahiran tahun 1956 maka pada tahun 1995 seharusnya sipakiyahberumur 39 tahun bukan 34 tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti SPPT dan STTS kesemuanya masihtercatat atas nama wajib pajak Abdurahman sedangkan tidak pernah ditemukanSPPT atau STTS atas nama Sipakiyah, maka kuat dugaan Sipakiyah bukanlahpemilik asal obyek sengketa tanah seluas 3.760 M2 akan tetapi pemilik asalnyaadalah Abdul rahman yang berasal dari warisan orang tuanya bernama H.Makmun