Ditemukan 3173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1170 1070 1300 1310 1379 1970 13870 1570
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
287 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Utara : Nasar, NapiahTimur : AcengSelatan : Tolib, NasarBarat : Aceng, Nasar 9.13 DJANIH Penerima Redis NomorUrut 69 luas 1370 m?: Utara :Eman, Somad Timur :Nalih, Eram Selatan :Somad Barat :Eram, Saman9.14 MARGANA (DJAIHPenerima Redis No Urut 33)luas 1976 m?: Utara : Liman, Ali Timur : Husin Selatan : Aris Barat : Toto 9.15 a. ABD SOMAD Penerima RedisNomor Urut 71 luas 1333 m?: Utara : Ini Timur : Nalih Selatan : Simin Barat : Samanb.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
159 — 131
  • F37878 3.325.00017Nov884 1402 16Aug11 11 FO4010 910.000885 1363 20Aug11 26Aug F37829 61.312.500 Halaman 46 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11 27Sep886 1364 20Aug11 11 F38484 2.160.00015Sep887 1371 22Aug11 11 F38053 22.834.00027Sep888 1365 22Aug11 11 F38484 2.212.50009Sep889 1366 27Aug11 11 F38036 21.168.00009Sep890 1368 28Aug11 11 F38036 23.950.00009Sep891 1367 04Sep11 11 F38036 14.700.00027Sep892 1369 07Sep11 11 F38484 12.012.00027Sep893 1375 07Sep11 11 F38484 2.600.00015Sep894 1370
    F0401884 1402 11 11 0 910.0002620Aug Aug F3782885 1363 11 11 9 61.312.5002720Aug Sep F3848886 1364 11 11 4 2.160.0001522Aug Sep F3805887 1371 11 11 3 22.834.0002722Aug Sep F3848888 1365 11 11 4 2.212.5000927Aug Sep F3803889 1366 11 11 6 21.168.0000928Aug Sep F3803890 1368 11 11 6 23.950.000 Halaman 233 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 0904Sep Sep F3803891 1367 11 11 6 14.700.0002707Sep Sep F3848892 1369 11 11 4 12.012.0002707Sep Sep F3848893 1375 11 11 4 2.600.0001508Sep Sep F3805894 1370
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
122 — 38
  • Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padaPutusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor : 650 / PK / Pdt /1994menerbitkan Pedoman yang menyatakan berdasarkan Pasal 1370, 1371,dan 1372 KUHPerdata ganti kerugian imateril hanya dapat diberikan dalamhalhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan;8. Bahwa untuk dalil Provisi, kami tanggap!
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
90 — 8
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum.Tanggal 28112008 No. 1370/ Q.3.10/Epp.2/11.2008;Sejak Tanggal 30112008 s/d tanggal 080120093. Penuntut Umum tanggal 0701 2008 No.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1135 — 1198
  • Dikabulkannya tuntutan ganti rugi immateriilharus berpedoman pada ketentuan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdatayang mengatur bahwa ganti kerugian immateril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat, dan ataupenghinaan.132. Tuntutan kerugian dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum,oleh ahli hukum, dinyatakan sebagai scade (rugi Saja).
    Putusan tersebut jelas bertentangan dengan hukum dan tidakberalasan sama sekali oleh karena: (i) Judex Facti tidak menjelaskandasar hukum pengabulan tuntutan ganti rugi immateriil yang diajukanPenggugat; dan (ii) pengabulan ganti rugi immateriil oleh Judex Facti tidaksesuai/ bertentangan dengan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata. Jikayang dijadikan dasar adalah surat rumah sakit (Bukti P538 s.d.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — Misnadi
168 — 19
  • KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1361 NGATIYEM KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1362 SUNARDI KEPATIHAN 1/13 PAMOTAN BURUH TANI1363 TUKIMIN PAIMIN KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1364 DAYAN KEPATIHAN 3/21 PAMOTAN BURUH TANI1365 SUHARTONO KEPATIHAN 1/22 PAMOTAN BURUH TANI1366 MUKIONO KEPATIHAN 2/22 PAMOTAN BURUH TANI1367 JIAT KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1368 PARLAN KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI1369 RIYANTO KEPATIHAN 4/21 PAMOTAN BURUH TANI Halaman 55 dari 161 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 1370
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
130 — 101
  • Table L- 36825 1 unit Mesin Press Hidrolik L- 37126 10 pcs Machine Tool cabinet L- 37227 1 unit Vertical L- 37528 2 unit Lathe Machine L- 37629 1 unit Lathe Machine L- 37730 1 unit Benchtop Optical Emssion Spectrometer L- 37831 1 unit Flow Anemometer L- 37932 1 unit 4 input Thermometer Datalogger L- 38033 2 unit Leakage Clamp TRMS Meter with Power Function L- 38134 2 unit EMF TesterElectroMagnetic Field Tester L- 38235 2 unit Digital Tachometer Contact/Non Contact L- 383 36 1 unit 1370
    656 170.000Master UV 0Spectrometer SCalibrations: set 200.000.000 200.000.0000Matrix calibrationSelection :379 Flow Anemometer TES AVM07 unit 6.363.000 6.363.0004 input380 Thermometer TES 1384 unit 5.985.000 5.985.000DataloggerLeakage Clamp381 TRMS Meter with METREL MD 9270 unit 9.324.000 18.648.000Power FunctionEMF Tester382 ElectroMagnetic TES 1392 unit 6.237.000 12.474.000Field TesterDigital Tacho383 meter Contact/ Non TES RM 1501 unit 5.418.000 10.836.000Contact1370 NDIR CO2 .384 METER TES 1370
    unit 9.324.000,00 4.785.714,00 717.857,10 5.503.571 ,10 550.357, 11 6.053.928,21 3.270.071,79 6.540.143,58) 54,02%Meter with PowerFunctionEMF L382 unit 6.237.000,00 3.535.714,00 530.357,10 4.066.071,10 406.607,11 4.472.678,21 1.764.321,79 3.528.643,58) 39,45%TesterElectroMagneticField TesterDigital Tachometer L383 unit 5.418.000,00 3.071.429,00 460.714,35 3.532.143,35 353.214,34 3.885.357,69 1.532.642,32 3.065.284,63 39,45% Contact/Non Contact Putusan Perkara No. 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Hal 163 1370
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
120 — 19
  • Ganti rugi untuk keluarga yang ditinggalkan oleh orang yang dibunuh(Pasal 1370 KUHPerdata) ;5. Ganti rugi karena telah luka atau cacat anggota badan (Pasal 1371KUHPerdata) ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
411 — 473
  • Utrbertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor No. 650/PK/Pdt/1994, yang memiliki kaidahhukum sebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata gantikerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara Kematian, luka berat danpenghinaan.Padahal faktanya perkara a quo bukanlah perkara tentangkematian, Iluka berat dan penghinaan.61.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK. PT. TELEKOMUNIKASI SELULARPT. TELEKOMUNIKASI SELULAR ; BADAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGUSAHA WARTELKOM INDONESIA, dkk
253 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganti rugi untuk keluarga yang ditinggalkan oleh orang yangdibunuh (Pasal 1370 KUH Perdata);f. Ganti rugi karena orang telah luka atau cacat anggota badan(Pasal 1371 KUH Perdata); dang.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 67
  • Tentang Tuntutan Kerugian Immateril1) Dari perspektif dasar gugatan , substansi perkara, dalil dantuntutan kerugian immateril dalam perkara a quo sungguh tidakHalaman 88 dari 145 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm10.11.berdasar atau beralasan hukum dengan argumentasi sebagaiberikut:e Menurut Yurisprudensi, tuntutan ganti rugi yang didasarkanpada ketentuan Pasal 1370, Pasal 1371, dan Pasal 1372 KUHPerdata hanya dapat diterapkan pada kasuskasus tertentuSaja, yaitu : kasus korban meninggal dunia
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 30 Juli 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
279 — 378
  • PMJseluas 1370 Ha, termasuk lahan plasma seluas 417 Ha yang telah dibangunoleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — JEFFERSON SOLEIMAN MONTESQIEU RUMAJAR
264 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 21 K/PID.SUS/20171619.1620.1621.1622.1623.1624.1625.1626.1627.1628.1629.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1365/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei 2009dengan jumlah Rp12.600.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1369/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei 2009dengan jumlah Rp1.500.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1370/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei 2009dengan jumlah
    No. 21 K/PID.SUS/201721882189.2190.2191.2192.2193.2194.2195.2196.2197.2198.2199.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor :1370/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp3.050.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA) TA 2009 dengan nomor :1371/SP2D/V/2009 dengan jumlah Rp6.000.000,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut Surat Pertanggungjawaban(SPJ) pada Sekretariat Daerah
    V/2009 dengan jumlahRp3.092.000,00,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA)TA 2009 dengan nomor : 1354/SP2D/V/2009 dengan jumlahRp2.000,00.000,00,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA)TA 2009 dengan nomor : 1369/SP2D/V/2009 dengan jumlahRp1.500.000,00,00.1 (satu) bundel dokumen SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah (SETDA)TA 2009 dengan nomor : 1370
    (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D : 1360/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei 2009dengan jumlah Rp3.092.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1365/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei2009 dengan jumlah Rp12.600.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1369/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei2009 dengan jumlah Rp1.500.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1370
    No. 21 K/PID.SUS/20171621.1622.1623.1624.1625.1626.1627.1628.1629.1630.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D pada Sekretariat Daerah TA2009 dengan nomor SP2D : 1370/SP2D/V/2009 tanggal 06 Mei 2009dengan jumlah Rp3.050.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D : 1371/SP2D/V/2009 tanggal 05 Mei 2009dengan jumlah Rp6.000.000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2014 — TERDAKWA : MARYONO Alias KINO OMPONG Bin MITRO SARJU
41 — 21
  • 2014/PN Unr Halaman 1360 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1362 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1363 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1364 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1366 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr ari 4857 Putusan Nom Halaman 1368 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr /Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1370
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — PARNO ; JOKO MASNGUT ; SUYUD AMINOTO ; YATMIN ; YATMI ; JUMINEM ; BEJO ; SARTO ; YANTI ; KUSPRIYANTO ; SUGIRI ; PARMI ; PARTO WIYONO ; RUKIMIN ; PARLINA YULAIKA ; SLAMET RAHARJO ; MUKIRAH ; SATIYEM ; RAHYONO ; SARIYEM ; TUGIYO ; KARTI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
145 — 60
  • Sehingga tidak benar apabila Para Penggugatmendalilkan adanya kerugian sebesar Rp 12.686.993.139, 80,(duabelas milyar enam ratus delapan puluh enam juta sembilan ratussembilan puluh tiga ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah koma delapanpuluh sen).Berdasarkan uraian tersebut diatas maka dalil Para Penggugat terkaitKerugian harus ditolak karena tidak cukup beralasan31.Bahwa terkait dengan kerugian immaterial berdasarkan pasal 1370, pasal1371 dan pasal 1372 B.W. disebutkan bahwa yang hanya dapatdiberikan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — ABU HASAN AZHARI,SPi Bin H. ABDUL RONI
100 — 308
  • Provinsi Bengkulu sebagai Staf KPA diBidang Administrasi sedangkan Terdakwa sebagai KPAnya pada DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Bengkulu;94Bahwa tugas saksi adalah membantu KPA dan PPK dan Bendahara Pengeluaranuntuk kearsipan Berkas yang akan diajukan ke KPPN guna untuk melakukanpembayaran;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Staf KPA Bidang Administrasi di Bagian Operatortersebut berdasarkan Surat Keputusan KPA Program Peningkatan Daya SaingProduk Perikanan Provinsi Bengkulu Tahun 2012 No.523/SK/1370
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2009 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 28 April 2010 — PT GRIYAPESONA MENTARI, Cs >< AGUST TAKARBOBIR, S.H., Cs
163 — 103
  • Terhadap kehormaan dan nama baik;Bahwa kerugian yang dibuktikan terhadap harta benda, tubuh manusia dankehormatan, adalah kerugian berbentuk material;Bahwa perbuatan melawan hukum terhadap harta benda bersifat material dankeuntungan yang diharapkan ;Bahwa kerugian yang bersifat immaterial hanya pada pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata;Dalam hal seseorang yang di tuduh melakukan PMH terhadap harta benda akantetapi orang yang menuduh itu tidak bisa membuktikan adanya kerugian materiyang dialami terhadap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
420 — 246
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/PK/Pdt/1994:Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan.Dengan tidak dapat mengajukan rincian kerugian yang dialami beserta denganbuktinya pula, maka Gugatan a quo menjadi gugatan yang kabur dan olehkarenanya Tergugat memohon agar gugatan a quo dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard).EKSEPSIDOLI PRAESENTIS
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
130 — 66
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372Bw, ganti rugi immaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu. saja, seperti kematian, luka berat danpenghinaanli.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
271 — 298
  • Ganti rugi untuk orang yang ditinggalkan oleh orang yang dibunuh( Pasal 1370 KUHPerdata);6. Ganti rugi karena luka atau cacat anggota badan ( Pasal 1371KUHPerdata);7.