Ditemukan 3354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi mariadi marjati marjadi munjadi mangadi matjadi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
DJOHAN TJAHJANA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Pengurus Yayasan Pendidikan Taman Harapan Malang
385 — 440
  • BapakTjaturono, Bapak Wahyu sebagai Sekretaris, Saksi sebagai Bendahara,Bapak Yudistira sebagai Pengawas.Bahwa, pada tahun 2017 tersebut tidak ada nama Bapak Asmo dalamkepengurusan yayasan.Bahwa, Saksi tidak ingat apakah Bapak Asmo pernah menggugat di PTUNataukah tidak.Bahwa, sebagai salah satu Pengurus, Saksi termasuk juga Bapak Asmopernah memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum untuk menggugat.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa alasan Bapak Asmo mengugat padasaat itu.Bahwa, Saksi tidak ingat apakah akta yang manjadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58–K/PM.III-12/AL/II/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — M. HOSNAN EFENDI Koptu Ttu NRP 93283
58 — 60
  • .= Bahwa ditinau dari akibat perbuatan Terdakwamengakibatkan rumah tangga Saksi1 dan Saksi5 manjadi hancurbahkan terjadi perceraian, demikian pula masa depan anakanaknya menjadi hancur karena tidak lagi memperoleh kasihsayang dan kebahagian yang utuh kembali serta beban psikis yangcukup panjang, semestinya Terdakwa yang sudah dekat dengankeluarga Saksi1 ikut membantu mendamaikan dan mencarikansolusi disaat Saksi1 dan Saksi5 terjadi pertengkaran, bukan justrumerusaknya dengan tindakan yang tidak pantas
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
104 — 44
  • mendukung posita, karena itu gugatandinyatakan tidak dapat diterima sebab tidak jelas dan kabur"18.Oleh karena jelas perkara a quo kabur (obscuur libel) maka sudah sewajarnyaMajelis Hakim Yang Terhomat untuk menolak atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan a quo tidak dapat diterima (niet onvantelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakul;Bahwa halhal yang terurai didalam eksepsi ditarik juga manjadi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
77 — 55
  • adalah terdakwa ;wnn Menimbang, bahwa pasal 69 ayat (2) UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang DESA menyebutkan Peraturan Desa ditetapkanoleh Kepala Desa setelah dibahas dan disepakati bersama BadanPermusyawaratan Desa ;nn Menimbang, bahwa pasal 69 ayat (3) Undang Undang Nomor 6tahun 2014 tentang DESA menyebutkan Rancangan Peraturan Desatentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa , pungutan , tataruang dan organisasi Pemerintah Desa harus mendapatkan evaluasidari Bupati/Walikota sebelum ditetapkan manjadi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Mei 2014 — SAMAUN DAULAY (Penggugat) PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)
52 — 10
  • bukti surat Tergugat yang beri tanda T.I1 yangmenjadi dalil atau dasar Tergugat menguasai tanah yang menjadi objeksengketa dan dijual sebagian kepada Tergugat Il, kenapa ketika Majelis Hakimmelihat tanah objek sengketa yang digugat Penggugat dalam perkara ini yangdikuasai dan diusahai serta dikerjakan Tergugat dan Tergugat Il tidakberbentuk sawah/tanah sawah ataupun berpentuk bekas sawah/tanah sawah,lalu kalau benar jual beli dalam bukti surat Tergugat yang diberi tanda buktiT.I1 tersebut, yang manjadi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
146 — 33
  • memasukkan berkas untuk proses balik namake2 SHM milik saksi SRI SULASTRI HANDAYANINGSIH menjadi atas namaterdakwa ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sleman,Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smnkemudian diproses oleh Kantor BPN kabupaten Sleman dan pada tanggal 07Agustus 2009 penerbitan pencatatan dalam buku tanah dari BPN KabupatenSleman atas kedua SHM Nomor : 9580/purwomartani dan SHM Nomor:9582/Purwomartani yang sebelumnya atas nama Nyonya SRI SULASTRIHANDAYANINGSIH manjadi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
146 — 295
  • Namun dialog ataubermusyawarah akan manjadi buntu apabila muncul pihak ketiga yang ingin melemahkankekuatan organisasi Nahdlatul Wathan. Dalam kondisi yang demikian, maka mudharatyang akan timbul dari konflik internal Nahdlatul Wathan akan menjadi semakin lebar yangjustru akan berakibat langsung terhadap Keluarga Besar Nahdlatul Wathan, masyarakatNTB, bangsa dan negara.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
336 — 275
  • DASAR DAN ALASAN GUGATAN halaman 8hingga 20 yang pada intinya dalam gugatanya memperlihatkanpenggabungan gugatan yang campur aduk (sapu jagat) antarapermasalahan yang berkenaan dengan ranah Tata Usaha Negara danranah Pidana, Bahwasannya Penggugat dalam posita gugatannya tidakmenyampaikan buktibukti yang secara jelas manjadi dasar landasanhukum untuk dapat membuktikan kebenaran materiil atas gugatan yangdiajukannya, tetapi hanya mendalilkan dengan dasar Klaim sepihak dariPenggugat ( Bukti Subyektif
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2016/PT-MDN
MARRY PARDEDE ALS. MARRY LUMBANTOBING X ANNY PARDEDE ALS. ANY PARDEDE, DKK.
45 — 32
  • semula Tergugat dan Il,yang dalam pokok perkara menyatakan gugatan Pembanding semulaPenggugat tidak dapat diterima, telah tepat dan benar menurut hukum, makaMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding denganpenguatan pertimbangan bahwa gugatan wanprestasi yang didasarkan atasalasan telah dilaporkan kepada polisi, tidak cukup manjadi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — TEGUH WALUYO Bin RIBUT
56 — 35
  • ;e bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah agar korban mati dan apabila sudahmati maka Reni Astuti akan manjadi isteri terdakwa sehingga korban tidak akanmengganggu Reni Astuti lagi ;e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban, terdakwa hanya tahu dari ReniAstuti bahwa korban adalah orang yang mencintai Reni Astuti walaupun ReniAstuti tidak cinta namun korban selalu mengejarnya ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut sudah mempunyai niat untuk menghilangkannyawa korban, temanteman terdakwa juga sama yaitu
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 29 Januari 2018 — - Daniel Seran
155 — 124
  • tuntutan kami sebagaimana yang telahkami bacakan pada tanggal 19 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 23 Januari 2018 yang pada pokoknya menyatakan pasal 340 KUHPidana JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan kepadaTerdakwa Daniel Seran Alias Danker, untuk tuntutan seumur hidup tidak sesuai dengantujuan pemidanaan yang diannut oleh sistem hukum indonesia yaitu pembinaan kepadaTerdakwa agar kelak kembali kemasyarakat manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.AB
Tanggal 19 September 2014 — THOMMY WATTIMENA Alias THOMY
82 — 41
  • HakimHalaman 84 dari 92 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.ABberkesimpulan bahwa perbuatan yang ~ dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebin diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH ROHANA BINTI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
209 — 67
  • ditolak atau setidaktidaknya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa setelah Para Terbanding mempelajari mengenai keberatankeberatan Pembanding sebagaimana termuat dalam Memori Bandingnyatidak terdapat halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, sehingga kami memohon kepadaHalaman 68 dari 76 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT BNAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, Memori Banding dariPembanding tersebut patutlah untuk dikesampingkan;Bahwa yang manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — IDRIS MUKADAR
91 — 35
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2013_22_APRIL_2013_VBT
Tanggal 22 April 2014 — - ABDUL SYUKUR GASIM melawan - AHMAD DHAWE,dkk
112 — 169
  • sengketa juga terdapat pohon kesi yangmenanam adalah saudara Pilipus Egho, Matias Jago dan saudaraSaudaranya;Bahwa bahwa saksi tidak pernah melihat asaudara Amir Mandar,Muhammad Ratang, Abdul Syukur Gasim, dan Dagas mengelola ataumengolah lahan tanah obyek sengekta tersebut;Bahwa dulu tanah obyek sengketa tersebut adalah hutan pada saatpenyerahan kepada Pemerintah Daerah;Bahwa pada tahun 1960an penyerahan tanah Suku Dhawe kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Ngada, yang sekarang karenapemekaran Wilayah manjadi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 366/Pid.B/2010/PN.Tng
Tanggal 11 Januari 2011 — -SURIJANTI SOLIHIN Alias ALICE
84 — 6
  • seorangyang berpropesi perantara bisnis garment ;bahwa saat terdakwa dihubungi Lee Fung Fong dan memerintahkan terdakwa untukmenjual barang tersebut terdakwa sempat menanyakan kepada Lee Fung Fongkenapa barang tersebut tidak dibawa ke Perusahaan oleh Lee Fung Fongmengatakan upaya dijual saja;bahwa rencana dan penjualan barang tersebut terdakwa tidak melaporkannyakepada Mulyadi Tedjokusumo ;bahwa bahanbahan untuk produk Perusahaan tersebut didatangkan dari luar negerikemudian bahan tersebut diolah manjadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 September 2015 — LIM SETIAWAN >< SANTOSO, ahli waris dari LIEM BENG GIOK dan LIM HOAT NIO
94 — 33
  • barangnya dari mana, barangnya milik siapa, asal usulnyadari mana, pembeli harus menyadari tanahnya luasnya berapa,harganya berapa, haknya dimana dan lain sebagainya, karenabarang tetap berupa tanah dan ahli membaca disini keputusanberdasarkan SKPT tanah yang dimohonkan adalah tanah negarasemula bekas eigendom tanah Verponding yang tertulis atas namaLim Beng Giok dikeluarkan tahun 1983 apakah SK itu benar, tentukarena ini adalah eigendom, kita harus melinat UUPA dikonversi,eigendom ini akan dikonversi manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Ir. ABDUL RAHIM MARASABESSY
62 — 39
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebin diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat : 1.YOSEPH SRI NURYANTO, IR 2.LUSIA SRI NURYANIATI, S.Pd. 3.AGNES SRI NURAINI 4.AGUS CAHYANA 5.MARIA ASUMPTA NI GST AYU SRI NURARINI 6.MARCUS BAMBANG SRI NUR ARIADI 7.ANTONIUS SRI NUR HARTO vs Tergugat: 1.I GDE MADE DERAJAT NUGROHO 2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN
175 — 116
  • Nurimandiijinkan melangsungkan perkawinan selain menurut tatacara agama Hindudirumah orang tuanya yang bernama Ngentel yang beragama Hindu,danjuga diijinkan tinggal menetap dirumah orang tuanya di Banjar PangkungDesa/Pakraman/Adat Pandak Gede, karena rumah yang ditempati tersebutadalah merupakan Karang Ayahan Desa Adat Pandak Gede dan seseorangyang menempati karang ayahan desa adalah seseorang pemeluk agamaHindu.Disamping itu juga tidak mungkin almarhum Nengah Tingkes alias PakNuriman diterima manjadi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
55 — 29
  • pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yng dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidan yang tepat bagi Terdakwa sebagai pelakutindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukan sematamatasebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkankepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinyadikemudian hari manjadi