M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu (Pemohon) dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama MAIRISKA PUTRI ANDANA dengan Nomor 1913/TLB/IV-2009 tertanggal 22 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang semula tertulis:

• Nama Ibu

Bahwa anak Pemohon MAIRISKA PUTRI ANDANA memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1913/TLB/IV2009 tertanggal 22 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar.4.

Bahwa anak pemohon MAIRISKA PUTRI ANDANA memiliki Akta Kelahirandengan Nomor : 1913/TLB/IV2009 tertanggal 22 April 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,semula tertulis :Nama Anak : MAIRISKA PUTRI ANDANA;Nama Ibu : MURTININGSIH;Dan yang bersangkutan akan melakukan perubahan Nama Ibu menjadi :Nama Ibu : MURTINING;Karena sesuai dengan data di buku Nikah Pemohon.5.

Menetapkan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ibu pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon MAIRISKA PUTRI ANDANA kKutipan AktaKelahiran dengan 1913/TLB/IV2009 tertanggal 22 April 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,semula tertulis:Nama Ibu : MURTINGINGSIH;MenjadiNama Ibu : MURTINING;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1913/TLB/IV2009, atas namaMAIRISKA PUTRI ANDANA, Jenis kelamin Perempuan, anak ketiga daripasangan suami isteri: SUPRANOTO dan MURTININGSIH., tertanggal 22 April2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, diberi tanda bukti P4;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu(Pemohon) dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama MAIRISKA PUTRIANDANA dengan Nomor 1913/TLB/IV2009 tertanggal 22 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar, yang semula tertulis:e Nama Ibu : MURTININGSIH;Menjadi :e Nama Ibu : MURTINING;3.

1913 K/Pid.Sus/2013

Ketua Muda Pidana No.2860/2013/S.978.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 04 Oktober 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanHal.1 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013paling lama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 05 Oktober2013 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Rl.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.5 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUSTONO Bin H.

Cendrawasih Makassar, yangmengenalkan Terdakwa dengan Supriyanto adalah Papa Pipi atau JuriHal.6 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013dengan memberikan nomor Handphone Terdakwa ke Supriyanto, kemudianSupriyanto menelpon Terdakwa dengan menggunakan Private Number(nomor pribadi) yang tidak muncul nomornya di layar Handphone jikaSupriyanto menelpon Terdakwa dan selanjutnya menanyakan kepadaTerdakwa Apakah kamu temannya Papa Pipi ?

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan.Hal.11 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013Karena itu putusan Pengadilan Negeri Kolaka dan putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara a quo haruslah di batalkan.. Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal.14 Dari 14 Hal.Put.No.1913 K/Pid.Sus/2013

1913/G/2015

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat

/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 09 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya, dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 Juni 2000, dihadapan Kantor Urusan agama KecamatanPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman dari 11Campaka, Kabupaten Cianjur, dengan kutipan Akta nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tertanggal, 12 Juni 2000 ;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, hidup danrukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggal

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Termohontelah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000, (Tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. dan Fakhrurazi, S.Ag. M.H.L.

M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,nan FF WwW NY Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.CjrHalaman 11 dari 11

1913/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Cjreee able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Tavip

Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Siti Jenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 98/SK.G/TH/IX/2016 tanggal 01September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0670/1913/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur

Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggaldiXxxxx Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan September 2012;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.Hakim AnggotattdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 321.000.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror : 1913/Pdt.G/2016/PA.Cjr

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah tahun lahir di dalam akta kematian kakek pemohon dari 31 Desember 1913 menjadi 23 Mei 1921
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Kakek Pemohon yang semula 31

Desember 1913 menjadi 23 Mei 1921, dalam Akta Kematian Kakek Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor 3402-KM-26092017-0055 tertanggal 27 September 2017.

Bahwa dalam akta kematian Kakek Pemohon tertulis lahir padatanggal 31 Desember 1913 dan akan diubah menjadi 23 Mei 1921.4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahirdi dalam akta kematian kakek pemohon dari 31 Desember 1913dan akan diubah menjadi 23 Mei 1921, yang nantinya akandipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari.5.

Bahwa untuk merubah tanggal lahir kakek Pemohon diperlukanpenetapan Pengadilan Negeri Bantul karena dalam kutipan aktakematian yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor 3402KM260920170055 tertanggal 27 September 2017, Kakek Pemohon lahir pada 31Desember 1913 dan akan diubah menjadi 23 Mei 1921.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon kehadapanketua Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan untuk memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah tanggal lahirkakek pemohon yang semula tertulis 31 Desember 1913 dan akandiubah menjadi 23 Mei 1921.3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir kakekPemohon yang semula 31 Desember 1913 dan akan diubahmenjadi 23 Mei 1921, dalam Akta Kematian Kakek Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul Nomor 3402KM260920170055 tertanggal27 September 20174.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahirKakek Pemohon yang semula 31 Desember 1913 menjadi 23Mei 1921, dalam Akta Kematian Kakek Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul Nomor 3402KM260920170055tertanggal 27 September 2017.4.

Soerat Penjerahan Hag Tanah (Acte van afstand van erfoachtsrecht)Nomor 192/153 tanggal 22 Nopember 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1200 m?

Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte van afstand van erfpachtsrecht)Nomor 83/136 tanggal 22 Nopember 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1400 m?

Soerat Penjerahan Hag Tanah (Acte van afstand van erfpachtsrecht)Nomor 83/136 tanggal 22 Nopember 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1400 m?

, dan Soerat Penjerahan Haq Tanah (acte van afstand vanerfpachrecht) Nomor 83/136 tanggal 22 Nopember 1913 atas nama GOHA TONG alias GOH BUN TONG seluas 1400 m?

Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte Van Afstand Van Erfpachrecht)Nomor 192/153 tanggal 22 November 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1200 m? ;b. Soerat Penjerahan Haq Tanah (Acte Van Afstand Van Erfpachrecht)Nomor 83/136 tanggal 22 November 1913 atas nama GOH A TONGalias GOH BUN TONG seluas 1400 m?

1913/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Pwt2s LESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :LINA SURATNA binti NUKHADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaPasiraman Lor, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 005 DesaGrabagan Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1913

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 17 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Hal.1 dari 7 hal,Put.No.1913/Pdt.G/2011/PA.Pwt1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 676/38/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa sejak tahun 2009, Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sampai sekarang; bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikanlagi Penggugat;2 SAHIDI bin MADNAWISaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal.3 dari 7 hal,Put.No.1913

NAFIK, SHPanitera Pengganti,Hal.7 dari 7 hal,Put.No.1913/Pdt.G/2011/PA.Pwtttd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH

1913/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 29 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1913/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut ;1.

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA. MlgMajelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1913/Pdt.G/201 1/PA. Mig PERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBR WwW WwRedaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000300.0005.0006.000366.000

1913/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No: 1913/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No: 1913/Pdt.G/2015/PA. Pwd.dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : 474..2/290/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yangdikeluarkan kepala Kelurahan Kuripan bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No: 1913/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syamsul Arifin,SH.MH. Drs.H.Jamalaba Malau,MH.Panitera PenggantiSunarto,S.Sos.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 301.000,00

1913/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan MI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD

,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1913/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 17 April 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 166/22/IV/2006, tanggal 18 April 2006 ;2.

meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1913

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Sinhaji, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan = Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ; --------------
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1913/D.XVI.8.39/1994 yang dimiliki Pemohon yang semula Purwaning Tyas lahir di Lumajang, dibetulkan menjadi

   :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3Oktober 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 3Oktober 2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 585/Pdt.P/2019/PN.Png, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Lumajang pada tanggal 26 Agustus 1994merupakan anak ke satu perempuan dari suami isteri Sugeng Purwanto danSupartining Tyas, kemudian diberi nama Fera Purwaning Tyas, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1913

   bermaksud akan membetulkan nama dan tempat lahirPemohon yang tertulis dalam CKutipan Akta Kelahiran Nomor:1913/D.XVI.8.39/1994, yang semula Pemohon bernama Fera Purwaning Tyaslahir di Lumajang dibetulkan menjadi Fera Purwaningtyas lahir di Surabayamenjadi sesuai dengan nama dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk NIK: 3502156608940001, Kartu Keluarga No. 3502152612010972,dan Ijazah SMK No.

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dantempat lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1913/D.XVI.8.39/1994, yang semula Pemohon bernama Fera PurwaningHalaman 2Penetapan No. 585/Pdt.P/2019/PN.Png.Tyas lahir di Lumajang dibetulkan menjadi Fera Purwaningtyas lahir diSurabaya menjadi sesuai dengan nama dan tempat lahir Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk NIK: 3502156608940001, Kartu Keluarga No.3502152612010972, dan ljazah SMK No.

   Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1913/D.XVI.8.39/1994 tertanggalltiga Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh empat atas nama FeraPurwaning Tyas, (tanda bukti P.3) ; 4.

   Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namadan tempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1913/D.XVI.8.39/1994 yang dimiliki Pemohon yang semulaPurwaning Tyas lahir di Lumajang, dibetulkan menjadi Purwaningtyaslahir di Surabaya, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah yang dimiliki oleh Pemohon ;3.

BG 1913 LG warna abuabu beserta 1 (satu) lembar STNKyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu MUSIRIN BINKARSOKIMIN, yang ada dalam kekuasannya dan barang yang ada padanyabukan karena kejahatan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt: 22222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn en ne nnn enna nnn nencn acese Berawal pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi Serli Handayani binti Hasbullah di depan

lalu terdakwa menjawab 3 (tiga) hari (dari tanggal 16november 2012 sampai dengan tanggal 18 november 2012) dan setelah itusaksi serli mengatakan sewa perharinya mobil tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengiyakan sambil menyerahkan uangsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi serli untuk sewamobil 3 (tiga) hari dan setelah itu saksi serli langsung menyerahkan kunci mobilbeserta STNK mobil avanza No.Pol BG.1913 LG kepada terdakwa.

lalu terdakwa menjawab 3 (tiga) hari (dari tanggal 16 november 2012 sampaidengan tanggal 18 november 2012) dan setelah itu saksi serli mengatakansewa perharinya mobil tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)lalu terdakwa mengiyakan sambil menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi serli untuk sewa mobil 3 (tiga) hari dansetelah itu saksi serli langsung menyerahkan kunci mobil beserta STNK mobilavanza No.Pol BG.1913 LG kepada terdakwa.

Taba JemekehKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, saat itu saksi Serly Handayani BintiHasbullah mendatangi saksi dengan maksud mengatakan kepada saksi bahwasaksi Serli akan menyewa Mobil Toyota Avanza BG.1913 LG warna AbuabuMetalik No Mesin.DE87102, No Rangka.MHFM1BA3J9K197161 BPKBAn.Musirin yang berada di ACC TRAVELtersebUut j= 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnen nnne Bahwa, saksi menerangkan Mobil yang akan dirental tersebut adalah milik saksiMusirin Bin Karsokimin yang bergabung di ACCTRAVEL

Musirin Bin Karsokimin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanS@bagal DETIKU ~=~ nnn nnn nnn nnn inn nnn nnn nnn nn nnn nnn nmine Bahwa, saksi menerangkan adanya penggelapan mobil milik saksi yangdilakukan Saksi Serli danTElAEKWa;~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nr mnmnmnmeninnne Bahwa, saksi menerangkan mobil Avanza Nopol BG 1913 LG adalah miliknyadan statusnya masih kredit di leasing Adira lubuk Linggau, Dp.40.000.000.

1913/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal27 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1913/Pdt.G/2017/PA.Krsmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanpertengkaran dan waktu bertengkar Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1913/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1913/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, MHDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1913/Pdt.G/2017/PA.Krs

1913/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2014yang telah terdaftar di register Nomor 211/Kuasa/IX/2014

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2014 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 29 September 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.Krsa.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor :86/46/V/1996 Tanggal 10051996. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Foto Copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/214/617.07/2014 tanggal24092014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);A.

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Siti Artaniyah, S. Ag

1913 K/Pdt/2011

No.1913 K/Padt/201 1 Bagaimana mungkin Penggugat tidak mempunyai domisili kantorpadahal dalam Berita Acara ( F8 Parpol dan lampiran F8 Parpol) yangditerbitkan oleh KPUD Kabupaten Kutai Timur sudah dilaksanakanverifikasi kepengurusan, dukungan anggota partai yang memenuhisyarat.

No.1913 K/Pdt/201 1Mengirimkan Dokumen KTA Penggugat ke KPUD KabupatenKapuas. Sedangkan Lampiran F8 Parpol yang di tunjukkan Tergugat padasaat Sidang Pembuktian di PTUN, Tidak ditandatangani dan dicap/stempel. Sementara yang ditunjukkan Tergugat pada Sidang Pembuktian diPTUN juga dalam bentuk TABULASI. Hal tersebut di atas melanggar Peraturan KPU.9.(2). Kabupaten Barito Utara.

No.1913 K/Padt/201 12020Jadi, apabila Tergugat melaksanakan Tahapan Verifikasi Faktual sesuaidengan Peraturan KPU seharusnya Penggugat sudah MemenuhiSyarat Faktual di Kabupaten Kota, di Provinsi Banten.11. Provinsi Jambi.Tergugat menyatakan Penggugat kekurangan 4 (empat) kabupaten/Kotauntuk memenuhi syarat Faktual 2/3 Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi.11(1). Kabupaten Kerinci.

No.1913 K/Padt/201 124XVI. Sebagai pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/MajelisHakim bahwa Penggugat (Partai Kristen Indonesia 1945) sudah mengikutiTahapan Verifikasi Faktual olen KPU pada tahun 2003, tetapi KPU padasaat itu juga menyatakan bahwa Partai Kristen Indonesia 1945 Tidak LolosVerifikasi Faktual dan tidak diikutsertakan pada PEMILU tahun 2004.XVII.

No.1913 K/Pdt/201 1

1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Oleh Solehudin bin Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Mekarsari RT.11RW.04 Desa Sunalari Kecamatan = Cikijing KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,SH.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Husen, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Blok Mekarsari RT.011 RW.04 DesaSunalari Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sebagai pamanTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari ini juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danNunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Drs. USep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj.

Biaya panggilan termohon :Rp 200.000,056 Biaya redaksi : Rp 0Biaya meteral : Rp 5.000,006.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.MdnaHogh 3soa a ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXXX, UMUr XxXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara

XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Xxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14September 2016 yang isinya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat

Sei Rampah, tertanggal Oxxxxxx;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak pun sampai dengan saat ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn3)4)=)6)7)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di xxxxxx, akan tetapi karena ada permasalahan dan tidakada keharmonisan lagi akhirnya Penggugat keluar dari rumah tinggalbersama (Rumah Mertua) dan tinggal dirumah

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdiperiksa dan ternyata telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdndiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.MdnJumrik, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang,

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/029/III/2012 tanggal12 Maret 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan, danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Drs. H.M.SYAFI'TIE THOYYIB, SH.,MHHakim AnggotaDrs. H. IRWANDI, MH Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera Pengganti................Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

Dan sesampainya terdakwadi tempat kostnya, kemudian dompet tersebut dibuka dan ternyata berisikan 1 (Satu)lembar STNK Mobil Jazz warna Silver dengan Nopol DK 1913 HB, uang sejumlahRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah Hp Oppotype A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097 Imei2864798047676089, untuk kemudian di keesokan harinya terdakwa membuang 1(satu) dompet warna coklat serta 1 (Satu) lembar STNK Mobil Jazz warna Silverdengan Nopol DK 1913 HB dipinggir

DK 1913 HB, uang sejumlahRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hp Oppotype A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097, Imei2864798047676089, pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 sekira pukul07.30 WITA bertempat di depan Toko Bangunan ARTA SARI yang beralamatdi Br. Umapoh Ds. Penarungan, Kec. Mengwi, Kab.

DK 1913 HB, uangsejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahHp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097,Imei2 864798047676089, mengakibatkan saksi/korban mengalami kerugiansebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dpsharinya terdakwa membuang 1 (Satu) dompet warna coklat serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Jazz warna Silver dengan Nopol DK 1913 HB dipinggirjalan Raya Sembung, Kec. Mengwi, Kab.

DK 1913 HB, uang sejumlah Rp. 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp Oppo type Adswarna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097, Imei2864798047676089 tersebut saat melintas di depan Toko ARTA SARI yangberalamat di Br. Umapoh, Ds. Penarungan, Kec. Mengwi, Kab. Badungsepulangnya dari Pasar Blahkiuh Kec. Abiansemal, Kab.

1913/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 6 tahun 2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7