PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHUJALANLapisan Pondasi TimbunanPilihan (Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 (1)DIVISI 5. PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,515,481.25 DIVISI 6.

Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 'Cm4. Tebal Ratarata Lapis Pondasi nie Klas A = 3,313) Cm5.

PELEBARANPERKERASAN DANBAHU JALANLapis Pondasi TimbunanPilihan ( Sirtu )DIVISI V. PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas A.DIVISI VI. PEKERJAANASPALLapis Resap PengikatLapisan PenetrasiMacadam(Permukaan )DIVISI VII.

PelebaranPekerjaan dan bahuJalanLapis PondasiTimbunan Pilihan( Sirtu)M3317.00301.071.9795.439.814.49 Divisi 5. PekerjaanberbutirLapis Pondasi AgregatKelas AM3539.00621.934.25335.222.560.75 Divisi 6. PekerjaanAspalLapis Resap PengikatLapis Penetrasimacadam(Permukaan)LiterM34.730.25278.2515.885.122.073.446.4875.140.588.88576.936.482.00 Divisi 7.

MUKLIS' sebagai penanggung jawab yangkedudukannya diatas Terdakwa;Bahwa sampai dengan ditangkap oleh petugas penambangan tersebutsudah berhasil menjual 7 (tujuh) rit pasir dan 6 (enam) rit bantak/sirtu. Dandari penambangan itu Terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa mengenai upah yang Terdakwa peroleh adalah dari inisiatif terdakwasendiri, yaitu sehari terdakwa mengambil upah terdakwa sendiri sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

masihmengenali beberapa barang bukti yang di perlihatkan oleh petugas antaralain 1 (satu) unit Excavator merk DOOSAN warna orange model DX225LCA,identification number: DHKCEBACIC0011275, 2 (dua) bendel nota kontanpenjualan, Uang tunai sebesar Tunai Rp 3.150.000,00 (tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Excavator merk CAT warna kuning hitammodel 340D2, identification number: CAT O320DCDFM0081 merupakanbarang bukti yang diamankan oleh petugas pada saat penangkapan;Bahwa penambangan pasir dan sirtu

berat dan mengarahkannya; Bahwa mengenai upah yang Terdakwa peroleh adalah dari inisiatif Terdakwasendiri, yaitu sehari Terdakwa mengambil upah Terdakwa sendiri sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dari dua lokasi tersebut hinggasaat ini Terdakwa sudah mendapatkan hasil sebesar Rp 3.200.000,00 (tigajuta dua ratus ribu rupiah), dan dari hasil tersebut sudah Terdakwa habiskanuntuk mencukupi kebutuhan terdakwa dan keluarga sehari hari; Bahwa Terdakwa membenarkan penambangan pasir dan sirtu

. yangTerdakwa lakukan adalah penambangan pasir tanpa di lengkapi dengan IUP,IPR atau IUPK, dan tanpa disertai dengan dokumen apapun; Bahwa Terdakwa menerangkan mulai bekerja di penambangan tersebutsejak tanggal 13 Maret 2017; Bahwa pada saat ditangkap petugas, penambangan tersebut sudah berhasilmenjual 7 (tujuh) rit pasir dan 6 (enam) rit bantak/sirtu; Bahwa ketika berada dilokasi, petugas meminta Terdakwa untuk datang kePolres Klaten namun tidak segera datang karena menunggu konfirmasi dariMuhklis

saksi Ahmadi dan saksi Suparno yang kebetulanada di lokasi penambangan tersebut, selain itu juga menyita 2 (dua) bendelnota, uang tunai sejumlah Rp 3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) unit excavator warna orange merek Doosan model DX225LCAdan 1 (satu) unit excavator warna kuning hitam merek CAT model 340D2;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparno, saksi Ahmadi danketerangan Terdakwa diketahui jika usaha penambangan yang dilakukan adalahpenambangan pasir dan bantak/sirtu

Karanganyar, tertanggal 12 April 2015;27 Fotokopi permohonan bantuan dari kelompok masyarakat (Pokmas) dukuh JatirejoRt.04 Rw. 02, Desa Jatirejo Nomor 410/02/V1/2014, tertanggal 27 Juli 2015;28 Fotokopi persetujuan pemberian wilayah izin usaha pertambangan atas nama Suyatnodari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 6Agustus 2015;29 Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 503/IUP/EKS/33135140 tahun2015 tentang penerbitan izin usaha pertambangan eksplorasi batuan (sirtu

pengelolaan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penambangan menurut Pasal angka 19UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalahHal 23 dari 30 hal Put No.107/Pid.Sus/2015/PN.Krgbagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan/atau batubara mineralikutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada bulan Januari 2015Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dan batu (sirtu

merah, Nopol AD 1910 EF milik Terdakwa dan disopiri sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 23Tahun 2010 tentang pelasanaan kegiatan usaha pertambangan mineral dan batubara,dijelaskan bahwa pertambangan mineral dan batubara dikelompokkan kedalam 5 (lima)golongan komoditas tambang :a Mineral Radioaktif;b Mineral logam;c Mineral bukan logam;d Batuan, meliputi antara lain tras, tanah urug,kerikil galian bukit,pasir urug, kerikil berpasilalami (sirtu

daerah, sedangkan Ayat (5) menjelaskan bahwapemegang IUPK yang diberikan untuk (satu) jenis mineral logam atau batubara dalam 1(satu) WIUPK dapat menyatakan tidak berminat untuk mengusahakan mineral lain yangditemukan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa pada bulan Januari 2015Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dan batu (sirtu

Ijin UsahaPertambangan (WIUP) ke Dinas Energi dan Sumberdaya Mineral (ESDM) Propinsi JawaTengah pada tanggal 7 April 2015 dan persetujuan pemberian Wilayah Ijin UsahaPertambangan (WIUP) diterbitkan oleh Balai ESDM Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 6Agustus 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan Jjin Usaha PertambanganEksplorasi (UP) Eksplorasi ke Dinas Energi dan Sumberdaya Mineral (ESDM) Propinsi JawaTengah pada tanggal 7 Agustus 2015 dan Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu

Ahar Sirtu sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Jumlah sebesar Rp 421.668.000,00 (empat ratus dua puluh satu juta enamratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hutang yang telah diselesaikan adalah:Dengan bantuan atau pinjaman orangtua Penggugat adalah:a. H. lIril Kandangan sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu juta rupiah);b.

Ahar Sirtu sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat; Menetapkan hutang yang telah diselesaikan orangtua Penggugat kepada:a. H. lIril Kandangan sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu juta rupiah);b. Penyelesaian fisik Puskesmas Babirik sebesar Rp 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);c. lou Ida/Hj. Faridah Amuntai sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);d. H. Ulis/H.

Ahar Sirtu sebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Adalah utang bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan utang yang telah diselesaikan orangtua Penggugat kepada:3.1. H. Iril Kandangan sebesar Rp 101.000.000,00 (seratus satu jutarupiah);3.2. Penyelesaian fisik Puskesmas Babirik sebesar Ro 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah);3.3. lbu Ida/Hj. Faridah Amuntai sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.4. H. Ulis/H.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAYA, S.E, M.M., selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggailangsung menyuruh Terdakwa secara langsung dan saksi YONESTABANGGE atau melalui saksi SONY PADLY PAMOLANGO (Staf BidangPerhubungan Laut) atau saksi ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T., untukmelakukan pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan di perusahaanperusahaan swasta tersebut, kemudian dan setelah itu saksi SONY PADLYPAMOLANGO (sejak

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggaiseluruhnya sebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Halaman 35 dari 142 halamanPerkara Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PT PALBahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah); Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU),10 Januari 2013 denganVINCIAN: 9 29222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nee ne= Surat pengantar No. 552/023/DISHUBKOMINFO/2013; Nota tagihan Jasa Pelayanan Pelabuhan No. 552.3/025/DISHUBKOMINFO2013, Jumlah total Rp 1.205.490, 00; SKRD No. 552.3/024/Dishubkominfo/2013, Jumlah total Rp.2.500.000, 00; one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Surat Tugas No. 800/1166/Distamben, tanggal 26 Desember 2012kepada ALBAR B Hi. KALABE S.

No. 2756 K/Pid.Sus/2015Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 Saksi Taufiq Ridwan, S.H.dan Saksi Vanden Simanjuntak masing masing petugas Polisi dari PolresDeli Serdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II, DesaBandar Kuala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan melihatadanya penambangan terhadap material/oarang tambang berupa galianpasir dan sirtu (pasir batu) di lokasi Kuari (galian) dari dasaran Sungai Buayayang berbatasan dengan daerah Kabupaten Serdang Bedagai, yangdilakukan

No. 2756 K/Pid.Sus/2015penangkapan terhadap Terdakwa Abd Rahim Siahaan, dari pengakuanTerdakwa Abd Rahim Siahaan mengaku kegiatan penggalian/pengerukanmaterial pasir dan sirtu (pasir batu) tersebut berawal pada tahun 2009Terdakwa Abd Rahim Siahaan ada memiliki izin penambangan yangdikeluarkan oleh pihak Pemerintahan Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian sejak tanggal 19 mei 2014 hingga pada tanggal 24 mei 2014Terdakwa Abd Rahim Siahaan melakukan pengorekan atau galian terhadapmaterial pasir dan sertu

Judex Facti telah mengadiliTerdakwa sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku, dan tidakmelampaui kewenangannya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telah melakukankegiatan penggalian pasir dan batu kerikil/pasir batu (sirtu) yang termasukGalian C di Sungai Buaya tanpa ljin Usaha Penambangan (IUP) yangdikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara karena lokasi kegiatan penggalian diSungai Buaya tersebut terletak pada

ArasAlias Horse Bin Mansur melakukan rapat dan disepakati untukdilakukan kerja bakti dan saat warga lagi kerja bakti dengan mengambilbatu sirtu di kali dan mentimbunkan jalan yang rusak tersebut.Diawalkerja bakti tersebut tidak ada yang ganggu dan setelah siang sekitar jam14.10 wita M.

bertempat Di tengah jalan porosarah Desa morombo Desa morombo Pantai tepatnya di Desa MoromboPantai, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Sebelumnya Saksi dengan terdakwa tidak ada masalah denganterdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Awalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul08.30 Wita, Warga Desa Morombo Pantai melakukan kerja baktimemperbaiki jalan rusak dari arah Desa Morombo kearah Desa MoromboPantal dengan mengambil batu sirtu

di kali dan menimbun jalan yangrusak tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ikut kerja bakti;Bahwa Sekitar pukul 14.10 Wita sopir mobil truk yang kami pakaimemuat sirtu menyampaikan bahwa mereka sudah mau pulang olehkarena ada yang melempari mobilnya seorang lakilaki yang bernamaAsmar Asis dan biasa juga dipanggil Bapaknya Gilang yang menyuruhkami berhenti menimbun jalan; Bahwa ketika mendengar laporan dari sopir bahwa terdakwa melemparmobil untuk tidak bekerja, Saksi langsung ketempat dimaksud danbertemu

Pekerjaan dimulai denganmengambil batu sirtu di kali dan kami timbun dijalan yang rusak tersebut.Pada siang hari sekitar pukul 14.15 WITA pada saat Saksi sedangisterahat habis sholat Jumat Saksi melihnat M. Aras Alias Horse BinMansur menuju keatas tempat adanya masyarakat kerja bakti, pada saatkami sampai ditengah jalan Saksi melihat terdakwa yang lagi beridiriditengah jalan sementara melarang orangorang yang lagi kerja bakti.Kemudian M.

Pekerjaan dimulai denganmengambil batu sirtu di kali dan kami timbun dijalan yang rusak tersebut.Pada siang hari sekitar pukul 14.15 WITA pada saat Saksi mengatur aturatur kendaraan yang sementara memuar ore nikel (hauling) setelah mobilyang Saksi atur sudah semua lewat datang terdakwa dengan naiksepeda motor dan saat didepan Saksi yang lagi mengawasi alat beratyang ambil material timbunan, terdakwa langsung berhenti danmenunjuknunjuk operator alat berat greder yang sedang memperbaikijalan yang kami

yakni terhadap korban Saprito Padu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulasaat korban sedang dudukduduk bersama dengan saksi Jomri Maarisit diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mgndepan rumah keluarga MaarisitTaalongonan, lalu terdakwa yang saat itusedang berjalan pulang ke rumah melihat korban kemudian karena emosimengingat masalahnya dengan korban, terdakwa langsung mengambilsebuah batu sirtu

Ketikaperjalanan pulang Terdakwa melihat Saksi Korban Saprito Padu beradadidepan rumah Saksi Jomri Marisit, kemudian Terdakwa mengambilsebuah batu teras sirtu yang berada dijalan.

bagiantengah akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Pemukulan Terdakwa kepada Saksi Korban SapritoPadu pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30WITA, bertempat di depan rumah Keluarga MaarisitTaalongonan di desaTaruan Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud; Bahwa pemukulan Terdakwa kepada Saksi Korban Saprito Padumenggunakan tangan kanan yang menggenggam Batu Sirtu

Kemudian Terdakwamengambil sebuah batu teras sirtu yang berada dijalan. Selanjutnya Terdakwamendekati Saksi Korban Saprito Padu dan Terdakwa 2 (dua) kali menanyakankepada Saksi Korban yang sedang tertunduk kepalanya dengan pertanyaankenapa tadi Saksi Korban Saprito Padu memukul Terdakwa dan Ketika SaksiKorban Saprito Padu mengangkat kepala kemudian Terdakwa langsungmemukul sebanyak satu kali kepada Saksi Korban Saprito Padu dengan batusirtu yang telah dipegang di tangan kanan.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill. STRUKTUR KONTRAKURAIANNO.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027 .39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 T.134,00 224,471.85 254.551.073,61Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44it. STRUKTUR Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5m lajurkiri 3,5m lajurkanan)Tebal 0,07m denganmutu beton K125 Curing Lean Rigid Ls 1,00Pavement Pek.

PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan 2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Ill. STRUKTUR 1 Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5m lajurkanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00 Pavement 3 Pek.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan Jalan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,622 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing Jalan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21977.914.056,44Ill. STRUKTUR1 Pekerjaan Pengecoran Lean m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Concrete Cement Treated SubBase (CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5mlajur kanan)Tebal 0,07m dengan mutu betonK1252 Curing Lean Rigid Pavement Ls 1,00 3 Pek.

PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan 2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Ill. STRUKTUR 1 Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5m lajurkanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00 7 :Pavement 3 Pek.

Jayanta bin Sirtu (suami);3.2. Mutiah Delia Nadhifah binti Jayanta (anak perempuan kandung), 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

hukum terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMADYANI DJAENAL Alias YANI, pada hariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN LbhKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya didalam Tahun 2019 bertempat di jalanan umum pasir batu (sirtu

Terdakwa mengendarai motor dengan kecepatan 40 km/jam, ketikasampai di jalanan umum sirtu sekitar kantor camat Obi Utara, Terdakwa masukke jalur sebelah kanan untuk menghindari jalanan yang kurang baik sedangkandari arah berlawanan melaju motor Honda Karisma tanpa plat dengankecepatan 40 km/jam yang di kendarai saksi RISNO ABDULLAH denganmembonceng saksi RISAL LADALI Alias ICAL dan saksi RAFLI MANAN AliasMOGE.

desa Madapolo Timur Nujui Jaami;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMADYANI DJAENAL Alias YANI, pada hariHal. 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN LbhKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019 atau setidaktidaknya didalam Tahun 2019 bertempat di jalanan umum pasir batu (sirtu

Pekerjaan LPB Sirtu Klas C (termasuk Pangkalan Jembatan) sesuaidengan kontrak adalah 125,00 M%, sedangkan hasil pengukuran dilapangan tidak dapat dihitung karena fisiknya tidak dapat diukur (buktipendukung lainnya seperti photo awal dan akhir tidak diperlinatkan atauditunjukkan);6.

Sirtu = 156 M 1. Sirtu = 110 M2. Batui015 = 555M? 2. Batu1015 = 920M?3. Batu 57 = 691 M 3. Batu 57 = 417 Me4. Batu 35 =1.014 M? 4. Batu 35 =1.335 M35. Batu 23 = 685 M 5. Batu 23 = 820 M6. Batu1 2 = 388 M 6. Batu1 2 = 519 M7. Pasir Sungai = 63M? 7. Pasir Sungai = 213 M%8. Aspal = 998 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

LPB Sirtu Kelas C (termasuk pangkal jembatan) ;2. Penyisipan Telford (termasuk pangkal jembatan) ;3. LPB Telford untuk pelebaran (Wedening) ;4. Lapisan Penetrasi atau Pondasi atas Macadam 70 mm ;5. Lapisan Penetrasi Macadam ;IV. Pekerjaan lainlain :1. Tandatanda pengaman kerja ;2. Papan Pengenal ;3.

Sirtu = 156 M 1. Sirtu = 110M2. Batu1015 = 555M? 2. Batu1015 = 920 M?3. Batu 57 = 691 M 3. Batu 57 = 417M?4. Batu 35 =1.014 M? 4. Batu 35 =1.335M?5. Batu 23 = 685 M 5. Batu 23 = 820M?6. Batu1 2 = 388 M 6. Batu12 = 519M7. Pasir Sungai = 63M? 7. Pasir Sungai = 213 M8. Aspal = 998 Drum 8. Aspal = 681 Drum Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

Sirtu = 156M;2. Batu1015 = 555M;3. Batu 57 = 691M;4. Batu 35

ABDUL KHAFIDZ dengan dasar surat jinPertambangan Operasi Produksi Knusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu)atas nama Organisasi Lingkungan Hidup Green Forces Nomor :545/60077 tahun 2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan /diterbitkan oleh Badan Penanaman Modal Daerah Propinsi Jawa Tengah,dengan jangka waktu 6 (enam) bulan untuk lokasi pekerjaan Persil 21dan 22 Desa Purwodadi Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Bahwa setelah habis masa berlaku ijin tersebut yaitu tanggal 28 Juni2016, terdakwa tidak

batu belah, kKemudian batu belah tersebut dijual ditempat atauHalaman 2 Putusan Nomor 240/ Pid.Sus/2017/ PT SMGdilokasi penambangan dengan harga jual perpotong atau perbiji sebesarRp. 1.400, dikurangi biaya muat sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)perbijinya.Bahwa karena kegiatan penambangan mineral batuan berupa pasir danbatu yang dilakukan oleh terdakwa tanpa dilengkapi dengan jin UsahaPertambangan dari Instansi yang berwenang, karena ljin PertambanganOperasi Produksi Khusus Untuk Penjualan Batuan (sirtu

Seri Yang Yang Tgl penyerahan KetMenyerahkan Menerima1 0210102200 Fercy Kofi Sem Beti 110620132 0220102300 Fercy Kofi Sem Beti 110620133 0190102000 Wel Nenobais Sem Beti 1820135) Material jenis Sirtu sebanyak 8 buku, antara lain :No No.

Seri Penyetor Tgl Tgl KetPenyetoran : penyetoranKe Ke KasdaBendahara olehBendahara1 02101 Sem Beti 17062013 : 17062013 Lunas022002 02201 Sem Beti 17062013 : 17062013 Lunas023003 01901 Tdk dpt02000 dipertanggungjawabkan5) Dari 8 buku material jenis Sirtu yang diambil sesuai rincian diatas, yangbaru disetor sebanyak 1 buku senilai Rp1.020.000,, sedangkan sisanyasebanyak 6 buku senilai RP6.120.000, belum disetor dengan rinciansebagai berikut :No No.

Seri Yang Yang Tgl penyerahan Ketmenyerahkan Menerima1 0000100100 : Fercy Kofi Sem Beti 18220142 0050100600 : Fercy Kofi Sem Beti 17320143 0060100700 : Fercy Kofi Sem Beti 22420144 0150101600 : Fercy Kofi Sem Beti 4820145 0080100900 : Wel Nenobais Sem Beti 8102014 Hal 17 dari 59 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT KPG 6 1270112800 : Yeane Sem Beti 4112014Nenobais5) Material Sirtu, sebanyak 3 buku, antara lain :No : No.

Seri Yang Yang Tgl penyerahan KetMenyerahkan Menerima1 0210102200 Fercy Kofi Sem Beti 110620132 0220102300 Fercy Kofi Sem Beti 110620133 0190102000 Wel Nenobais Sem Beti 18201312) Material jenis Sirtu sebanyak 8 buku, antara lain :No No.

Seri Yang Yang Tgl Ketmenyerahkan Menerima penyerahan1 0000100100 Fercy Kofi Sem Beti 18220142 0050100600 Fercy Kofi Sem Beti 17320143 0060100700 Fercy Kofi Sem Beti 22420144 0150101600 Fercy Kofi Sem Beti 4820145 0080100900 Wel Nenobais Sem Beti 81020146 1270112800 Yeane Sem Beti 4112014Nenobais12) Material Sirtu, sebanyak 3 buku, antara lain :No : No.

Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama

Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan

Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.

Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.

demikian terdapat suatu perbedaan keteranganyang diberikan oleh Jumadi Awal tersebut , dan keterangan saksiMasrizal pgl Jo Manih yang menerangkan keterangan dari JumadiAwal dipersidangan itu, adalah keterangan de auditu, yaitu keteranganyang diberikan orang lain yang tidak mempunyai nilai pembuktian ;Bahwa dari keterangan saksi Rudi Kurnia Putra mengatakan bahwasaksi bersama dengan Masrizal melakukan pengamatan terhadapEksavator dan mobil Truk Fuso BA 9759 BU sedang melakukanaktifitas penambangan sirtu

Dendi Chandra, dan saksi yang mebayargajinya ; Bahwa saksi pertama kali dipanggil oleh polisi sehubungandengan penangkapan Jumadi Awal dan Dendi Chandra danTerdakwa sebagai Penasihat Hukum Saksi ; Bahwa alat berat saksi dan Truk di tangkap dilokasi izin usahasaksi di Korong Palayangan Belah Hilir Nagari Lubuk Alung ;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa membuat kerja sama yangdituangkan dalam akta Notaris Nomor 9, tanggal 29 Januari 2014, dantanggal 29 April 2014 ,dan ada pula surat kontrak jual beli Sirtu

tertanggal11 Februari 2014 , dimana Terdakwa sebagai Pembeli Sirtu yang saksitambang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JA DT Malano tersebut,terdapat fakta hukum : bahwa alat berat Eskavator 330D yang dioperasikan JumadiAwal dan Truk yang ditangkap oleh Polisi di wilayah KorongPalayang Nagari Lubuk Alung adalah di bawah Kekuasaan darisaksi JA Dt Malano, bukan dibawah kewenangan dankekuasaan dari Terdakwa,; bahwa lokasi penangkapan alat berat dan Truk sebagai barangbukti adalah di dekat wilayah

dari JA Dt Malano sendiri, meskipun dari keterangan saksi DrsHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PT.PDGSyafril Syarief menerangkan bahwa titik kordinat yang di tunjukan Polisikepada saksi berada lebih kurang 100 meter dari Kordinat Izin Usaha dariJA Dt Malano, hal itu adalah menjadi tanggung jawab dari JA Dt Malano,tidak dapat di bebankan atau dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa,sehingga dengan demikian tidak ada sama sekali alat bukti adanyaperanan dari Terdakwa dalam penambangan Sirtu

Sehinggaunsure kedua dari pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan JA Dt Malano hanyalahbekerja sama dalam pembelian Sirtu yang sudah ditambang oleh JA DtMalano, yang selanjutnya oleh Terdakwa dengan Izin yang ada padanyayaitu IUPK yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman Nomor300/34/Kep/BPP2014 tanggal 08 Agustus 2014 , setelah di olah dijualkepada PT lgasar ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas menurut pendapatPengadilan Tinggi, Terdakwa tidak

November 2015; 17).Bahwa akibat Tergugat telah melakukan Wanprestasi/ ingkar janji maka Penggugattelah mengalami kerugian, adapun kerugiankerugian yang Penggugat derita atastidak dibayarnya hasil pekerjaan Penggugat adalah sebagaimana terinci di bawahe Kerugian Materiil: ** Kerugian materiil yaitu pengeluaran riil yang telah dikeluarkan sebesarRp. 399.163.200,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Bayar Material Sirtu

caramembatalkan/ menghentikan pekerjaan proyek Pelaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi: KEGIATAN PENINGKATAN JALAN TAHUN ANGGARAN 2015PEKERJAAN JALAN LINGKAR GEJLIG Nomor: 02/ PJLG/ PPK/ X/ 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 1 Oktober 2015, melaluisuratnya Nomor: 050/ 68 tanggal 2 November 2015 adalah merupakanperbuatan Wanprestasi/ ingkar janji; Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau membayar sejumlah uangbya yam aa te tn* Pengeluaran Riil Rp. 399.163.200,00; Bayar Material Sirtu

PREBayar Material Sirtu : Rp.334.541.700,00; Bayar Material Glugu : Rp. 24.840.000,00; Bayar Sewa Alat Berat : Rp. 23.600.000,00; Bayar Upah Tenaga Harian :Rp. 8.325.000,00; Bayar Operasional : Rp. 500.000,00; Tenaga LapanganBayar Lainlain Proyek : Rp. 7.356.500,00; Jumlah total : Rp.399.163.200,00; * Keuntungan yang seharusnya diterima jika proyek inidijalankan sampai akhir yaitu sebesar Rp. 1.147.330.000,00 X13 % = Rp. 149.152.900,00 (seratus empat puluh sembilan jutaseratus lima puluh dua ribu

Dana Desa (DD):1.N Oo oO FF WN10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Pengadaan makanan tambahan dan vitamin untuk balita dan lansia;Honorarium kader Posyandu untuk 6 orang;Pekerjaan saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar;Pekerjaan Tembok Penahan Tanah Dusun Trans Nelayan;Pekerjaan Saluran drainase dusun Kasteng Kampung Mandar;Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes;Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan danDusun

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusun toriapes(DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan dan DusunTompis (DD Tahap II)f. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DD TahapII)g.

Dana Desa (DD):1.N Oo oO FF WN9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24Pengadaan makanan tambahan dan vitamin untuk balita dan lansia;Honorarium kader Posyandu untuk 6 orang;Pekerjaan saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar;Pekerjaan Tembok Penahan Tanah Dusun Trans Nelayan;Pekerjaan Saluran drainase dusun Kasteng Kampung Mandar;Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan;Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes;Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan

Pekerjaan timbunan sirtu dusun trans nelayan (DD Tahap 1)d. Pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusun toriapes(DD Tahap 1)e. Pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans Nelayan dan DusunTompis (DD Tahap II);Halaman 20 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT PALf. Pekerjaan Saluran irigasi desa di Dusun Kampung Mandar (DD TahapII);g.

dusun trans nelayan tidak dapat dinilaikarena terjadi perbedaan antara RAB dengan fakta di lapangan, dimanadalam RAB disebutkan bahwa pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehmanusia, namun faktanya pekerjaan dilakukan dengan menggunakanmesin, sebagaimana yang dituangkan dalam Laporan PertanggungJawaban;4) Pada pekerjaan pembersihan dan pembentukan badan jalan dusuntoriapes juga tidak dapat dinilai seperti yang terjadi pada pekerjaantimbunan sirtu;5) Pada pekerjaan Pembentukan badan jalan dusun Trans

IR VAN IDRIS (Direktur PT Arafat Anugerah Abadi /Tergugatuntuk bisa dipinjam nama perusahaannya dengan imbalan Tergugat mendapatposisi sebagai pemasok tunggal sirtu, kesepakatan ini disepakati di Base CampPT.HK.CTA JO di Pulau Punjung dan tergugat menyanggupi dan menanda tanganikontrak Pengadaan Sirtu tahap pertama;3.

ArafahAnugerah Abadi telah dirugikan sebagai berikut: e HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000; =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,e STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000e Tunggakan embayaran ajak SIRTU Galianee P a es =Rp. 376.848.000,C;188.424M2 X RP2.000=Rp. 459.000.000,e Denda Proyek PT.Arafah Anugrah Abadi=Rp.45.148.112.000,e 6Total 1.

Bahwa Penggugat Rekonpensi menagalami kerugian atas perbuatanmelawan hukum dari tergugat rekonpensi sebagai berikut:HOTMIX 26.096.8 Ton x Rp.850.000;STONE CRUSSER 138.312,4 M3X Rp.160.000Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C;188.424M2 X RP2.000Denda Proyek PT.Arafah Anugrah AbadiTotal =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, 14Maka oleh karena itu berdasarkan uraian Penggugat Rskonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara

Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar kerugianPenggugat rekonpensi sebagai berikut:e HOTMIX 26.096.8 Ton X Rp. 850.000;e STONE CRUSSER 138.312,4 M3 X Rp.160.000e Tunggakan pembayaran pajak SIRTU Galian C; 188.424M2 X Rp. 2.000 Denda Proyek PT.Arafah Anugrah Abadie Total =Rp.22.182.280.000,=Rp.22.129.984.000,=Rp. 376.848.000,=Rp. 459.000.000,=Rp.45.148.112.000, 1.

Serta lampirannya, telah dibericap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriMuaro serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.XIII ;Fotocopy Order Material, Perihal : Order Sirtu, yang ditujukan oleh Pemesan dalam halini oleh Penggugat 2, kepada M.Irvan Idris (Tergugat) tertangal 15 Juli 2008, telah dibericap Pos dengan meterai Rp.6.000. dan telah dilegalisir pada Panitera Pengadilan NegeriMuaro serta telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.XIV

PekerjaanPersiapan Survey dan pemetaan7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Bouplank+pengukur 32 M 52.070,00 1.666.240,00an Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00 Air kerja 8 Tan 130.000,00 1.040.000,00ki Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00 Urug pasir bawah 22 M3 85.900,00 1.889.800,00pondasi Penambahan urug1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00tanah Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Halaman 7 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87

Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen.Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK6. Pembuatan talud di sebelah Selatan membujur TimurBarat dibuatpondasi untuk penahan tanah (trap).

Sirtu Rit (500.000 15 7.500.000 4 (2.000.000 5.500.000 VolB,2dibulatkan 4b. Pipa paralon 4 Btg 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000 5.915.000ic. Ijuk Kg 7.500 1000 7.500.000 540 4.050.000 3.450.000id. Upah pekerja o/h 30.000 30 900.000 51 1.530.000 (630.000) Nolb0,5dibulatkanb1Subjumlah 24.740.000 0.505.000 14.235.000LINTASAN LARIla. Sirtu. untuk urug Rit 500.000 40 20.000.000 17 8.500.000 11.500.000lintasanb.

Sirtu untuk Rit 500.000 0 1 500.000 (500.000) ol0,9 Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK pembatas dibulatkan 1c.Semen Zak 48.500 16 776.000 25 (1.212.500 (436.500)d. Kayu glugu 5/7 Btg 25.000 6 150.000 6 150.000 le. Benang Bh 25.000 1 25.000 1 25.000 f. Upah pekerja o/h 30.000 100 3.000.000 34 1.020.000 1.980.000Subjumlah 23.951.000 11.407.50 12.543.5000PEKERJAANSELOKAN/DRAINASE(50m)a. Kaso, papan cor, LS LS 909.000 L 909.000 selang,dllb.

Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar : batublondos (berupa kerikil/sirtu atau batu kapur atau batu apungatau batu grasak atau yang sejenis) seluas lapangan setebal 10cmb. Lapisan di atas lapisan dasar adalah geotekstil (yang dapatdiganti dengan ijuk atau sabut kelapa atau yang sejenis)c. Lapisan di atas geotekstil adalah lapisan tanah dan pasirsetebal 10 cmd. Lapisan paling atas adalah media tanam dan rumput gajah masatau rumput gajah lokal yang sejenis.b.