1257 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1257 K/PID/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat kasasitelahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dr. H. ACHMAD TIAR, M.Sc bin H.

No.1257 K/PID/2015Toto Dwi Martono, ST) dan saksi AKBAR (cucu Terdakwa Dr. H. AchmadTiar dan keponakan Terdakwa Sri Toto Dwi Martono, ST) yang kesemuasaksisaksi tersebut jelasjelas bertentangan dengan hukum acara pidana(vide Pasal 168 dan Pasal 169 KUHAP) untuk menjadi saksi dipersidangan.

No.1257 K/PID/2015kesaksian dari Penyidik Harmoko tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan.

No.1257 K/PID/2015Achmad Tiar, MSc bin Tiar Hamim dan Terdakwa II Sri Toto Dwi Martono,ST bin Sunarko Eko Yogi tersebut ;B.

No.1257 K/PID/2015Suharto, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503. 1.002Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1257 K/PID/2015

Jawa Barat;

Jawa Barat yang mana Tergugat membeli sebidang tanah danbangunan tersebut dari Turut Tergugat yang merupakan pemegang haktanggungan atas tanah dan bangunan tersebut berdasarkan keteranganpada Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257;Bahwa kemudian Tergugat menjual Tanah dan Bangunan Tersebut yangtertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257 tersebut secaradibawah tangan kepada Alm Nurhayati Kayun seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) berdasarkan kuitansi jual beli tertanggal

Jawa Baratkepada TERGUGAT maka bukti kwitansi tertanggal 30 Mei 2009 dan 15Agustus 2009 adalah selaku pemilik yang sah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1257 yang tertuang di dalamnya tanah dan bangunanseluas 90m2 yang terletak di Taman Raya Citayam Blok D1 No. 15 Kel.Rawa Panjang Kec. Bojong GedeKab. Bogor Prov. Jawa Barat;.

Menyatakan Alm Nurhayati Kayun adalah sebagai satusatunya pemilikyang sah atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1257 yang merupakanbukti hak kepemilikan tanah dan bangunan seluas 90m2 yang terletak diTaman Raya Citayam Blok D1 No. 15 Kel. Rawa Panjang Kec. BojongGede Kab. Bogor Prov. Jawa Barat;5.

Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1257 dari Turut Tergugat selaku pemenang lelang dariHal. 9 dari 14 Hal.

Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1257, seluas 90 meter persegi.

1257/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1257/Pdt.G/2016/PA.Bm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara dalam perkara cerai gugat:Nurida Ama. Pd.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, dan upaya tersebut telah berhasil dan akhirnya Penggugat dantergugat dapat rukun kembali dan Penggugat memohon untuk mencabutkembali gugatannya.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1257/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

No. 1257/Pdt.G/2017/PA.BmRincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahBiayaRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 540.000,5.000,6.000,Drs. IkhlasRp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Put. No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bm

1257/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SmdANEW 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07 Oktober 1990, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan S1Kesehatan Masyarakat, tempat tinggal di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaisurat panggilan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 08 Juli 2019 dantanggal 17 Juli 2019.

Akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang. Kemudian, selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dalammembina rumah tangga.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Kel, lahirdi Samarinda, tanggal 31 Oktober 2015, berada di bawah pengasuhanPenggugat (Penggugat);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 145.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 15Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp255.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Smd

1257/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.3.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.mengajukan tuntutan, Pemohon tetap akan memberikan kepada Termohon akan hakhaknya, sebagai berikut :1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.pernah saling berkunjung, sudah tidak saling berkomunikasi lagi, Pemohontidak menafkahi Termohon, dan sudah saling membiarkan atau tidak mempedulikan satu sama lain;5.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.melaksanakan kewajibannya masingmasing, seperti tersebut dalam Pasal 33dan Pasal 34 Ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 485.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.

1257/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.Mgttersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.Mgtketentuan pasal 27 PP nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Termohondinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.MgtHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. AHMAD ASHURITid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 325.000. Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.Mgt

1257/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiji Tyandini Pamungkas binti Suyitno, tempat dan tanggal lahirJakarta, 13 November 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanBinjaiKuala Dusun VI, Desa Sei Limbat,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah danbelum pernah bercerai serta merupakan pihak berkepentingan dalam perkaraini (oersona standi in judicio), maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zuairiah, S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Stb

1257/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Di Rt. 05 Rw.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 November 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX Tertanggal 19 November 1996.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di RT. 05 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan permohonan Pemohon;1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXX tanggal 26 Juli 2021 yangdikeluarkan dari Petinggi Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jepara, yang telah dinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1257/Padt.G/2021/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ayeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1257/Padt.G/2021/PA.Jepr

1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SAIL INA Nets ean een aerate antenna uname narununanauatnunaniPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a 2) 2> 5) th oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensTelah membaca berkas perkara; 20 en en nn ene n en nen en ee ne een conesTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1257

Putusan No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal08 Mei 2019;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Campakoah Mrebet Purbalinggasampai sekitar bulan Agustus 1998, telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul), dan talah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 23 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun sejak sekitar tahun

Putusan No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg..geSurat Keterangan Nomor : 471.1/208/2019, tanggal 06 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaPENGGUGAT adalah penduduk miskin / tidak mampu. Bermeteralcukup;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSKS: 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn1.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pbg..eWJlLiaod Ge ole prt a wl soll s yoArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagaKemaslaliatany jnnnsees: sen

1257/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA .SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kabupaten Semarang, sekarang berdomisilidi Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat; Pengadilan A gama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Peng gugat; 222202Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan

sebagaiberikut; 222222 2 22222022222 20 522 2020Putusan Perkara No. 1257/Pdt.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT) 2 22222 ene eee eee3. membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ; 2222222 22222222 enone ene n nnn eee n nnn eeeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1257/Pdt.G/2014/PA Saltanggal 22 Desember 2014 Penggugat telah diijinkan untuk berperkara secararo * , & )& $B 7 $S SHSB( $1SS

Biaya Panggilan Rp. 04 Biaya Redaksi Rp. 05 Biaya Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0(nihil)DodyPutusan Perkara No. 1257/Pdt.G/2014/PA. SalHall 1 dari 11 Hal

1257/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks.

pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 26 April 2017dengan register Nomor 1257

/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon berupa :Hal. 4 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000, (/ima belas juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (/ima juta rupiah);3.

Enok Sofa, SH.Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bks

1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semulaharmonis, namun sejak pertengahan Maret 2018 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulituntuk didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada Akhir September2018 sehingga menyebabkan pisah selama Kurang Lebih 6 (enam) bulan;4.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm3206106911900001, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1257/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang sekalimemberi nafkah, serta suka meninggalkan Penggugat dirumah sendirian ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 01 April 2014, Nomor :1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1257/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1257/Pdt.G/2014/PA.Bwi Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1257/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Raja Rahmadi Putra,SH., Advokat /Pengacara

BUKTI SAKSI:Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;4.

Devi Oktari, S.Hi, MH Ervy Sukmarwati, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 640.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,Terbilang: tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA. Kis

Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karena dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.237.000,- ( du ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaraXXXXX binti XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXXXX II RT 01 RW 03, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kab. magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX ., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman

Pen No 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Agama Mungkid dengan nomor Perkara : 1335Pdt.G/2012/PA.Mkd telahmengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 684/35/II/1994 tanggal 26Maret 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah dirumah kontrakan di Tangerang sampai tahun 2008;Bahwa selama

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara surat panggilan ( Relaas )Nomor;1257/pdt.G/2012/PA Mkd. Tertanggal 30 Juli 2012 , Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tangerang menerangkan bahwa Tergugat tidak di kenal di alamattersebut yang telah di benarkan oleh penggugat, kemudian dalam persidanganpenggugat menyatakan ingin mencabut perkaranya.

bahwa perkara Nomor ; 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karenadicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.237.000, (du ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaMungkid pada hari Rabu tanggal lima bulan September tahun dua ribu dua belasMasehi bertepatan dengan tanggal delapan belas bulan Syawal tahun seribu empat ratustiga puluh tiga Hiyjriyah oleh Drs.H.NGATIRIN, MH sebagai Hakim Ketua

Pen.No 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan XXXXXX No 85RT 02 RW 17, Kelurahan Pewira,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanHal 1 dari 9 hal Putusan No.1257

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerusHal 2 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkdterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : ............... tanggal ........ atas namaXXXXXX (Alm) yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Hal 3 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang danHal 7 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF wNDINA MUNAWAROH SAg, Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 196.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1257/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 10 tahunO ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neIdentitas saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Siti Dawimah, SH. M.Si. serta Drs.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor di JI Sangin Rt07 RW O03 Desa Kalianget Barat Kecamatan Kalianget

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1257/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 16 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1257

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp8.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) keduaduanya berada di dalamkekuasaan PENGGUGAT;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1257/Pdt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 280.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1257/Pdt.G/2018/PA.Smp

1257/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiKwarcab Pramuka Cianjur, alamat di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.CjrCianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 24Oktober 2000;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 13 (tiga belas) tahun, bertempat bersama di JIn.

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.CjrA. Bukti berupa surat;12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxx tanggal 03 September2012 atas nama Penggugat (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 24 Oktober 2000 atasnama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.Cjrmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta Tergugat juga tidak mempedulikanlagi Penggugat, yang keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan padabagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansi satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.Cjr5 Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2014Panitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONTL, S.H.,M.H.

1257/Pdt.G/2015/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Gitar,tempat kediaman di Pedukuhan KracakanRT. 010 RW. 004 Desa Bener, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon/Tergugat Rekonpensi

Hutang Pemohon pada kakak Termohon sebesar Rp.20.000.000,dikembalikan;hal 5 dari 21 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Nafkah Madhiyah selama 7 bulan sejak Agustus 2015, setiapbulan sebesar Rp.1.500.000, semua berjumlah = sebesarRp.10.500.000, 3. Nafkah Iddah selama tiga bulan berjumlan sebesarRp.4.500.000,;4. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000.,;5. Hak Hadhanah atas anak bernama Hafidh Ainun Athhar bin AgusPurwanto diberikan pada Termohon6.

Biaya Hadhanah atas anak sebesar Rp.500.000, untukdiserahkan melalui Termohon hingga anak dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa Termohon terhadap kesanggupan Pemohon atastuntutan rekonpensinya Termohon menyatakan pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:hal 6 dari 21 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Skha.

Hutang Tergugat Rekonpensi pada kakak Penggugat Rekonpensisebesar Rp.20.000.000, akan dilunasi setelah mempunyai uang;hal 16 dari 21 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Nafkah Madhiyah selama 7 bulan, Tergugat Rekonpensi sanggupsetiap bulan sebesar Rp.750.000, semua sebesar Rp.5.250.000,3: Nafkah Iddah selama tiga bulan Tergugat Rekonpensi sanggupsebesar Rp.1.000.000,;4. Mut'ah Tergugat Rekonpensi sanggup berupa uang sebesarRp. 500.000,;5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 21 dari 21 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Skh