(Empat Ratus Ribu Meter Persegi), terletak di DusunSaubabas Kampung Saporkren Distrik Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;2.

Srog atauMarga / Keret Saleo sebagai pemilik tanah adat seluas 40 Ha (EmpatPuluh Hektare) atau 400.000 M* (Empat Ratus Ribu MeterPersegl),yang terletak di Jalan Trans Waisai Saporkren dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;4.

Gugatan PENGGUGAT Mengandungkekeliruanterhadap objekgugatan (error in objecto)Bahwa, Penggugat ada mendalilkan sebagai pemilik hak atas sebidangtanah ada seluas 40 Ha atau 400.000 M2 (empat ratus ribu meterpersegi) 40 Ha yang terletak di Dusun Saubabas Kampung SaporkrenDistrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Sedangkan tanah yang dimiliki oleh

Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaposita angka 1, 2 dan 3 yang menyatakan bahwa PENGGUGATmempunyai hak atas sebidang tanah seluas 40 Ha berdasarkan warisanAlmarhum Abdul Rauf Saleo Bin Daud Saleo yang terletak di DusunSaubabas Kampung Saporkren Distrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Bahwa obyek yang dimaksud oleh PENGGUGAT

(EMPAT RATUS RIBU METER PERSEGI), YANG TERLETAK DIJALAN TRANS WAISAI SAPORKREN DENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ;Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah menguasai dan ataumemiliki tanah objek sengketa seluas + 3,3 Ha atau 33.510 M?

Indramayu untuk Penambangan Pasirsebesar Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dan Pengguggatmendapat insentif sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah/ Rit berupaPasir, Sirtu dan Blondos minimal 10 Rit/Hari, Tergugat II memberikanjaminan Akta jual Beli No. 1994/Kec. Hgl/1998 seluas 336 M2 di blokBantarwaru, Desa Mekarwaru, Kecamatan Gantar, Kab. Indramayu milikTergugat Il PONIDJAN;2.

Surat Pernyataan tertanggal 23 Juli 2019 tentang pernyataan ICAMberkaitan harga pengalinan hak garap lokasi penambangan Pasir, Sirtu danBatu blondos terletak di Desa Baleraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu seharga Rp. 250.000.000.

Indramayu untukPenambangan Pasir sebesar Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) danHalaman 15 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2019/PN Idm.Pengguggat mendapat insentif sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah/Rit berupa Pasir, Sirtu dan Blondos minimal 10 Rit/Hari, dimana Penggugattelah memberikan modal usaha dengan total sebesar Rp 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah) namun pada bulan Februari 2017 lokasipenambangan pasir oleh Tergugat dijual kepada pihak III dan Tergugat berjanji

diketahui antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perjanjian kerjasama bisnis penambangan pasirdi Buyut Kantong, Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayuyang ditandatangani di Mekarwaru tanggal 2 Nopember 2015 dimanaPenggugat sepakat memberikan modal usaha kepada Tergugat sejumlah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) sedangkan Tergugat akanmengembalikan modal usaha kepada Penggugat jangka waktu 1 sampai 2tahun berikut insentif Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) / Rit berupa pasir,sirtu

Upah BendaharaTim TPK = (An.ANDI TIANSI) 350.000 350.000 Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterPutusan Nomor 59/Pid.SusTpk/2018/PN.Mks halaman 26 Bahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama

Upah Bendahara 350.000 0 350.000Tim TPK (An.ANDI TIANSI)Jumlah 8.010.000Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesar Rp.8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun oporiawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk oleh terdakwa tidakterlibat sama sekali dalam pelaksanaan pembangunan perkerasanjalan

Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesar Rp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesar Rp. 20.000.000.Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesar Rp. 30.000.000, Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,.

Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210 meterBahwa adapun uraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawang dantermasuk upah Ketua, Sekretaris, Bendahara Tim Pengelola Kegiatan sertabiaya admnistrasi kegiatan, dijelaskan dalam tabel dibawah ini : No. Uraian Pekerjaan Nilai Realisasi Selisih (Rp.)yang tidak pekerjaan Pekerjaandikerjakan sesuai RAB (Rp.)(Rp.)1. Pembuatan 200.000 0 200.000prasasti2.

Batu Mes 34.500 120.00 4.140.000.00Gunung O Oas Sirtu Me 24.500 100.00 2.450.000.00O O4. Material Mes 37.300 90.000 3.357.000.00Pasir 0TOTAL 17.550.200.000 4. Bahwa berdasarkan uraian dalil hubungan hukum sebagaimanauraian di atas, terbukti secara nyata dan jelas bahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terikat dalam Perjanjian ProyekRehabilitasi Jalan dalam pelaksanaan pekerjaan Pengadaan MaterialProyek Rehabilitasi Jalan SidikalangKota BuluhLawe Pakam,Sumatera Utara.

Sirtu Me 2.551 100.00 255.100.000O4. Material Me 2.524 90.000 227.160.000PasirTOTAL 2.211.700.000 2.

Sirtu Me 4.500 100.00 450.000.000O4. Material Me 4.800 90.000 432.000.000PasirTOTAL 4.902.000.000 4.

Sirtu Me 11.500 100.00 1.150.000.0O 004. Material Me 18.000 90.000 1.620.000.0Pasir 00TOTAL 5.443.180.000 6. Bahwa atas pengiriman barang yang telah dilakukan olehPENGGUGAT sebagaimana Berita Acara Pengiriman Barang TanggalHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Batu Me 1.712 120.00 205.440.000Gunung 0a Sirtu Me 2.077 100.00 207.700.000 Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt. 04. Material M3 2.059 90.000 185.310.000PasirTOTAL 1.198.450.000 8.

MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ae eee eee UMUr 42 tahun, pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Buruh warung nasi, tempat tinggal di DusunPR EOD HEC Desa fHHHHHHHHHHE Kecamatan #iHHHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAIT"MELAWANHHH HHH Hs umur 642 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Sirtu

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Sopir Sirtu (pasir batu) tidak menetap sesuai dengan pesanankadang ada kadang

untuk pekerjaan Lapis Permukaan SirtuBahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.

Setelah ada kesePakatan itu, mereka bisa mengambil material sirtu dilokasi tersebut sesuai kebutuhan pekerjaan swakelola Peningkatan JalanNangabaMbotutendaWologai Tahun 2014;Bahwa didalam catatan pengeluaran Saksi memang tidak tercatat biayapembelian material sirtu;Halaman 94 dari 182 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2016/PNKpg.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

Pekerjaan lapisan permukaan sirtu yang diselesaikan sebanyaksebanyak 580 M dari seharusnya sebanyak 700 MS.Presentasi bobot total dari pekerjaan fisik yang telah dikerjakan sebesar 29,57 %(analisa terlampir).

Lapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V218,195,607.00 120,802,400.00 12.72Vi DIVISI 7.

3 PEKERJAAN TANAH 1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,42 2 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61 368.192.022,03 V DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR 5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu Me 700,00 311.708,01 218.195.608,72 218.195.608,72 IV DIVISI 7.

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 2 (dua) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wibdi desa Jurangpelen Desa Buluhsari Kecamatan Gempol Pasuruan; Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya mengantarkan 3 rit pasir kePT Maspion didaerah

Saksi IMRON; Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu) selama 2 tahun ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi dipanggil oleh saksi Christselaku personalia yang mengatakan ada 2 (dua) Dump truk pasir milik PTTeja Sekawan tang digelapkan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018sekitar jam 19.00 Wib di desa Jurangpelen Desa Buluhsari KecamatanGempol Pasuruan;Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya

Saksi SUWADI ;Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) selama 1 tahun ;Bahwa yang saksi ketahui, adalan saksi pada hari Jumat tanggal 02Maret 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke truk untukdikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu ada membawapasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isi deMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7. Bendera merah putih Rp 30.000,+Rp 2.503.500., Bahwa benar untuk Dana Sewa Kantor selain potongan pajak adapemotongan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh StafSekretariat Panwaslu Kab. Hulu Sungai Utara (Sdr YETI) atas perintahKetua Panwaslu Kab.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7. Bendera merah putih Rp 30.000,+Rp 2.503.500.

Batu sirtu urukan halaman Ro 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000,7.

Batu sirtu urukan halaman Rp 850.000.6. Kabel rol listrik, jack, fitting danlampu Rp 55.000.,7.

Jalan Tani Sirtu Dusun Tangit 4 P =176M danL=1,5MDi Desa Tajum Kecamatan Badau1 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Meliau P27/PPIPPIP/DCT =92MdanL=2MOMS Desa 2 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Mangin P21 KH/2013 140M danL=2MMelemba 3 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Sungai23 Oktober 2013 Pelaik P = 80M danL=2MDi Desa Malemba Kecamatan Batang Lupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun SungaiSedik P = 200 x1,5M28/PPIPPIP/DCT > Pemb.

Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P =620 x 2MDesa Labian Kecamatan Batang Lupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton dusun Kelawik P= 130x2M30/PPIPPIP/DCT 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu) DusunOMS Desa Entebuloh P = 220 M danL2M24 KH/2013 3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu. DusunMensiau Engkadan P = 100x2M23 Oktober 2013 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keluain P= 200x2MDi Desa Mensiau Kecamatan Batang Lupar1 Pemb. Box Beton Dusun KaparP=5x1M2 Pemb.

Jalan Sirtu BAtu Dusun Kapar P =278 xX4MOMS Desa 31/PPIPPIP/DCT 3 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLATAP=70x2M25 Sungai KH/2013 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeladanPLAT C P=116x1,5MSenunuk 23 Oktober 2013 5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P= 150x2MDi Desa Sungai Senunuk Kecamatan BatangLupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun BakulOMS Desa 32/PPIPPIP/DCT Menuju Dusun Karang Lunsa P= 345x2M2 Pemb.

Jalan Sirtu Dusun Ukitukit Hilir P=620xX2M Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 24OMS DesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton dusun KelawikP=130x2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEntebuloh P = 220 M danL2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEngkadan P = 100 x2M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun KeluainP=200x2M Di Desa Mensiau Kecamatan Batang Lupar 25OMS DesaSungaiSenunuk31/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Box Beton Dusun Kapar P = 5 x 1M Pemb.

Jalan Sirtu BAtu Dusun Kapar P =278 X4M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT AP =70x2M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT C P=116x1,5M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun GuntulP=150x2M Di Desa Sungai Senunuk Kecamatan BatangLupar 26 OMS DesaLabian lraang 32/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun BakulMenuju Dusun Karang Lunsa P = 345 x2M Pemb.

IVA JAYA yang bergerak di bidang material yaitu penyediaanpengurugan dan bescaus serta Sirtu;Bahwa setelah penambalan jalan dengan menggunakan sirtu dari Tanah KasDesa tersebut selesai dilakukan selama 1 (satu) hari, YUDONO tetapmengambil/ menggali Tanah tersebut yang dipergunakan untuk ditimbun ditanah milk YUDONO dan sebagian lagi dijual oleh YUDONO untuk Beskos(bahan untuk dasaran pembuatan jalan) yang dikirim ke wilayah Pasuruan,Sidoarjo, Surabaya, dan Gresik;Bahwa pelaksanaan penggalian tanah

urug maupun sirtu di Tanah tersebutpada Tahun 2013, dilakukan YUDONO selama + 10 hari menggunakan BackHo yang dipinjami oleh PT.

JKS sedangkan untuk pengangkutannyamenggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik YUDONO dan dibantu 2(dua) unit Tronton milik saksi BAMBANG NURYANTO (ketua BPD Bulusari),yang hasil penjualan sirtu digunakan oleh YUDONO sendiri dan tidak disetorke kas desa Bulusari;Halaman 26 dari 48 Penetapan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN BilBahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut YUDONO tetapmengambil sirtu di Tanah tersebut dengan menggunakan Back Ho yangdisewa oleh YUDONO sedangkan

PUNIKA bergerak dibidang tambang sirtu;. NOFI HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Dasar pengurusan sertifikat dai buku C desa;Bahwa Jika tanah tidak tercantum dalam buku C Desa tidak bisa dimintakansertifikat;Bahwa saksi mengetahui ada sidang di Pengadilan Tipikor Surabaya dan saksimelihat kesama;Bahwa saksi sering bertemu dengan Pak.

PUNIKA bergerak dibidang penambangan sirtu (pasir dan batu);Bahwa yang saksi tahu CV. PUNIKA miliknya desa dan jika ada keuntunganmaka menjadi milik desa;Bahwa saksi tahu H. YYUDONO dijadikan tersangka;Bahwa tanah kas Desa tidak boleh dimanfaatkan untuk perorangan;Bahwa ada pemanfaatan tanah kas desa oleh H.

BM 9163 FD warna orange milik saksiyang bermuatan dengan sirtu (kerikil) telah selesai diperbaiki oleh saksi MustikaJaya Als Eka Bin Sumali (Alm), lalu Terdakwa pun membawa mobil yangbermuatan sirtu (kerikil) tersebut menuju ke PT Lutfindo di Pekanbaru.Bahwa setelah membongkar muatan sirtu (kerikil) yang Terdakwa angkut di PTLutfindo, mobil yang seharusnya Terdakwa kembalikan kepada saksi, namun haltersebut tidak Terdakwa lakukan, lalu dengan menggunakan mobil milik saksitersebut, Terdakwa pun pergi

PISP IIBlok 38 Afdeling IV Kecamatan Kepenuhan Hulu Kabupaten Rokan Hulu, mobil DampTruck Colt Diesel BM 8512 TF yang dikendarai oleh terdakwa bergerak dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer per jam (KM/jam).Karena ketidak hatihatian terdakwa mengemudikan mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF dengan kecepatan tinggi semetara kondisi jalan yang dilalui permukannya tidakdatar karena jalan tersebut hanya dikerasi oleh sirtu (pasir dan batu), mobil Damp TruckColt

sedang mengalami kerusakan, maka untuksementara (Satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512 TF dipergunakanuntuk mengangkut anakanak sekolah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika 1 (Satu) unit mobil Damp Truck Colt DieselBM 8512 TF yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut sedang mengalamikerusakan, yang saksi ketahui jika 1 (Satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF tersebut sedang dalam kondisi baik dan layak jalan ;e Bahwa saat itu keadaan jalan lurus, dikerasi dengan pasir dan batu (Sirtu

PISP II Blok 38 Afdeling IV Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu, mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512 TFyang dikendarai oleh terdakwa bergerak dengan kecepatan sekitar 50 (limapuluh) sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer per jam (KM/jam) ;e Bahwa benar terdakwa mengemudikan mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF dengan kecepatan tinggi semetara kondisi jalan yang dilaluipermukannya tidak datar karena jalan tersebut hanya dikerasi oleh sirtu(pasir dan batu), mobil Damp Truck Colt Diesel

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwapemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang mengetahuinya, lalu saksi dan tim langsung membawa

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bknpemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang

Ajismanto dan surat permohonan dari Terdakwaterkait pengurusan ijin tambang galian C yang berlokasi di tepian SungaiSubayang Desa Domo;Bahwa surat rekomendasi yang saksi keluarkan hanya sebagai suratrekomendasi untuk salah satu persyaratan pengurusan izin usahapertambangan pasir dan batu (quary) ke dinas terkait bukan merupakaniin untuk bekerja melakukan galian C;Bahwa saksi juga sudah menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwasecara lisan;Bahwa mengenai masalah laporan atas kegiatan pertambangan sirtu

yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi ada mendapat laporan setelahmengetahuinya ada kegiatan tersebut selaku Kepala Desa Domomempertanyakan secara tertulis ke Terdakwa pada tanggal 15 April 2019terkait masalah perizinan pertambangan sirtu tersebut apakah sudah adaizin atau belum, namun tidak dibalas oleh Terdakwa sampai Saat ini;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN BknTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurusan selama 1 (satu) bulan

sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),Dirampas untuk negara ; -1 (satu) buah buku catatan hasil tambang, 1 (satu) buah kantong plastik berisi sirtu 1 kg.Dirampas untuk dimusnahkan.