Ditemukan 1643 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT PALU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2015 — ABDULLAH BADJA VS JAKSA
3417
  • Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman/M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan /M2 11,52 M2 0,00Beauty4 Pek.
    Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah M3 16,42 M3 16,42Paving9 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah M3 51,04 M3 51,04Paving6 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00 Pek. Jalan Setapak 7 M3 3,31 M3 0,00Taman Rumput Vil Pekerjaan Elektrikal 1 Pek.
    Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1:3 M2 110,00 M2 110,00i Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00 IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga 1 Pek. Urugan Tanah M3 151,16 M3 105,83Taman2 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan M2 11,52 M2 0,00Beauty4 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00B Penanaman pada TamanTerbuka1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 270,96 M3 773,82Terbuka2 Pek.
    Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,048 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 16,42 M3 16,429 ~Pek. Paving m2 164,18 M2 147,12VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,405 Pek. Urugan Pasir Bawah Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,007 Pek. Jalan Setapak Taman M3 3,31 M3 0,00RumputVil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PT PAL
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUH. RIKO ASHARI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YAKUB DJ. KANING
12956
  • 230.000 140.000 90.000 630.0002 Sirtu/Urugan 1 m? 240.000 160.000 80.000 80.0003 Kerikil 2 m? 230.000 160.000 70.000 140.0004 Batu Gunung 6 m?
    230.000 140.000 90.000 1.170.0002 Sirtu/Urugan 57 m? 240.000 160.000 80.000 4.560.0003 Kerikil 21 m? 230.000 160.000 70.000 1.470.000JUMLAH 7.200.000 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton (pelabuhan) sebesar Rp.2.710.000 yaitu:JumlahHarga Hasil Pemeriksaan Harga. Volum SelisihNo Uraian Satuan Satuane (Rp) Harga HargaWajar Selisih h=(e*g)(Rp) (Rp)al B C D E F g=(cf)1 Pasir Beton 12 m? 230.000 140.000 90.000 1.080.0002 Sirtu/Urugan 9 m? 240.000 160.000 80.000 720.0003 Kerikil 13 m?
    230.000 140.000 90.000 630.0002 Sirtu/Urugan 1 m* 240.000 160.000 80.000 80.0003 Kerikil 2 m? 230.000 160.000 70.000 140.0004 Batu Gunung 6 m* 230.000 160.000 70.000 420.000JUMLAH 1270.00 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton lapangan (depan SDN) sebesarRp. 7.200.000 yaitu: . .
    JumlahHarga Hasil Pemeriksaan Harga SelisihNo Uraian Volume Satuan Satuan Harga Harga(Rp) Wajar Selisih Hes(Rp) (Rp) eoa B Cc D e F g=(cf)1 Pasir Beton 13 m* 230.000 140.000 90.000 1.170.0002 Sirtu/Urugan 57 m* 240.000 160.000 80.000 4.560.0003 Kerikil 21 m* 230.000 160.000 70.000 1.470.000JUMLAH 7.200.000 Kemahalan pada pekerjaan rabat beton (pelabuhan) sebesar Rp.2.710.000 yaitu : Jumlahterest Hasil Pemeriksaan Harga Volum g SelisihNo Uraian Satuan Satuane (Rp) Harga HargaWajar Selisih h=(e*g)(
    230.000 140.000 90.000 1.080.0002 Sirtu/Urugan 9 m? 240.000 160.000 80.000 720.0003 Kerikil 13 m*? 230.000 160.000 70.000 910.000JUMLAH 2.710.000 Bahwa pada tahun anggaran 2016, Terdakwa YAKUB DJ. KANING dalampelaksanaannya telah melakukan pembayaran fiktif terkait honor Desa TigaPulau Kecamatan Walea Kepulauan tahun 2016 sebesar Rp. 31.700.000(tiga puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) antara lain : No Uraian Jumlah1. Honor Linmas 5.400.0002. Honor Kader Posyandu 2.000.0003.
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
792
  • Indramayu untuk Penambangan Pasirsebesar Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dan Pengguggatmendapat insentif sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah/ Rit berupaPasir, Sirtu dan Blondos minimal 10 Rit/Hari, Tergugat II memberikanjaminan Akta jual Beli No. 1994/Kec. Hgl/1998 seluas 336 M2 di blokBantarwaru, Desa Mekarwaru, Kecamatan Gantar, Kab. Indramayu milikTergugat Il PONIDJAN;2.
    Surat Pernyataan tertanggal 23 Juli 2019 tentang pernyataan ICAMberkaitan harga pengalinan hak garap lokasi penambangan Pasir, Sirtu danBatu blondos terletak di Desa Baleraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu seharga Rp. 250.000.000.
    Indramayu untukPenambangan Pasir sebesar Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) danHalaman 15 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2019/PN Idm.Pengguggat mendapat insentif sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah/Rit berupa Pasir, Sirtu dan Blondos minimal 10 Rit/Hari, dimana Penggugattelah memberikan modal usaha dengan total sebesar Rp 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah) namun pada bulan Februari 2017 lokasipenambangan pasir oleh Tergugat dijual kepada pihak III dan Tergugat berjanji
    diketahui antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perjanjian kerjasama bisnis penambangan pasirdi Buyut Kantong, Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayuyang ditandatangani di Mekarwaru tanggal 2 Nopember 2015 dimanaPenggugat sepakat memberikan modal usaha kepada Tergugat sejumlah Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) sedangkan Tergugat akanmengembalikan modal usaha kepada Penggugat jangka waktu 1 sampai 2tahun berikut insentif Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) / Rit berupa pasir,sirtu
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — RIYU, S.T ;
3611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Sirtu Dusun UkitukitHilir P=620x2M Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 24OMSDesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Jalan Rabat Beton dusunKelawik P = 130x2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEntebuloh P = 220 MdanL2M Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEngkadan P = 100 x2M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeluain P = 200 x2M DiDesa Mensiau Kecamatan BatangLupar 25 OMSDesaSungaiSenunuk 31/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 2013Pemb. Box Beton Dusun Kapar P =5x1M Pemb.
    Jalan Sirtu BAtu DusunKapar P = 278x 4M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT AP =70x2M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT C P=116x1,5M Pemb. Jalan Rabat Beton DusunGuntul P= 150x2M DiDesa Sungai Senunuk KecamatanBatang Lupar Hal. 22 dari 97 hal. Put. Nomor 911 K/Pid.Sus/2016 1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunBakul Menuju Dusun Karang LunsaP=345x2M OMS 2Pemb.
    Jalan Tani Sirtu DusunTangit 4P =176 MdanL=1,5MDi Desa Tajum Kecamatan Badau1 Pemb. Jalan Gertak Kayu DusunMeliau P = 92 MdanL=2MOMS 27/PPIP 2Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusuna Desa PIP/DCT Mangin P 140 MdanL=2MMelemb KH/2013 3 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusuna 23 Oktober 2013 Sungai Pelaik P = 80 MdanL=2MDi Desa Malemba Kecamatan BatangLupar1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunSungai Sedik P = 200 x 1,5 M2Pemb. Jalan Gertak Kayu DusunOMS 28/PPIPSungai Sawah P = 140 x 1,5 MDesa PIP/DCT22 3 Pemb.
    Jalan Sirtu Dusun UkitukitHilir P=620x2M Desa Labian Kecamatan Batang Lupar 24OMSDesaMensiau30/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 20131 Pemb. Jalan Rabat Beton dusunKelawik P = 130x2M 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEntebuloh P = 220 MdanL2M 3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu DusunEngkadan P = 100 x2M 4) Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeluain P = 200 x2M Di Desa Mensiau Kecamatan BatangLupar 25OMSDesaSungaiSenunuk31/PPIPPIP/DCTKH/201323 Oktober 20131 Pemb. Box Beton Dusun Kapar P =5x1M 2Pemb.
    Jalan Sirtu BAtu DusunKapar P = 278x 4M 3 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT AP=70x2M 4 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKeladan PLAT C P=116x1,5M 5 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunGuntul P= 150x2M Di Desa Sungai Senunuk KecamatanBatang Lupar 26 OMS 32/PPIP 1) Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Hal. 60 dari 97 hal. Put. Nomor 911 K/Pid.Sus/2016 Desa PIP/DCT Bakul Menuju Dusun Karang LunsaLabian KH/2013 P=345x2Mlraang 23 Oktober 2013 2Pemb.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — SYAKIRMAN, VS ANDRI PUTRA
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 832 K/Pdt/2015 Termohon Kasasi tidak mampu memasukkan material bahanbaku Batu Sirtu;c.
    T. 14 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.16 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"foto Copy Kwitansi Tanda Terima Pembayaran uang muka(DP) untuk pembelian Sirtu (10 Mobil Teronton) sebesarRp17.500.000,00 (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 01 Oktober 2012, diterima oleh H.
    Norman Koto Mitra Kerja Termohon Kasasi untukPembayaran uang muka (DP) untuk pembelian Sirtu (10Mobil Teronton)...........+. + T.16 Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi dengantanda T.17 dalam daftar bukti surat tertulis yaitu:"Foto Copy Kuitansi Tanda Terima DP sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaranBatu Sirtu 1.000 m tertanggal 9 Oktober 2012 diterima olehH.
    Oktober 2012, diterima olehIbrahim, diberi tanda T.20".Seharusnya Termohon Kasasi mengutip dan menerangkansecara benar maksud dan tujuan dari Alat Bukti Surat bertandaT.20 tersebut yang aslinya ada pada Pemohon Kasasi yaitu:Telah terima uang dari CV Rakha Pratama (Syakirman/Pemohon Kasasi adalah Direktur CV Rakha Pratama)Sebesar Rp60.415.000,00 (enam puluh juta empat ratus limabelas ribu rupiah) tertanggal 30 Oktober 2012 yang diterimaoleh Ibrahim Mitra Kerja Termohon Kasasi sebagaiPembayaran Batu Sirtu
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 229/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
FEBY INDRA ANTOKO bin SUNARKO
608
  • Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 2 (dua) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wibdi desa Jurangpelen Desa Buluhsari Kecamatan Gempol Pasuruan; Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya mengantarkan 3 rit pasir kePT Maspion didaerah
    Saksi IMRON; Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu) selama 2 tahun ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.Bil.Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi dipanggil oleh saksi Christselaku personalia yang mengatakan ada 2 (dua) Dump truk pasir milik PTTeja Sekawan tang digelapkan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018sekitar jam 19.00 Wib di desa Jurangpelen Desa Buluhsari KecamatanGempol Pasuruan;Bahwa setahu saksi, terdakwa seharusnya
    Saksi SUWADI ;Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) selama 1 tahun ;Bahwa yang saksi ketahui, adalan saksi pada hari Jumat tanggal 02Maret 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke truk untukdikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu ada membawapasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isi deMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 72/Pid.B/2016/PN SKB
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa I WAWAN JUANDA Bin ADIN Terdakwa II IJUD Bin DAYAN
506
  • CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9081-CD penerima tandatangan tanpa nama46. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9081-CD penerima TB. Bangkit ;47. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.
    CPM ke Palasari tanggal 07-10-2015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9180-DC penerima tandatangan tanpa nama ;48. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000033 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 08-10-2015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B-9810-QT penerima Sdr. Wawan49. 1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000035 dari PT. CPM ke Palasari tanggal 09-10-2015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima tandatangan tanoa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima TB. Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirimoleh sopir Sdr.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerimatandatangan tanpa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerima TB.Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerimatandatangan tanpa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CD penerima TB.Bangkit ;Halaman 51 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN SKB47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim oleh sopirSdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9180DC penerimatandatangan tanpa nama ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000033 dari PT. CPM kePalasari tanggal 08102015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9810QT penerima Sdr. Wawan1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000035 dari PT.
    CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim olehHalaman 60 dari 66 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN SKB46.47.48.49.50.51.52.53.sopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima tandatangan tanoa nama1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000024 dari PT. CPM kePalasari tanggal 07102015 nama barang pasir sirtu dikirim olehsopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9081CDpenerima TB. Bangkit ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000025 dari PT.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — ARNOLD VS BUPATI KONAWE UTARA DK
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya biaya sebesar Rp112.194.810,62(seratus dua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratussepuluh koma enam puluh dua rupiah);b.
    Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah);b.
    Nomor 3360 K/Pdt/2016menggunakan tanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duikersebanyak 2 (dua) buah dan selokan, dengan total biaya biaya sebesarRp112.194.810,62 (seratus dua belas juta seratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus sepuluh koma enam puluh dua rupiah);b.
    Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah).b.
    Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua)jalur, pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling denganmenggunakan tanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duikersebanyak 2 (dua) buah dan selokan, dengan total biaya biaya sebesarRp112.194.810,62 (seratus dua belas juta seratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus sepuluh koma enam puluh dua rupiah).b.
Register : 14-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AGUWANI
Terdakwa:
MUKSIN Bin SULAIMAN GITE Alias MUS
9344
  • rencana anggran biaya barang pekerjaan / kegiatan tembok penahan sirtu jalan kantong produksi
  • penawaran dan berita acara negosiasi.
  • Surat pernyataan usaha An. Jemmy Todar.
  • Kwitansi pembayaran lokasi material sirtu (biaya lokasi pengambilan sirtu) sejumlah Rp. 2.000.000,- tanggal 17 November 2016.
  • Kwitansi pembayaran sirtu sejumlah Rp. 1.000.000,- tanggal 25 Desember 2016.
    penimbunan jalan kantong produksi Rp. 10.000.000,- tanggal 08 Agustus 2016
  • Kwitansi pembayaran material sirtu penimbunan badan jalan kantong produksi Rp. 88.000.000,- tanggal 22 Juni 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar material timbunan sirtu Rp. 25.000.000,- tanggal 08 September 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar penggadaan material sirtu Rp. 50.000.000,- tanggal 03 Agustus 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar penimbunan jalan (sirtu) Rp. 15.000.000,- tanggal 04 Agustus
    14 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar talut 25 m Rp. 500.000,- tanggal 14 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran tukang talut Rp. 500.000,- tanggal 12 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar tukang talut Rp. 500.000,- tanggal 11 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar pembayaran pekerja Talut Rp. 500.000,- tanggal 07 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar tukang talut 30 m Rp. 500.000,- tanggal 11 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar sirtu
    yang dibayarkan kepada Anto Maru atas perintah Syamsudin cabangan Rp. 500.000,- tanggal 12 Agustus 2016
  • Kwitansi pembayaran tukang talut Rp. 500.000,- tanggal 11 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran panjar tukang talut 40 m Rp. 800.000,- tanggal 12 Oktober 2016
  • Kwitansi pembayaran angkutan timbunan sirtu untuk penimbunan jalan kantong produksi An.
    Jupriadi Maru Rp. 2.770.000,- tanggal 03 Agustus 2016
  • Kwitansi pembayaran angkutan timbunan sirtu untuk pembangunan jalan kantong produksi Rp. 3.864.000,- tanggal 04 Agustus 2016
  • Kwitansi pembayaran angkutan timbunan sirtu untuk pekerjaan jalan kantong produksi Rp. 5.630.000,- tanggal 04 Agustus 2016
  • Kwitansi pembayaran upah kerja harian 37 hari, 2 orang kerja dijalan kantong produksi infrastruktur Rp. 1.850.000,- tanggal 12 Juni 2017
  • Kwitansi pembayaran HOK
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Stg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT. JAGAT INTI PERSADA
Tergugat:
Bupati Melawi
6619
  • Sirtu Lama Gg.Angkamor No. 1, RT: O06/RW: 03, Ds. Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :1. Bupati Melawi, berkedudukan di JI. Provinsi Nanga PinohKota Baru, Km.7, Desa Kelakik, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, selanjutnyaCGISEDUt SCDAQAL...........ceccece cee ceeee cee cee eee ee ea ese eee see ee eee eae eae ea eaees TERGUGAT;2.
Register : 19-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 245/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
CIN HUA Alias ABAN Bin TAN KUILIM
692
  • strong> sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 66 (Enam puluh enam) lembar Nota / Bon pembelian sirtu
    • 9 (Sembilan) lembar Kwitansi pembayaran material sirtu.
    • Hasil audit PT. ASI (Agro Sarimas Indonesia).
    • 1 (Satu) Surat Keputusan Pengangkatan saudara CINHUA Als ABAN sebagai General Manager di kebun PT. ASI (Agro Sarimas Indonesia).
    • Slip Gaji saudara CINHUA Als ABAN.
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 16 Mei 2013 — PERDATA
362
  • === $2 nnn nnn nnnnnn nnn nnnnn nnn nnnnnnnn cn ncnnnceenennnennsPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik roti,bertempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan sirtu,bertempat kediaman , Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT .
    ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh penambangan sirtu,bertempat kediaman Dusun Belahan Jowo Rt.01, Rw.01,Desa Wonosunyo, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH
Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO
5029
  • WAGIYO, tertanggal 17-12-2009 ;------------------------------------

    b) Kwitansi pembayaran pasir 10 M3 dan Seplits 10 M3 sebesar Rp. 3000.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal 11-2-2010 ;---------------------------------------

    c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 12-2-2010 ;-------------------------------------------

    d) Kwitansi Sirtu

    Purworejo sebesar Rp. 14.877.300,- dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec 2010 ;--

    p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengon sebesar Rp. 300.000,- dari Pemerintah Desa, penerima PARYANTO, tertanggal ;------------------------------------------------

    q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000,- dari Pemerintahan Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 27-2-2011 ;--------------------------------

    r) Kwitansi Sirtu

    sebesar Rp. 3000.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal112c) Kwitansi Semen 60 sak = sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima Reverensir Material OOK, tertanggal122d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000,Kelik Motor, tertanggal 65Hal.32 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.2)f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biayaTHR tahun
    Desa Kaligesing,penerima SAMSURI Panitia Bersih DesaKaligesing, tertanggal 15 NopSlip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal6 Dec 2010 ;Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayusengon sebesar Rp. 300.000, dari PemerintahDesa, penerima PARYANTO,tertanggal ;Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp.18.000.000, dari Pemerintahan DesaKaligesing, penerima Reverensir Material OOK,Hal.34 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.3)r)tertanggal 272Kwitansi Sirtu
    sebesar Rp. 3000.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1122010 5c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima Reverensir Material OOK, tertanggal1222010 5d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000,Kelik Motor, tertanggal 652010 ;f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biayaTHR tahun 2009 sebesar Rp. 3.000.000, dariBendahara
    pengembalian pinjaman sebesar Rp.5.000.000, dari Bendahara Desa Kaligesing,penerima SAMSURI Panitia Bersih DesaKaligesing, tertanggal 15 Nop0) Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal6 Dec 2010 ;p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayusengon sebesar Rp. 300.000, dari PemerintahDesa, penerima PARYANTO,tertanggal ;q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp.18.000.000, dari Pemerintahan DesaKaligesing, penerima Reverensir Material OOK,tertanggal 272r) Kwitansi Sirtu
    sebesar Rp. 3000.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 112c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah DesaKaligesing, penerima Reverensir MaterialOOK, tertanggal 122d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp.480.000, Kelik Motor, tertanggal 65f) Kwitansi pelunasan kepada kades untukbiaya THR tahun 2009 sebesar Rp.3.000.000, dari Bendahara Desa, penerimaSARYONO
Putus : 29-10-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — IR. HORINALDI SAIFOEL Melawan OLIVIA ROZZENA
7446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebihdahulu ditanda tanganinya dengan isi sesuai sikap Tergugat, karena ituPenggugat tidak bersedia menanda tangani notulen rapat;Bahwa sikap Tergugat yang demikian jelas memperlihatkan itikad tidak baik(Terkwade trouw;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juli 2008 Penggugat menerimaTergugat Il yang intinya menegur Penggugat karena belum melaksanakanpekerjaan, tapi pada hari yang sama Penggugat juga diundang untukmenghadiri rapat tanggal 9 Juli 2008 untuk membicarakan pembahasankesepakatan harga untuk urukan sirtu
    pengambilan tanah;Bahwa setelah Penggugat selesai mengurus lokasi pengambilan tanahtimbunan, maka pada tanggal 04 Agustus 2008 Penggugat telah melaksanakanpekerjaan timbunan, sesuai dengan surat berita acara lapangan tanggal 04Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas, Pengawas daripihak Tergugat dan Penggugat sendiri selaku kontraktor;Bahwa oleh karena pekerjaan penimbunan tanah biasa tersebut telahselesai Penggugat laksanakan dan akan dilanjutkan dengan pekerjaantimbunan dengan Sirtu
    Kelas C, maka pada tanggal 15 Agustus 2008Penggugat mengirimkan surat Nomor : 41/CBCPD.KNT/Dir/VIIl08 memintakepada Tergugat untuk menetapkan harga sirtu Kelas C tersebut, namunsampai gugatan ini Penggugat ajukan tidak ada tanggapan dan kepastian dariTergugat, sehingga pekerjaan belum bisa Penggugat lanjutkan;Bahwa surat permintaan Penggugat untuk menetapkan harga Sirtu KelasC ini bukan hanya tidak ditanggapi oleh Tergugat, tetapi dengan semenamenaTergugat pada tanggal 20 Agustus 2008 dengan suratnya
    No. 1419 K/Pdt/2010pembangunan SPBU dan akan membuat time schedule, program kerja, danakan diserahkan selambatnya 1 Agustus 2008, namun hal tersebut tidak pernahdilaksanakan;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2008 Tergugat Rekonvensi mulaimelaksanakan kembali pekerjaan pembangunan SPBU Pola Baru MuaroSijunjung, yaitu melakukan penimbunan tanah biasa, dan pada tanggal 8Agustus 2008 dilakukan rapat kembali untuk mendudukkan harga sirtu kelas C,akan tetapi gagal dilakukan karena alasan yang sama dengan hasil
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 437/PID/2017/PT SBY
Tanggal 3 Agustus 2017 — BUDI WIDOYO Bin IMAM BISRI
36717
  • Ponorogo diatas sebuah lahanseluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan caramenggali mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakanalat berat berupa 2 (dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milikAGUS SUYANTO yang disewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warnakuning No.Pol. AE 8714 EC milik AGUS SUTOMO als. MANGUN BINPARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dump truck No.Pol.
    AE 9753 Nmilik SUTOMO Bin MATYASIR mengangkut tanah urug dengan tujuansesuai dengan pesanan;Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga+ Rp. 100.000 per rit, sertu seharga + Rp. 200.000, per rit dan batugunung seharga + Rp. 450.000 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapatmenjual tanah urug dan sirtu tersebut ratarata mendapatkan + 40rit/dump truk;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah uruq dan sirtuyang
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI ALFIANTO PATORO
8025
  • Bahwa Saksi tidak tahu berapakah total material, sirtu, batu dan pasiryang sudah diadakan untuk pekerjaan pembangunan fisik tahun 2015 diDesa Tangkura karena semuanya sudah saksi percayakan kepada SaksiDaud Marianto Laganda, dan saksi pun sudah lupa berapa total danayang sudah saksi terima kaitannya dengan pengadaan material sirtu,pasir dan batu tersebut.
    LIAN KULURI pada tanggal 29 Oktober 2015.Total dana pembelian material sirtu, pasir dan batu di UD. ABDI OUNOtersebut yaitu sebesar Rp.153.360.000, yang terdiri dari :a. Nota belanja material untuk penghamparan jalan desa tahun 2015 terdiridari: Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 22 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 23 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 24 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD.
    ABDI UONO tanggal 25 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 42,5 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 27 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 30 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 10 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 11 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 12 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 30 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 13 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 17,5 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 14 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 40 M3 di UD.
    LAGANDA (Kades Tangkura).Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah jumlah material sirtu, pasir dan batu yangtertera dalam Nota belanja di UD. ABDI UONO sesuai dengan jumlahmaterial sirtu, pasir dan batu yang digunakan pada masingmasing itempekerjaan yang dimaksud karena Terdakwa hanya diperintahkan oleh SaksiDAUD M. LAGANDA (Kades Tangkura) untuk menulis Nota belanjapembelian material sirtu, pasir dan batu sesuai dengan RAB masingmasingitem pekerjaan, dan Saksi DAUD M.
    Total dana yangmenggunakan kwitansi pembayaran fiktif yaitu sebesar Rp.28.146.000 danTotal dana pembelian material sirtu, pasir dan batu yang menggunakan notabelanja di UD.
Register : 02-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 76/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PANDE MADE KARDI SUTEJA Diwakili Oleh : I WAYAN PUTRAWAN, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat : Ny. Hj. AFIAH SALEO Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Kabupaten Raja Ampat Cq. Distrik Waigeo Selatan Kampung Saonek
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Raja Ampat
5138
  • (Empat Ratus Ribu Meter Persegi), terletak di DusunSaubabas Kampung Saporkren Distrik Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;2.
    Srog atauMarga / Keret Saleo sebagai pemilik tanah adat seluas 40 Ha (EmpatPuluh Hektare) atau 400.000 M* (Empat Ratus Ribu MeterPersegl),yang terletak di Jalan Trans Waisai Saporkren dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;4.
    Gugatan PENGGUGAT Mengandungkekeliruanterhadap objekgugatan (error in objecto)Bahwa, Penggugat ada mendalilkan sebagai pemilik hak atas sebidangtanah ada seluas 40 Ha atau 400.000 M2 (empat ratus ribu meterpersegi) 40 Ha yang terletak di Dusun Saubabas Kampung SaporkrenDistrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Sedangkan tanah yang dimiliki oleh
    Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaposita angka 1, 2 dan 3 yang menyatakan bahwa PENGGUGATmempunyai hak atas sebidang tanah seluas 40 Ha berdasarkan warisanAlmarhum Abdul Rauf Saleo Bin Daud Saleo yang terletak di DusunSaubabas Kampung Saporkren Distrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Bahwa obyek yang dimaksud oleh PENGGUGAT
    (EMPAT RATUS RIBU METER PERSEGI), YANG TERLETAK DIJALAN TRANS WAISAI SAPORKREN DENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ;Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah menguasai dan ataumemiliki tanah objek sengketa seluas + 3,3 Ha atau 33.510 M?
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 965/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT PGAS SOLUTION
Tergugat:
1.KSO YALA SABARITHA
2.KSO YALA-SABARITHA suatu Kerjasama Operasi PT Yala Persada Angkasa dan PT sabaritha Perkasa Abadi
Turut Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
17773
  • Batu Mes 34.500 120.00 4.140.000.00Gunung O Oas Sirtu Me 24.500 100.00 2.450.000.00O O4. Material Mes 37.300 90.000 3.357.000.00Pasir 0TOTAL 17.550.200.000 4. Bahwa berdasarkan uraian dalil hubungan hukum sebagaimanauraian di atas, terbukti secara nyata dan jelas bahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terikat dalam Perjanjian ProyekRehabilitasi Jalan dalam pelaksanaan pekerjaan Pengadaan MaterialProyek Rehabilitasi Jalan SidikalangKota BuluhLawe Pakam,Sumatera Utara.
    Sirtu Me 2.551 100.00 255.100.000O4. Material Me 2.524 90.000 227.160.000PasirTOTAL 2.211.700.000 2.
    Sirtu Me 4.500 100.00 450.000.000O4. Material Me 4.800 90.000 432.000.000PasirTOTAL 4.902.000.000 4.
    Sirtu Me 11.500 100.00 1.150.000.0O 004. Material Me 18.000 90.000 1.620.000.0Pasir 00TOTAL 5.443.180.000 6. Bahwa atas pengiriman barang yang telah dilakukan olehPENGGUGAT sebagaimana Berita Acara Pengiriman Barang TanggalHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
    Batu Me 1.712 120.00 205.440.000Gunung 0a Sirtu Me 2.077 100.00 207.700.000 Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt. 04. Material M3 2.059 90.000 185.310.000PasirTOTAL 1.198.450.000 8.
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
43231
  • dimanaPengadilan Negeri Pariaman berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan usaha pertambangan tanopa IUP (lzin UsahaPertambangan), IPR ( izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK ( Izin Usahapertambangan Khusus) dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiMasrizal Pgl.Jo MAIH bersama dengan saksi Rudi Kurnia Putra Pgl.Rudianggota Kepolisian dari Polsek Lubuk Alung mendapatkan informasi dariMasyarakat adanya kegitan penambangan sirtu
    EXPO INDOMAS PERKASA tersebut adalah Bakri ;Bahwa di Palayangan tersebut tidak ada perusahaan lain yangmelakukan pengambilan Sirtu kecuali yang ditangkap sekarang ini danSaksi sudah melihat banyak Sirtu yang ditumpuk di tempat Stockfile ;Bahwa pada waktu Saksi melakukan wawancara dengan JUMADIAWAL, Saksi ada menuangkannya secara tertulis yang kemudianditandatangani oleh JUMADI AWAL, Saksi dan Kanit ;Bahwa Saksi ada bertanya kepada JUMADI AWAL dan ia menerangkanbahwa ia bekerja tidak ada memiliki
    izin dan tidak bisa melihatkanizinnya dari yang berwenang ;Bahwa Saksi ada bertanya tentang sudah berapa truk Sirtu yangdiangkut ke tempat penumpukan dan menurut keterangan JUMADIAWAL, Sirtu sudah 20 truck di angkut ke tempat penumpukan ;Bahwa Saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah ini dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar dankemudian ditandatangani tanpa adanya paksaan ;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi pernah ke lokasi denganAnggota lain serta Tim dari Dinas
    Malano tertanggal 20 Januari 2014 ;Bahwa pada wakiu itu, Tim tersebut menjelaskan bahwa tempatpengerukan Sirtu tersebut berada diluar titik Koordinat Dt. Malano, danSaksi mengetahuinya dari anggota yang hadir di lokasi tersebut ;Bahwa Stockfile untuk penumpukan Sirtu yang diambil dari dalamsungai dan siapa pemilik dari Stockfile tersebut, Saksi tidak tahu tetapiada perusahaannya yaitu PT.
    Malano dan selama 2 bulan sungai diPalayangan tersebut bisa berubah tergantung dengan keadaan hujan dihulu sungai ;Bahwa pada waktu Saksi di Jakarta, tidak ada mendapat kabar bahwaada orang yang menambang di dalam sungai ;Bahwa Saksi tahu dengan batas tanah JA.Dt.MALANO akan tetapi Saksitidak tahu batas titik Koordinat dari INP JA.Dt.MALANO tersebut;Bahwa pada waktu itu tumpukan Sirtu JA.DtMALANO masih ada dimanapada waktu itu Sirtu tersebut masih kotor karena berasal dari gurun dantidak dari sungai
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAMSUL BAHRI SANUSI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH BAJDA
5717
  • Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV. Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak BungaPek. Urugan Tanah1 Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB Terbuka1 Pek.
    Urugan Sirtu Bawah7 Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12vi Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek. Jalan Setapak7 Taman Rumput M3 3,31 M3 0,00vil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.
    Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV. Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak BungaPek. Urugan Tanah1 Taman M3 151,16 M3 105,83Pek. Penanaman2 Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.
    Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12Halaman 16 dari 33 halamanPutusan Perkara Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PT PAL VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek.