akte No.04/2004 tersebut disebutkan TergugatI bermaksud untukmembeli 2(dua) bidang tanah masingmasing seluas lebih kurang 150.275 M2(seratus lima puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi sesuai denganSurat Keterangan Tanah No. 21062/A/III/7, tertanggal 1 Pebruari 1974, yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang, terdaftar atas namaJAMUDA TAMPUBOLON, Bsc dan sebidang tanah seluas lebih kurang 100.000.M2 (seratus ribu) meter persegi) sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo

Bahwa harga tanah sewas kurang lebih 150,275 M2 (seratus lima puluh ribu komadua ratus tujuh puluh lima) meter persegi dengan Surat Keterangan TanahNo.21062/A/MIN/7, tertanggal 1 Pebruari 1974 atas nama JAMUDATAMPUBOLON, Bsc dan tanah seiuas kurang lebih 100.000. (seratus ribu) meterpersegi sesuai dengan Surat Keterangan No.23472/A/II/7, tertanggal 1 Pebruari1974 terdaftar atas nama POLTAK TAMPUBOLON, telah disepakati olehPenggugat dengan Tergugat HARGANYA sebesar Rp. 30.000.000.000.

melaksanakan pembagiantanah Negara/tanah tidak bertuan di wilayah desa Didiri kepada 100 wargadesa, yang dilakukan dengan cara diundi masingmasing seluas + 2 Ha.e Bahwa saksi korban Albert Pagewo mendapat tanah seluas + 2 Ha denganbatasbatas :Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.Timur : Sungai Koronjongi.Selatan : Hutan Negara.Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.Bahwa atas tanah yang diperoleh saksi Albert Pagewo tersebut, selanjutnyaPemerintah Desa Didiri mengeluarkan Surat keterangan Pemilikan TanahNo

pembagiantanah Negara/tanah tidak bertuan di wilayah desa Didiri kepada 100 wargadesa, yang dilakukan dengan cara diundi masingmasing seluas + 2 Ha.e Bahwa saksi korban Albert Pagewo mendapat tanah seluas + 2 Ha denganbatasbatas :e Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.e Timur : Sungai Koronjongi.e Selatan : Hutan Negara.e Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.e Bahwa atas tanah yang diperoleh saksi Albert Pagewo tersebut, selanjutnyaPemerintah Desa Didiri mengeluarkan Surat keterangan Pemilikan TanahNo

Sebuah bangunan sebagaimana dalam Surat ljin Pemakaian TanahNo.188.45/1654 P/436.6.18/2013, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas122,10 m? yang terletak di Kelurahan Airlangga , Kecamatan Gubeng ,Kotamadya Surabaya, yang dikenal dengan jalan Dharmawangsa No.136 Surabaya ;Sebuah bangunan sebagaimana dalam Surat ljin PemakaianTanah No.188.45/3613 P/436.6.18/2012, atas nama Kho YogiBudiyanto, luas 122,10 m2?

yang terletak di Kelurahan Airlangga ,Kecamatan Gubeng , Kotamadya Surabaya, yang dikenal dengan jalanDharmawangsa No. 134 Surabaya ;Sebuah bangunan sebagaimana dalam Surat ljin Pemakaian TanahNo.188.45/1132 P/436.6.18/2012, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas122,10 m?

16.S Kls 1 peta bid tanahNo. 03031 luas 5.160 m2, alamat KL.

Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T59;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1428/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,Halaman 81 dari 161 hal PUTUSAN NO.14/Pdt.G/2011/PN.DUM61626364yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T60;Foto Copy Surat

Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1430/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama AWALUDIN,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T61;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1431/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah

Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1432/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuai65666768dengan aslinya diberi tanda TFoto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1433/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama AWALUDIN,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil

PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T65 ;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1489/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama ERLIANA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T66;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha

atas sebidang tanahNo. 1490/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama DEVINA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, yang selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua, sesuaidengan aslinya diberi tanda T67 ;Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang /Usaha atas sebidang tanahNo. 1493/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006 atas nama DEVINA,yang telah diberi Meterai Cukup, dan juga telah dilegalisir oleh wakil PaniteraPengadilan

Namun karena Joseph Lucman maupun Terdakwa ll.John Lucman sengaja tidak memberitahukan kepada David Gautama bahwatanah tersebut sedang dalam perkara, maka David Gautama menyetujuipenyerahan tanah tersebut sebagai kompensasi pembayaran DP pembelianbesi beton tersebut, dan selanjutnya pada tanggal 29 April 2005 melaluiChandra, SH membuat dan menandatangani surat perjanjian pembelian tanahNo. 033/AIG/SPPT/IV/2005 dengan saksi Teddy Gautama;Bahwa untuk dapat lebih membangun kepercayaan keluarga Gautama

(satu milyard rupiah),dengan surat penolakan dari BCAtanggal 30 Mei 2005; 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir surat perjanjian pembelian tanahNo.003/AIG/SPPT/IV/2005 tanggal 29 April 2005; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat perjanjian jual beliNo.147/RMBI/2004 tanggal 1 Desember 2004; 1 (satu) lembar foto copy legalisir dokumen berupa : surat jalan, tandaterima penerimaan barang dan bon pembelian barang; 1 (Satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI.Nomor : C212.899.HT

(satu milyard rupiah),dengan surat penolakan dari BCAtanggal 30 Mei 2005; 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir surat perjanjian pembelian tanahNo.003/AIG/SPPT/IV/2005 tanggal 29 April 2005; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat perjanjian jual beliNo.147/RMBI/2004 tanggal 1 Desember 2004; 1 (satu) lembar foto copy legalisir dokumen berupa : surat jalan, tandaterima penerimaan barang dan bon pembelian barang; 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI.Nomor : C212.899.HT

proses splitzing telahdiselesaikan oleh Pihak Pertama;Pasal 5Pihak Kedua dengan ini menyatakan kesediaannya untuk sewaktuwaktuapabila diperlukan oleh Pihak Pertama menandatangani segala surat yangdiperlukan terkait dengan pengurusan splitzing yang akan dilakukan oleh PihakPertama;Pasal 6Pihak Kedua mengakui bahwa Pihak Kedua telah selesai melakukanslpitzing/pemecahan untuk 23 orang Debitur Pihak Pertama yaitu :Halaman 3 dari 18 Akta Perdamaian Nomor 32/Pdt.G/2018/PN BauLuasSertipikat BangunInduk an /TanahNO

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Fotocopy buku = Sertifikat kepemilikan tanahno.08.04.21.07.1.00633 an.IHWAN FAUSI, yang terletak di DesaPekurun Udik Kec. Abung Pekurun Kab. Lampung Utara(Tetap terlampir dalam berkas perkara) 5 (lima) potong kayu karet bekas di tebang(Dikembalikan kepada saksi Ihwan Fauzi Bin Bugini) 1 (Satu) unit mesin chainsaw(Dikembalikan kepada saksi Aming Bin Saprak)4.

terperkara, yang mendapat hak dari Tergugat IV,III,maka Perbuatan Tergugat I, Ill dan IV yang menjual dan menguasaitanah milik Penggugat, bertentangan dengan hukum yang berlakudan telah mengakibatkan kerugian besar bagi Penggugat, maka patutmenurut hukum untuk membatalkan suratsurat pengalihan hak dariTergugat Ill kepada Tergugat IV dan tergugat IV kepada Tergugat maupun orang lain yang mendapat hak daripadanya dinyatakanbatal demi hukum ;Bahwa atas Tindakan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat tanahNo

Jati , Desa/Kel Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur Kota Madya Medan dengan luas tanah 255 M2 l.c sertifikat tanahNo. 0800 dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat SHM No1821e Sebelah Timur berbatasan dengan objek Perkara dengan luas 181 M2Ic Timbunan Tanah /Rencana Pembangunan jalane Sebelah Selatan berbatasan dengan objek perkara dengan luas 181M2 Ic timbunan tanah /Rencana Pembangunan Tanahe Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa/ManjorangObjek

dak terpisah dari Surat Keterangan TanahNo 175/A/III/8/1965 yang disebutkan dalam Surat Ganti RugiTanah Garapan tanggal 11 November 1975 tersebut, sehinggahak atas tanah yang dialinkan dalam Surat Ganti Rugi TanahGarapan tanggal 11 November 1975 tersebut adalah Hak Garapsedangkan pranata hukum tidak mengenal Hak Garap sebagaisalah satu hak yang dipunyai atas tanah (pasal 4 ayat jo pasal16 ayat 1 UndangUndang No.5 tahun 1960 Tentang Pokokpokok Agraria) dan tanah yang disebutkan dalam objek gugatantersebut

perbuatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu dengan merusak tanaman yang berupa tanaman Lantoro,tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yangterbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan saksi Pdt LAURENS PAAT (Suami Istri) Sesuai dengan HakKepemilikan atas tanah tersebut yang berupa Akta Jual Beli No. 174/2009tertanggal 24 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) IVONNE YULIET PESIK,SH dan Berita Acara Pengukuran TanahNo

Lihat buku TanahNo. 886 & No. 887/Pajalesang, tertanggal 15101985 ;Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 75/B/2013/PT TUN Mks.3. Bahwa bidang tanah yang termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 01557/Kel. Pajalesang luas 98 M? atas nama Amirah sedangdipermasalahkan kepemilikannya oleh Penggugat/Pembanding diPengadilan Negeri Watansoppeng dalam Register Perkara Nomor :04/Pdt.G/2012/PN.Wsp tanggal 12 Juli 2012 (vide bukti P9 = T2)jo.

@dihadapan Notaris ANNEKA WIBOWA,SH Notaris di Denpasar tanggal25042006 dengan Surat Wasiat No. 12 tanah mana diwariskan kepda :Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V danPenggugat Sendiri, dengan Pembagian/Porsimasingmasings ebagaiberikut :a) Tanah yang paling ujung Barat dipinggir jalan Glogor Carik( TanahNo 1.

Pada Denah Lokasi) seluas 17,5 M X 15,7 M diwariskankepada Gusti Bagus Saputra/ Ayah Penggugat/ Tergugat untukdi dibagikan kepda ANAK AGUNG KETUT AGUNG LAKSAMANA/Tergugat Il dan GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA /Tergugatilb) Tanah yang berada disebelah timur tanah no 1 yaitu Tanah No 2Pada Denah Lokasi seluas 12,5 M X 15,7 M diwariskan kepada GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA/Tergugat Illc) Tanah yang berada disebelah timur tanah No. 2 yaitu TanahNo 3 Pada Denah Lokasi seluas 25 M X 15,7 M dengan Batasbatas:

Bahwa selain Penggugat mendapatkan hak atas tanah berdasarkanatas hibah wasiat sebagai terurai pada posita 2 ayat (c) diatas,Penggugat juga telah membeli sebagian dari tanah wasiat yangdiwariskan kepadal GUSTI BAGUS SAPUTRA/Tergugat 1 yaitu tanahNo. 5 pada Denah Lokasi seluas 5 M X 20 M (1 Are), dengan hargaRp.200.000.000,00 ( duaratus Juta Rupiah), dan sudah Penggugatbayar sebesar Rp.165.000.000, ( seratusenampuluh lima juta rupiah)dan sisanya akan Penggugat bayar setelah terjadi pemecahansertifikat

Desa Pedungantersebut oleh alm Gusti Ayu Putu Oka dan Tergugat dalam KonpensiHal 29 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dpsselaku suami dengan didampingi oleh Para Penggugat dalamRekonpensi/Para Tergugat dalam konpensi beserta Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ikut serta terlibat danmenandatangani sewa Menyewa tanah tersebut diatas dengan TurutTergugat selaku penyewa yang baru akan berakhir masa sewanya padatahun 2028,sebagaimana tertuang dalam Akta Sewa Menyewa TanahNo

No 1896/Pdt.P/2017/PA.Sby18.19.20.21.Dds.DosFoto kopi Sertipikat Hak Milik No. 578 atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.18)Foto kopi Akta Perjanjian jual beli Bangunan dan Pelepasan hakatas tanahNo. 36, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19).Foto kopi Sertipikat Hak Milik No. 891 atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20)Foto kopi Deposito atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan

Memerintahkan kepada Tergugat dan II atau Siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Surat Pernyataan TanahNo.593.31/75/2004/PemTb a/n Jon Kenedy tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut apabila Tergugat dan II tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya dengan bantuan pihak berwajib;6. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp751.000, (tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;7.

Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (Conservatoir Beslag)terhadap obyek SURAT KETERANGAN KEADAAN TANAHNo:593/201/PG No.

. = + 20 meter.Sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyerahan Hak/Ganti Rugi TanahNo: 593/321/PHGR/KTN/2015 yang diketahui oleh Lurah Perjuangan,Hal 5 dari 11 halaman Putusan No: 0189/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Bahwa Akte Jual Beli Bangunan,pengoperan dan penyerahan Hak atas tanahNo.30 Tanggal 23 Pebruari 2000 tersebut hanyalah formalitas belaka,yangtujuannya Impentarisasi hartaharta Koperasi,untuk di jual dan hasilnya untukmengembalikan uang Nasabah yang cukup = banyak jumlahnya.Bahwa hal ini terbukti dengan masuknya seorang Advokat/Pengacara yangbernama MAULANA HUSNI,SH.Hum,selaku Kuasa Hukum Nasabah semuaaset yang telah di Impentarisasi dijual dan hasilnya juga tidak cukup untukmengembalikan Uang Nasabah

Sehinggadilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa kuasa tergugat dipersidangan telah mengajukanjawabannya sebagai berikut:1.DALAMKONPENSI : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nne nnn nnenea.DalamEksepsSii ;2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Subjek Gugatan Penggugat Salah Bahwa apabila diperhatikan,gugatan Penggugat yaitu masalah Akta JualBeliBeli Bangunan,Pengoperan dan Penyerahan Hak atas TanahNo.30,Tanggal

MPA), yang mana halini Sesuai dengan keterangan Saksisaksi Tergugat, yaitu Saksi Nasirudin, SaksiJhon Kenedi dan Saksi Edison, yang masingmasing menerangkan bahwabarubaru ini Saja mengetahui adanya permasalahan antara Penggugat denganTergugat menyangkut obyek sengketa;Menimbang, bahwa adanya bukti P3 berupa Surat Keterangan TanahNo:145/19/SKT/SI.UT/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017, menunjukkan bahwaPenggugat memang baru di belakang harisetelah sejak tahun 1999 Tergugatsecara fisik menguasai obyek

Bahwa untuk keperluan Pengurusan / Penarikan Tabungan pada Bank Acehdengan nomor rekening 01002035867151 atas nama Agussalim dan baliknama sertifikat tanah tanah No 43 atas nama Agussalim dan sertifikat tanahNo 51 atas nama Agussalim tersebut, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan Ahli Waris dan Mahkamah Syariyah Jantho.Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapansebagai berikut :.

JAKARTA INTERNASIONAL HOTEL dan DEVELOPMENT (TurutTergugat Il) ;Dimana dalam petitum gugatannya menuntut :DALAM PROVISI : Memohon penundaan pelaksanaan Surat Ijin Penunjukkan Penggunaan TanahNo.233 / 711.5 tanggal 17 Januari 1992 tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;2. Menyatakan batal dan tidak sah Surat Ijin Penunjukan Penggunaan TanahNo.233 / 711.5 tanggal 17 Januari 1992 ;3.