Ditemukan 4539 data
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
177 — 46
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg81)82)83)84)85)86)87)2018, tanggal 27 Februari 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.1.350.000, berikut foto pembelian ;Kwitansi atas pembayaran honorarium proktor nomor:0022/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilainominal sebesar Rp.855.000 beserta surat perintah kerja nomor:800/075SMP.28 tanggal 12 Februari 2018 dan daftar hadir tanggal14 Februari 2018;Kwitansi atas pembayaran honorarium teknisi nomor:0023/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018,
kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0096/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.285.000., dan daftar hadir teknisi;Kwitansi pembayaran honorarium sinkronisasi kegiatan simulasiujian nasional berbasis komputer nomor:0097/ 945/ smpn.28/ BEL/03/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.142.500.dan daftar hadir sinkronisasi;Nota pembelian snack dari dari Toko Kue Suka tanggal 20 Maret2018 dengan nilai nominal sebesar Rp
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg34)35)36)37)38)39)40)Kwitansi pembayaran honor proktor kegiatan ujian nasional berbasiskomputer nomor: 0167/ 940/ smpn.28/ BEL/ 05/ 2018, tanggal 17Mei 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.1.710.000, berikutDaftar hadir proctor kegiatan ujian nasional berbasis komputer(UNBK) tanggal 26 April 2018 dan Surat Perintah Kerja nomor:800/174SMP.28 tanggal 18 April 2018;Kwitansi pembayaran honorarium teknisi kegiatan ujian nasionalberbasis komputer nomor: 0168/ 940/
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg82) Kwitansi atas pembayaran honorarium teknisi nomor:0023/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.285.000 beserta daftar hadir tanggal 14 Februari 2018;83) Kwitansi atas pembayaran honorarium sinkronisasi nomor:0024/ 940/smpn.28/ BEL/ 02/ 2018, tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.142.500 beserta daftar hadir tanggal 14 Februari 2018;84) Nota pembelian kunci gembok Toko Sinar Baru Elektronik tanggal
,Surat Perintah Kerja nomor:800/117/SMP.28 tanggal 14 Maret 2018dan daftar hadir peserta prokotor;Kwitansi pembayaran honorarium teknisi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0096/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.285.000., dandaftar hadir teknisi;Kwitansi pembayaran honorarium sinkronisasi kegiatan simulasi ujiannasional berbasis komputer nomor:0097/ 945/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018,tanggal 20 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas informasi tersebut, Saya Pemohon Kasasi/Terdakwa danpihak teknisi/produsen traktor roda 2 dalam hal ini PT.
Makasetelah melakukan pemeriksaan terhadap traktor roda 2 yang rusak tersebutdi atas, saya Pemohon Kasasi/Terdakwa , bersamasama pihak teknisi/Produsen PT.
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyiapan kebijakan daerah dan kebijakan teknisi bidang pertaniandan perkebunan ;d. Pemberian perizinan dan pelaksanaan pelayanan di bidangpertanian dan perkebunan ;e. Penyelenggaraan tata usaha dinas pertanian dan perkebunan ;Pembinaan UPTD dalam lingkup tugasnya ;g. Pengkoordinasian, integrasi dan sinkronisasi kegiatan di lingkupdinas pertanian dan perkebunan ;h. Pembinaan dan pelaksanaan kerjasama dengan masyarakat,lembaga pemerintah, dan lembagalembaga lainnya ;i.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
284 — 195
Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang bekerja sebagai ASNpangkat Serka Bakamla dengan jabatan teknisi kapal fiber, dan yangmenjadi tanggungjawab Saksi selaku teknisi kapal fiber adalahmelakukari perawatan dar perbaikan pada mesinmesin kapal fiber milikBakamla dan dalam pekerjaan Saksi bertanggungjawab langsung kepadaKolonel Hasan Siburian selaku Kabag Pemeliharaan kapal.
114 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kKontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
134 — 61
PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNOMOR 06K/PM.IIl12/AU/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapFery Diantoro.Pangkat / NRP Praka/541745.Jabatan Ta Teknisi Rangpers Sathar 32.Kesatuan Depohar 30.Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan
III12/AU//2021Atas keterangan Saksi13 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi14:Nama Lengkap : Andhika Pradana Putra.Pangkat / NRP : Sertu/540332.Jabatan :Ba Teknisi Rangpes Dok ASathar 31.Kesatuan : Depohar 30.Tempat, tgl lahir : Malang, 26 Juli 1991Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Taman Anggrek RegencyBlok F No. 2 Rt. 03 Rw. 016 Ds.Saptorenggo Kec.
Saleh dijadikan sebagaibarang bukti atas perkara Penadahan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi17 sebagaimana di atas,Terdakwa menyangkal sebagian yaitu:Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan ataumenyanggupi akan mengurus atau mengeluarkan BPKBkarena Terdakwa menjual mobil hanya STNK an saja.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi17 tetap padaketerangannya semula.Saksi18:Nama Lengkap : Rudi Agus Prasetyo.Pangkat / NRP : Pratu 543306.Jabatan : Ta Teknisi Bengkel APM Sathar31.Kesatuan
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
150 — 33
Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM padaDistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danHalaman 116 dari 203 Halaman Putusan Nomor 17/Pid. SusTPK/2021/PN Ptkmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
68 — 18
Setelah hasilpekerjaan saksi GAMALIEL TUMON diperiksa dan dinilai oleh P2HP, KonsultanPengawas, Teknisi dari Dinas PU dan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuanfisik pembangunan telah mencapai 100 % kemudian saksi GAMALIEL TUMONkembali memberitahukan saksi LULIK SUPRIYATI bahwa ada uang masuk kerekening LULIK SUPRIYATI untuk pembayaran termyn 100 % sebesar Rp.406.575.000,00 (empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),setelah uang masuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
325 — 506
Penebangan(ITSP) Dalam Hutan Produksi;Fotocopy dari Peraturan Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Nomor:P.1/VIIIPSDH/2015 tentang Pedoman Pemantauan Penutupan Lahan;Halaman 74 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Fotocopy dari Petunjuk Teknis Penafsiran Citra Resolusi Sedang UntukMenghasilkan Data Penutupan Lahan oleh Direktorat Inverntarisasi danPemantauan Sumber Daya Hutan Nomor: 01/JUKNIS/PSDH/2015;Foto kopi sesuai dengan aslinya Sertifikasi atas nama Ade Sutaji padaPendidikan dan Latihan Tenaga Teknisi
Daerah Tingkat Maluku;: Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPelatihnan dan Penyegaran Pengawas HPH Tahun 1997/1998 yangdiselenggarakan oleh bagian proyek pengembangan pengawasanpenguasaan hutan di Maluku, Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Tingkat Maluku;Foto kopi sesuai dengan foto kopi surat keterangan Kepala BalaiLatihnan Kehutanan Ujung Pandang menerangkan bahwa atas namaHalaman 75 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Ade Sutaji telah mengikuti Diklat Fungsional Teknisi
SLTA/SKMA Tahun 1999/2000;Dibatalkan pengajuannya;Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPembekalan Teknis Sertifikat Pengelolaan Hutan Lestari (SPHL)Angkatan II Bogor, Tahun 2000;Foto kopi sesuai dengan aslinnya setifikat atas nama Ade Sutaji padapenyegaran pegawas penguji kayu bulat (PPKBRI), pejabat penerbitsurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan teknisi kehutananangkatan ke1 yang diselenggarakan di Bandar Lampung Tahun 2002;Foto kopi sesuai dengan aslinnya
IDRIS CHANDRA
Tergugat:
1.LAW CHANDRA GUNAWAN
2.TONY CHANDRA GUNAWAN
144 — 67
SoeriaPersada Sakti hanya selaku teknisi, Tugas tehnisi adalah mengawasipekerjaan di lapangan, menunjuk lokasi tambang yang bagus kualitasnya,tetapi tidak boleh melakukan penjualan. Bahwa ternyata Tergugat selakuDirektur PT. Soeria Persada Sakti tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan perjanjian yang dibuat dengan PT. Bakal Makmur Sejahtera;Halaman 8 dari 38 him. Putusan Nomor 84/PDTG/2020/PN. Jkt. Utr.12.13.14.15.16.Bahwa ternyata Tergugat adalah pemilik PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.
81 — 81
Bahwa saksi bekerja di RSU PKU Gubug, tugas dan tanggungjawabsaksi adalah membawahi karyawan bagian Satpam, cleaning servis,teknisi, sopir dan logistik ;e Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013 saksi telah diberitahu olehDirektur RSU sehubungan dengan pemalsuan Sertipikat Satpam yangdilakukan oleh ANDI SETYO BUDI (terdakwa) ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas pemberitahuan Direktur RSUPKU Muhammadiyah Gubug kalau terdakwa sewaktu melamar Satpamdi RSU PKU Muhammadiyah Gubug menggunakan foto copy
116 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para teknisi Jepang kemudian mengelolanya danmenempatkan managemen pembangkit ini di bawah kontrol militer;o Setelah Perang Dunia II berakhir, pasukan pendudukan Sekutumenguasai Sulawesi Utara yang segera diikuti oleh kedatanganpemerintahan Hindia Belanda (MICA) pada akhir tahun 1945.
Terbanding/Penggugat : PT Multi Guna Maritim
178 — 83
Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (satu
93 — 33
Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% 323.006.208Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.e Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dikirim dengan menggunakanekspedisi darat ke Palembang dengan biaya Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah) yang kemudian setibanya di Palembang di stel oleh 3(tiga) orang teknisi dengan biaya jasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang kemudian dikirim ke Satpol PP Kab.
Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% = 323.006.208 Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.Bahwaselanjutnya barang barangtersebut dikirim dengan menggunakan ekspedisi darat ke Palembang dengan biaya Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiansetibanya di Palembang di stel oleh 3 (tiga) orang teknisi dengan biayajasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudian dikirim keSatpol PP Kab.
76 — 9
Riwayat Pekerjaan : Tahun 1991 1998 : Jabatan bidang Geologi dan Sumber dayaMineral Kanwil Pertambangan dan Energi Propinsi Sulawesi Utaradan bidang' pekerjaan Teknisi Pemetaan Geologi/Suveyor;Tahun 1999 2001 : Jabatan Staf bidang Geologi dan Sumber DayaMineral, energy dan Sumber Daya Mineral Propinsi Sulawesi utaradan bidang pekerjaan menangani system informasi geografi KanwilEnergi Sumber Daya Mineral;Tahun 2002 2003 : Jabatan Staf Subdin Geologi dan Sumber DayaMineral Dinas Pertambangan dan energy
137 — 75
Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak mampu membiayai kebutuhan hidupdengan menyebut tidak memiliki pengasilan, Tergugat sampai saat inimempunyai pengasilan dan pemasukan dari hasil buka usaha serviceelektronik, Tergugat bukan seorang pengangguran tapi Tergugat adalahseorang wiraswasta dengan profesi sebagai seorang teknisi elektronik danmempunyai tempat usaha service elektonik yang sampai saat ini masihberjalan dengan lancar.
Terbanding/Terdakwa : TUGINO,ST.,MT BIN HADI WIHARJO
86 — 51
GSA /B.I / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 maret 2010 tentang Pemberhentiandengan hormat ketua Kelompok teknisi tahun 2010 dibandar UdaraGusti Sjamsir Alam ;Term Of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja pekerjaan pengadaanMobil PKPPK Type II tanggal Oktober 2008 ;Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 2008 ;Standar Biaya Khusus Kendaraan Pertolongan kecelakaan pesawatdan pemadam kebakaran (PKPPK) dan Ambulance tanggal 19 Juni2007 ;Pengadaan mobil PKPPK belum dilengkapi dengan komponen yanglengkap
62 — 29
Ahli Perikanan, JEMMY P SANGADuUl,yang memberi keterangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ahli bekerja sebagai PNS Pelabuhan Perikanan NusantaraAmbon dengan jabatan sebagai Teknisi Kelayakan Alat PenangkapIkan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatin untuk cek fisik kapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
77 — 17
Saksi MARKUS, dibawah sumpah menerangkan;vSMSaksi kenal dengan Tergugat I, karena Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai penjaga Warnet sekaligus sebagai Teknisi Komputer;Saksi bekerja sejak tahun 2007 sampai 2012;Setahu Saksi ada 4 orang karyawan Tergugat ;Setahu Saksi Tergugat itu ada memiliki PT, kalau tidak salah namanyaPT. Naga Dana, kantornya itu beralamat di JI.
193 — 78
SANGADuJI, yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Pelabuhan PerikananNusantara Ambon dengan jabatan sebagai Teknisi KelayakanAlat Penangkap Ikan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kKapal perikanan dan alattangkap;Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.