Ditemukan 3857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1489 1809 1389 1989 18898 1884 1898 18.9
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 1889 KUH Perdata (BW) dan Pasal 285 R.Bgtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat telah menghadirkan 5 orang yangterdiri dari 2 orang keluarga dan 3 orang saksi, sedangkan Tergugat hanya menghadirkan 2orang keluarga saja;Menimbang, bahwa terhadap 2 orang keluarga Penggugat dan Tergugat kerenamenurut pasal 172 RBg ayat
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Melawan SUMADI
265 — 85
  • Bank Mandiri Tbk, tanggal 06 Juli 2017, selanjutnya diberi tandabukti PK9;Menimbang, bahwa untuk bukti surat PK2 sampai dengan PK9, yang berasaldari aslinnya, sedangkan PK1 dan PK10 yang berasal dari kopian dan bukanberasal dari aslinya, maka untuk itu Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek (yangselanjutnya dalam putusan ini disingkat BW), menyebutkan apabila alas hak yangasli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 524/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
ZIAD alias HASAN ALI ASEGAP alias HASAN bin CHOLID ABU BAKAR
295 — 104
  • 1 (Satu) buah Kartu SIM A atas nama ZIAD;
  • 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank BCA nomor Rekening 6670266671 atas nama ZIAD CHOLID diterbitkan oleh KCP JUANDA;
  • 1 (satu) buah buku Paspor Republik Indonesia atas nama ZIAD CHOLID ABU BAKAR.
    1. Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemilik yang berhak
  • 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Platinum Nmr 5409120041958200 atas nama HASAN ALI ASEGAP;
  • 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Nomor 1889
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
85 — 35
  • Membayar Nomor : 08/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058/BL-GU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 11 September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236/BL-TU-NIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889
    (SP2D) Nomor : 848 /BLGU / 2017, tanggal 22 Mei 2017 dan Surat Perintah MembayarNomor : 08 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 18 Mei 2017berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (satu) lembar SP2D Nomor : 3058 / BLGU / 2017, tanggal 15September 2017 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 30 /SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September 2017 berikutdokumen pertanggungjawabannya1 (Satu) lembar SP2D Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889
    .172.633.600,)Penggantian suku No.SPM:46/SPM/BL No:4924/BL Rp.333.536.208,cadang (triwulan GU/DINKES/2017, GUI2017, 27 (khusus suku cadangIll dan IV) 16 November 2017 November 2017 Rp.86.448.182,Penggantian suku No.SPM:55/SPM/BL No:6541/BLGU Rp.355.896.443,cadang NIHIL/2017, 29 (khusus jasa servisGUINIHILIDINKES/2 Desember 2017 Rp.31.794.200,)017, 21 Desember2017BBMI/Gas dan No.SPM:08/SPM/BL No:848/BL Rp.415.350.000,Pelumas (triwulan GU/DINKES/2017, GU/2017. 22 Mei) 18 Mei 2017 2017BBM/Gas dan No.SPM:1889
    Membayar Nomor : 08 /SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya25.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058 / BLGU / 2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 30 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya26.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah MembayarNomor : 1889
    Bna25.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3058/BLGU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 11September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya26.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2236/BLTUNIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat PerintahMembayar Nomor : 1889/SPM/BLTU/NIHIL/DINKES/ 2017, tanggal 3Agustus 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya27.1 (satu) lembar Surat Perintah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
88 — 30
  • Jo. pasal 1863BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P.13 dimana buktisurat tersebut adalah berupa fotokopi dimana pada pemeriksaan setempat buktibukti tersebut telah dicocokan dengan turunannya ternyata cocok dan telahdinazegelen, maka mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana salinan yangsah sebagaimana maksud pasal 1889 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.15 dan P.16) meskipun
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 26/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 7 Juni 2012 — RAMAINI, Dkk Lawan MAT KINA, Dkk
57 — 15
  • Yusuf, Zulkarnain, dan Herman;Menimbang bahwa kedua pihak masingmasing telah melakukan pembuktian denganmengajukan alat bukti berupa surat dan saksi, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa mengenai bukti surat yang diajukan kedua pihak yang semuanyadalam bentuk foto copy, sesuai ketentuan pasal 1889 BW dan pasal 302 Rbg bahwa nilai alatbukti surat salinan pertama (grosse pertama) adalah sama dengan nilai alat bukti surat aslinya ;54Menimbang bahwa alat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — PT CIMB SUN LIFE VS RR. L. NUNING LESTARI M. dan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.
134 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah SakitMitra Kemayoran hanya bersedia memberikan copy bukti surat yangdilegalisasi sesuai dengan aslinya tersebut;Memang ketentuan peraturan perundangundangan perihal pembuktikanmengharuskan adanya bukti surat yang harus disesuaikan dengan aslinyasebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, namun seharusnyaJudex Facti melinat fakta di persidangan meskipun yang diajukan adalahcopy surat serta buktibukti lainnya yang saling berkaitan satu dengan yanglainnya, dan juga berdasarkan ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. NAJAMUDDIN 2. Dra. RATNAWATI Alias ITA
69 — 69
  • Nopembersampai dengan tanggal 6 Desember 2014 ;9 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta yang kedua sejak tanggal 7Desember 2014 sampai dengan tanggal 4 Februari 2015;Terdakwa II / Dra.kRATNAWATI alias ITA ditahan di Rumah Tahanan NegaraPondok Bambu Jakarta Timur berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan1 Penyidik Nomor Prin 153/0.1.14/Fd.1/04/2014 tanggal 22 April 2014 sejaktanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal 11 Mei2 Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Prin.1889
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
75 — 27
  • Membayar Nomor : 08/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058/BL-GU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BL-GU/DINKES/2017, tanggal 11 September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236/BL-TU-NIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889
    BnaSPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September 2017 berikutdokumen pertanggungjawabannya;26.1 (Satu) lembar SP2D Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10Agustus 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 1889 / SPM / BLTU / NIHIL / DINKES / 2017, tanggal 3 Agustus 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya27.1 (satu) lembar SP2D Nomor : 4304 / BLGU / 2017, tanggal 15November 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor : 41 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 9 November 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya28.1
    Rp.172.633.600,)Penggantian suku No.SPM:46/SPM/BL No:4924/BL Rp.333.536.208,cadang (triwulan Ill GU/DINKES/2017, GU/2017, 27 (khusus suku cadangdan IV)16 November 2017November 2017Rp.86.448.182, Penggantian sukucadangNo.SPM:55/SPM/BLGU/NIHIL/DINKES/2No:6541/BLGUNIHIL/2017, 29Rp.355.896.443,(khusus jasa servis Desember 2017 Rp.31.794.200,)017, 21 Desember2017BBM/Gas dan No.SPM:08/SPM/BL No:848/BL Rp.415.350.000,Pelumas (triwulan GU/DINKES/2017, GU/2017. 22 Mei) 18 Mei 2017 2017BBM/Gas dan No.SPM:1889
    Perintah Membayar Nomor : 08 /SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3058 / BLGU / 2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 30 / SPM / BLGU / DINKES / 2017, tanggal 11 September2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2236 / BLTUNIHIL / 2017, tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat Perintah MembayarNomor : 1889
    tanggal 22 Mei 2017 dan Surat Perintah Membayar Nomor :08/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 18 Mei 2017 berikut dokumenpertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3058/BLGU/2017, tanggal 15 September 2017 dan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 30/SPM/BLGU/DINKES/2017, tanggal 11September 2017 berikut dokumen pertanggungjawabannya1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2236/BLTUNIHIL/2017,tanggal 10 Agustus 2017 dan Surat PerintahMembayar Nomor : 1889
Pengadilan PA DEPOK Perdata Tanah
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2479/Pdt.G/2013/PA.Dpk.
Tanggal 12 Maret 2015 — perdata
88 — 34
  • No. 2479/Pdt.G/2013/PA Dpk.dapat dicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada pada Tergugat), olehkarena itu maka Majelis menilai buktibukti surat tersebut merupakan buktiautentik yang memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan Pasal 1889 KUHPerdata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466 K /Pdt/ 2012
Tanggal 27 Mei 2013 — TAMUDJI,dkk vs HENRI JOCOSITY GUNAWAN
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian terbukti dalam pertimbangan hukum Judex Facti salah dalammenerapkan peraturan perundangundangan dalam perkara ini;Bahwa para Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbanganputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Sidoarjo) dalam halaman 90alinea 4, yang menyatakan : Menimbang, bahwa bukti P.15, P.16berdasar Pasal 1889 huruf 4e KUH Perdata dinyatakan sebagai buktipermulaan tertulis namun karena bersesuaian dengan bukti T.I.3, T.T.5,maka terbukti tanah sengketa semula atas nama Sakdiyah
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
130 — 62
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam ruang lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yangmemungkinkan bahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yang dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya yaitu 1.salinansalinan pertama; 2.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfm
Tanggal 21 Nopember 2016 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI sebagai PEMOHON - HELIO MONIZ DE ARAUJO, S.H. sebagai KUASA PEMOHON - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TIMUR TENGAH UTARA CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BIBOKI UTARA sebagai TERMOHON
171 — 77
  • Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penangguhan Penahanan tanggal15 Oktober 2016, diberi tanda bukti P 9;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P1, P2 dan P3, yang berasalfotokopi dari fotokopi dan bukan berasal dari aslinya, maka untuk itu Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek(yang selanjutnya dalam putusan ini disingkat BW), menyebutkan apabila alashak yang asli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan bukti,dengan mengindahkan
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4844 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • ini akandilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 224 HIR yang akan dibahas lebihlanjut pada bagian tentang eksekusi grosse akte di bawah ini.Peraturan yang Mengatur tentang Eksekusi Grosse Akte (3 halaman)Sebelum membahas mengenai mekanisme eksekusi, perlu diperjelas dulubahwa dasar dari eksekusi adalah grosse akte hipotek/sertifikat hak tanggungan/grosse akte pengakuan utang, sebagaimana sudah dibahas pada bagianbagiansebelumnya.Penjelasan umum tentang pengertian grosse dapat ditemui dalamPasal 1889
    Tentang Grosse Akte1) Definisi dan KriteriaMenurut Pasal 1889 KUH Perdata: Salinan pertama (gross) memberikan buktiyang sama dengan akte asli; demikian pula halnya salinan yang dibuat atasperintah Hakim di hadapan kedua belah pihak atau setelah kedua pihak inidipanggil secara sah sebagaimana juga salinan yang dibuat di hadapan keduabelah pihak dengan persetujuan mereka.
    Peraturan Menurut Pasal 1889 KUHPerdata: Salinan pertama(gross) memberikan buktiyang sama dengan akte asli;demikian pula halnya salinan yang dibuat atas perintah Hakim di hadapan keduabelah pihak atau setelahkedua pihak ini dipanggilsecara sah sebagaimanajuga yang salinan dibuat dihadapan kedua belah pihakdengan persetujuan mereka.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
149 — 67
  • (Seratus limapuluh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPMNo.1954 s/d 1969/BOP/PK/2005, 1884 s/d 1889/BOP/PK/2005 untuk tanggal 01September 2005 dan 07 September 2005.Potongan/slip Bilyet Giro No.GAA086039 tanggal 07 September 2005 kepada Fadli(PK Disporada Kab.Sarolangun) sejumlah Rp.150.820.000.
    (seratus lima puluh jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SPM No.1954 s/d1969/BOP/PK/2005, 1884 s/d 1889/BOP/PK/2005 untuk tanggal 01 September 2005dan 07 September 2005.Surat Perintah Membayar tahun anggaran 2005 Nomor SPM: 1956/BOP/PK/2005tanggal 07 September 2005 untuk keperluaan Belanja Operasi dan Pemeliharaan(biaya jasa pihak ketiga) pada kode rekening 2.20.01.2.2.02.02.2 (biaya transportasidan Akomodasi) sebesar Rp.9.400.000.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 31/Pdt.G/2020/PN TOB
- UMIAN MAKPAL - JANIBA KOFIA - FAHRI KOFIA MELAWAN - Pemerintah RI Cq MENDAGRI Cq PEMPROV MALUT Cq KAB.HALUT
157 — 79
  • KUHPerdata yang jugamerupakan landasan hukum bagi Putusan Mahkamah Agung Nomor 3609K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3901K/Pdt/1985 tanggal 29 November 1988 yang kaidah hukumnya menjelaskan bahwakekuatan pembuktian dengan tulisan terletak pada akta aslinya, sehingga apabilaaslinya tidak ada, maka salinannya hanyalah dapat dipercaya sepanjang salinantersebut sesuai dengan aslinya yang senantiasa dapat diperintahkan untukditunjukkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1889
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 385/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ASNANI, SP BINTI ALIMUDDIN Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : HASAN BIN RATTE Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HASANAWIAH BINTI GILLE Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD BIN MANGNGARIBI Diwakili Oleh : Zamzam, S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO
Terbanding/Penggugat : H. KAIMUDDIN BIN MADJU
87 — 46
  • Bahwaatas tindakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto dalam perkarain litis telah melanggar ketentuanketentuan Pasal 1889 ayat (2) dan ayat (3) RBGJo. Pasal 67 huruf C UU No. 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UU No. 5 tahun 2004 tentang perubahan atasUU No. 3 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung;3.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
117 — 60
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam ruang lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yangmemungkinkan bahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yang dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya yaitu 1.salinansalinan pertama; 2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
72 — 41
  • ICA 602B 1871 SNR IT UPS ICA 602B 1872 SNR IT UPS ICA 602B 1873 SNR IT UPS ICA 602B 1874 SNR IT UPS ICA 602B 1875 SNR IT UPS ICA 602B 1876 SNR IT UPS ICA 602B 1877 SNR IT UPS ICA 602B il878 SNR IT UPS ICA 602B 1879 SNR IT UPS ICA 602B 1880 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 14881 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1882 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1883 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1884 SNR IT UPS ICA CE 1200VA 1885 SNR BM Vacum cleaner Bosch 1WalkTrough Metal886 SNR SM detector 1887 SNR SM Water Heater 1888 SNR IT Webcam 1889
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS ; BUPATI LEBONG, PT. TANSRI MADJID ENERGI
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK02/N.7.17/Gs/07/2009 tanggal 23 Juli2009 dari Kepala Kejaksaan Negeri Tubei atas Surat KuasaKhusus Bupati Lebong No. 180/1889/B.2/2009 tanggal 21Juli 2009;2. PT. TANSRI MADJID ENERGI, berkedudukan di JalanImam Bonjol No. 6870, Jakarta Pusat 10310, Badan HukumPerdata berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan No. 28tanggal 20 April 2005 oleh Notaris Indriastuti Setyorini, SH.di Jakarta, sesuai dengan Anggaran Dasar Perseroan yangtelah mendapatkan pengesahan dari Departemen Hukumdan HAM RI No.