Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51411 50401 50411 50431 50441 59421 590.1 594.3 5.11 5341 524.1 5.1.1 5.2.1 5.5.1 594.1
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama
200 — 162
  • Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris dari PewarisXXXXXXXXX, bin XXXXXXXXX sebagai berikut :Sel.5.2.5.3.5.4.XXXXXXXXX intl XXxXxxxxxxx (Tergugat/Janda) mendapat %bagian;XXXXXXXXX bDintl XxxXxxxxxx (Penggugat I/Saudari perempuankandung) mendapat */ bagian;XXXXXXXXX inti XxXxxXxxxxx (Penggugat Il/saudari perempuankandung) mendapat * bagian;XXXXXXXXX DIN XXXXXXXxXxX (Saudara lakilaki kKandung) mendapat% bagian~ digantikan kedudukannya oleh anakanakkandungnya sebagai Ahli Waris Pengganti, yaitu :5.4.1
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Faruk Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara laki-laki ;

    5.4.1. Menetapkan bahwa Faruk Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2016 karena sakit ;

    5.4.2.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan Dani Susilo Diwakili Oleh : ANNA AMALIA SAKURA, SH
Terbanding/Tergugat I : Inggrawati Chatarina
Terbanding/Tergugat II : Hendry Wijaya
Terbanding/Tergugat III : Theresia Widiastuti
Terbanding/Tergugat IV : Swanti Sari Halim
Terbanding/Tergugat V : Ritatina Halim
Terbanding/Tergugat VI : Gini Hartati Halim
Terbanding/Tergugat VII : Sugih Wartono Halim
Terbanding/Tergugat VIII : Ferbriyana Halim
Terbanding/Tergugat IX : Ferdinand Santoso
Terbanding/Tergugat X : Sanawati Effendi
Terbanding/Tergugat XI : Chandra Kurniawan Halim
Terbanding/Tergugat XII : Dessy Nathalia
Terbanding/Tergugat XIII : Yunus Setiawan
Terbanding/Tergugat XIV : Stevanus Setiawan
Terbanding/Tergugat XV : Michael Sugiharto
Terbanding/Tergugat XVI : Ir. Iryanto
Terbanding/Tergugat XVII : Afianto Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Nuansa Expo Dinamika
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Bank Tabungan Negara, Kantor Cabang Tangerang
Terbanding/Turut T
69 — 59
  • dengan jaminan berupa SHM, sebagai berikut:5.4.1 SHM No. 337/Pinangranti luas 196 m2 an Johanes Suparto5.4.2 SHM No. 380/Pinangranti luas 54 m2 an Johanes Suparto5.4.3. SHM No. 120/Pinangranti luas 120 m2 an Johanes Suparto5.4.4. SHM No. 97 /Pinangranti luas 9070 m2 an Andullah SyihabBahwa pada faktanya, dalam pengajuan Kredit Yasa Griya BTNnamun Tergugat XVI dan XVII lah yang melakukan pengajuan Kredittersebut karna bertindak dan atas nama Turut Tergugat sebagaiPengurus dan Pemegang Saham.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
113 — 23
  • dari Didi Soeryana, tanpa suratmenyurat dengan luas tanah + 2516 M2.3 Selanjutnya berdasarkan surat Kuasa yang dibuat oleh Didy Soeryana kepada ZainalJemain pada tanggal 26 Januari 2004 disebutkan bahwa alas hak dari tanah tersebutadalah surat pernyataan penyerahan sebidang tanah demi pembangunan sekolah SD,No 01/SPPTBS/V/1978 yang diketahui oleh kepala desa Sui Raya.4 Bahwa ketidakbenaran dari sertifikat serta suratsurat alas hak atas tanah tersebutadalah dapat Tergugat uraikan sebagai berikut :5.4.1
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
146 — 24
  • Iman Sucipto Umar (Turut Tergugat XXIX);5.3) Savitri (Turut Tergugat XXX);5.4) Permadi Soesetio (telah meninggal dan meninggalkan 4 oranganak) yaitu:5.4.1. Amilia Indriswari (Turut Tergugat XXXI);5.4.2. Astri Prameswari (Turut Tergugat XXXII);5.4.3. Arief Permadi (Turut Tergugat XXXIII);5.4.4. Adrian Irawan (Turut Tergugat XXXIV);6) R.Roro Soewarti (telah meninggal dan tidak punya keturunan);7) RA. Soebranti atau dikenal dengan nama lain yaitu R.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 87
  • Nahong,dikarunial 3 orang = yaitu :5.4.1. Baharuddin bin H. Nahong;5.4.2. Arifuddin bin H. Nahong;5.4.3. Zainuddin bin H. Nahong;H. Kari bin Laremme, meninggal dunia pada tahun 2016 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Hj.Satria binti Abunawas, dikaruniai 4 orang yaitu :5.5.1. H.Muhammadong bin H. Kari;5.5.2. Bunyaming bin H. Kari;Halaman 11 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp5.5.3. Hj. Nurwahidah binti H. Kari;5.5.4. Yupe binti H. Kari;5.5.5.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
67 — 23
  • WALTER Bin SIMSON WALTER melalui PPTKnya antara lain :5.4.1. Saksi INDRA ABEL, S.STP Bin SUIL J.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 34/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Narni Hamidah Binti H. Umar dkk vs Sulaiman Bin H. Umar dkk
128 — 14
  • Wardah (saat ini dikuasaii oleh Tergugat I)- Timur : tanah milik Turman;Dengan rincian bangunan bangunan rumah bedeng (baca: rumah sewa) 8 (delapan) pintu, sebagai berikut: 5.4.1. Bangunan 1 berupa 6 (enam) pintu bedeng (baca: rumah sewa) di sebelah Timur dengan ukuran luas 21,30X4,40 berada di sudut sebelah Timur ke Selatan tanah tersebut;5.4.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2584/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
119 — 25
  • Menetapkan ahli waris Didik Wahyoedi Bin M.Yusuf Efendi, yang meninggal dunia pada tanggal 15-8-2019 adalah,

    5.4.1. Sujiati /Sudjiati binti Semen, istri/ janda almarhum (Pemohon XII);

    5.4.2. Elfattah Wahyu Dissyaputra bin Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XIII);

    5.4.3. Fajriel Aermas Zacky bin Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XIV);

    5.4.4.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • YUSUP telah meninggal dunia / wafat pada tanggal 11 Mei 2011 sebagai ahli waris utama / Pewaris dengan ahli waris pengganti bernama:

    5.4.1. HAMENAH BINTI HANAFI;

    5.4.2. HASTUTI BINTI HANAFI;

    5.4.3. MAISAROH BINTI HANAFI;

    5.4.4.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
144 — 82
  • Putra Cahaya Dewata memiliki bidang :> perdagangan eceran semen, kapur, pasir dan batu ( 47524 )> perdagangan eceran tanaman hias , bibit buahbuahan dan tanaman obat(47762 )> perdagangan eceran peralatan dan perlengkapan rumah tangga lainnyadalam sub golongan 47559 ( 47599 )Maka pejabat pengadaan tidak melaksanaakan proses pengadaanlangsung sesuai dengan ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018Jo peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angka (5.4.1) huruf bangka 6 yang mengatur pejabat pengadaan
    Hal tersebut dilakukan karena proses pengadaan tidakberjalan sesual dengan ketentuan melainkan hanya sebatas formalitasHalaman 114 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN Dpssaja untuk memenuhi syarat formal saja agar dana bisa dicairkan haltersebut melanggar ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018 padapasal 12 huruf a dan peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angka(5.4.1) huruf b dimana seharusnya pejabat pengadaan melakukantugasnya dalam pengadaan langsung sesuai dengan tahapan pengadaanlangsung.Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
108 — 46
  • Putra Cahaya Dewata memiliki bidang :> perdagangan eceran semen, kapur, pasir dan batu ( 47524 )> perdagangan eceran tanaman hias , bibit buahbuahan dan tanaman obat(47762 )> perdagangan eceran peralatan dan perlengkapan rumah tangga lainnyadalam sub golongan 47559 ( 47599 )Maka pejabat pengadaan tidak melaksanaakan proses pengadaanlangsung sesuai dengan ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018Jo peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angka (5.4.1) huruf bangka 6 yang mengatur pejabat pengadaan
    Hal tersebut dilakukan karena proses pengadaan tidakberjalan sesual dengan ketentuan melainkan hanya sebatas formalitassaja untuk memenuhi syarat formal saja agar dana bisa dicairkan haltersebut melanggar ketentuan peraturan presiden No. 16 tahun 2018 padapasal 12 huruf a dan peraturan LKPP No. 9 tahun 2018 lampiran angkaHalaman 113 dari 176 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPk/2021/PN Dps(5.4.1) huruf b dimana seharusnya pejabat pengadaan melakukantugasnya dalam pengadaan langsung sesuai dengan tahapan pengadaanlangsung.Bahwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
192 — 77
  • Secara mutatis mutandis, hal tersebut sekaligus jugamembuktikan bahwa dalildalil angka 10, 11, 12, 15 dan 16 Posita/Pokok Gugatan Para Penggugat adalah dalildalil yang mengadaada;Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya apabila dalil angka10, 11, 12, 15 dan 16 Posita/Pokok Gugatan Para Penggugatdinyatakan DITOLAK;Angka 17, 18, dan 19 Posita/Pokok Gugatan Para Penggugat (videhim. 1516 Gugatan Para Penggugat) dengan dalildalil yang teruraisebagaimana berikut:5.4.1.Bahwa terhadap dalildalil angka 17
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
94 — 157
  • Sehingga HPS disusundengan tidak valid dan disusun tidak berdasarkan keahlian, sehingga terjadiconflict of interest dari awal penyusunan HPS sampai penentuan penetapanpemenang......mengenai pertimbangan Majelis Hakim tersebut, sebenarnya telah diuraikansebelumnya, namun Majelis Hakim tidak pernah mempertimbangkan bahwa:5.4.1 Penyusunan HPS tidak pernah dintervensi oleh Terdakwa /PemohonBanding dan Il, tidak ada bukti dan saksi yang mengarah kepadapertimbangan Majelis Hakim tersebut, bahkan sejak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 13
  • MASALAH GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI DASAR(FEITELIJKE GROND) (VIDE PUTUSAN MA NO. 1145 K/PDT/1984)5.4.1. Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dasar fakta Gugatannyatersebut, sehingga dalil Gugatannya tersebut tidak memenuhisyarat formil suatu Gugatan atau Gugatan dianggap tidak jelasdan kabur. Hal tersebut dapat dilihat dalam Gugatan a quo,HIm 35 dari 135 hlm Putusan No. 454/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
119 — 54
  • tidakbersangkutan sebagai jaminan Hutang Piutang, atau tidak dalam keadaansengketa dengan PIHAK manapun juga;5.3.5 Bahwa dengan terjadinya penyerahan ini maka segala hak, akibatdan kewajiban yang berhubungan dengan penguasaan tanah tersebut menjaditanggung jawab sepenuhnya TERGUGAT III;5.4 Bahwa berdasarkan Notulensi rapat di Badan PerencanaanPembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Bengkayang pada hari Kamistanggal 19 April 2018, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayangmenyampaikan sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 63
  • Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.dunia pada tahun 1982, berikut haknya dari peninggalan(tirkah) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagi berikut :5.4.1. Apriantini Binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status Anakkandung perempuan % bagian.5.4.3. Idaniati binti Amaq mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.4. Nawati binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian .Jumlah ............... 4/4 bagian.5.5.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
85 — 11
  • Jalan Desa Kota Raden Hilir, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Baratberbatasan dengan Masrani/Latifah ukuran tanal+10 (lebih kurang sepuluh) meter;berbatasan dengan Jalan Titian Pertaniardengan ukuran tanah +12 (lebih kurang duebelas) meter;berbatasan dengan Marto ukuran tanah +1:(lebih kurang tiga belas) meter;berbatasan dengan Wandy Arifansyah ukurartanah +13 (lebih kurang tiga belas) meter;5.4.1
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 61
  • No 255/Pdt.G/2020/PA.Swwdengan dijadikannya salah satu objek sengketa pada BRI tidakmenjadikan gugatan menjadi kabur atau tidak dapat dijadilan alasanhukum gugatan tidak dapat diterima.4.Bahwa terhadap jawaban para Tergugat poin 4, maka paraPenggugat telah memberikan tanggapan dalam replik sebagai berikut :5.4.1.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
161 — 568
  • Gaffar adalah :

    5.4.1. Ainur Akbar bin Sunaryo (anak) ;

    5.4.2. Ainur Rahman bin Sunaryo (anak) ;

    5.4.3. Amin Budiman bin Sunaryo (anak) ;

    Ahli waris pengganti dari Moh.