Marsupriadi (Teknisi Pasar Sentral Kota Kendari) padatanggal 14 Oktober 2019 (Vide Bukti T27) yang pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi melihat produk Kosmetik yang tidak memiliki Izin Edar yangsedang di data dengan dilakukan pencatatan yang kemudian dilakukanpenyitaan oleh PPNS Balai POM di Kendari di sarana PEMOHON yangmenjual berbagai busana muslim dan kosmetik bernama "Anita Collectionyang beralamat di Kompleks Pasar Sentral Kota Blok B No. 10 Kota Kendari.e. Saksi a.n.

Saksi hanya dikasih uang untuk belanja beras tetapitidak pernah diberi uang dalam jumlah besar hanya untuk membeli berassaja; Bahwa Setahu saksi Daud Tagi Huma bekerja sebagai teknisi listrik; Bahwa Setahu saksi Daud Tagi Huma kenal dengan Terdakwa sejak iatinggal menetap bersama saksi di rumah orang tua saksi; Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan kerja apa antara Daud TagiHuma dengan Terdakwa Setahu saksi Terdakwa sering ke rumah saksiuntuk mencari Daud Tagi Huma;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor

Kosambi Tangerang sejak tahun2002, dengan jabatan sebagai teknisi mesin serta tugas dan tanggungjawab saksi memperbaiki dan mengontrol mesin giling coklat, namun saksibaru mengetahul saksi pernah menjabat sebagai Direktur PT. AnugerahSahabat Pratama sejak tahun 2016 ketika saksi diperlinatkan akta notarisoleh Sdri. Ong Siu Kian. Kemudian saksi ingat pada tanggal 16 Oktober2006 saksi pernah disuruh oleh Sdr.

SANGADgJI, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai PNS Pelabuhan Perikanan Nusantara Ambondengan jabatan sebagai Teknisi Kelayakan Alat Penangkap Ikan dan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kapal perikanan dan alat tangkap; Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.

mendapatkankeuntungan materi dan agar saksi Aditya Bin Toton dapat menikmatisebagian dari paket shabushabu tersebut sehingga shabu yang saksiHalaman 50 dari 57 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN RbgAditya Bin Toton jual dapat saksi Aditya Bin Toton gunakan untuk membelishabushabu lagi.Menimbang, bahwa efeknya shabushabu pada Terdakwa adalahmembuat Terdakwa tidak mengantuk dan tidak lemes namun jika Terdakwatidak menggunakannya Terdakwa merasakan flu.Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di Bekasi dan pekerjaannyaadalah teknisi

Karena unit Hovercraft merupakan kendaraanyang spesifik, maka pabrikan wajib mengadakan pelatihan/traininguntuk operator dan teknisi sekurangkurangnya 1 (satu) orang daripihak pembeli, 4).

.: Wiraswasta (Teknisi Komputer).Terdakwa berada dalam tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2010 s/d 04 Februari 2011. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d 26 Maret 2011. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 April 2011. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 April 2011 s/d 13 Juni 2011. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d 13 Juli 2011.

Maret 2020, tanggal 11 Juli 2020 sebesar Rp.33.150.000,- (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);

/1/02/2012. 1300.41 (satu) lembar dokumen foto kopi Surat Perintah KerjaNomor 14 A/SPKPenambahan Tenaga Teknisi/I/02/2012. 1300.51 (Satu) lembar dokumen Berita Acara Serah TerimaPekerjaan tanggal 1 November 2012 dari Pihak KesatuPerum Percetakan Negara RI dengan pihak kedua PT GlobalMegah Karsautama. 1300.64 (empat) lembar dokumen nama Teknisi Mesin Incape danMesin SCP1500 dari Bulan Maret s/d Oktober. 1300.72 (dua) lembar dokumen foto kopi Daftar Nama Teknisi mesinIncape dan Mesin SCP 1500 pada

lembar dokumen foto kopi Nomor 75.1/II/2/2012,Perihal Penambahan Kebutuhan Tenaga Teknisi SCP 1500dan Teknisi Incape tanggal 21 Februari 2012 dengan tujuanPT Global Megah Karsautama. 1300.241 (satu) lembar foto kopi Lembar Disposisi DirektoratProduksi No Agenda 124.1/S2/2/2012 tanggal 15 Februari2012 dari Sdr Agus Eko Priadi 1300.252 (dua) lembar foto kopi dokumen PT Global MegahKarsautma nomor 040/QTGMkK/II/2012 tanggal 23 Februari2013 Perihal Penawaran Untuk Penambahan TeknisiINCAPE dan Teknisi

Halaman 800 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. 1300.41 (satu) lembar dokumen foto kopi Surat Perintah KerjaNomor 14 A/SPKPenambahan Tenaga Teknisi/I/02/2012. 1300.51 (Satu) lembar dokumen Berita Acara Serah TerimaPekerjaan tanggal 1 November 2012 dari Pihak KesatuPerum Percetakan Negara RI dengan pihak kedua PT GlobalMegah Karsautama. 1300.64 (empat) lembar dokumen nama Teknisi Mesin Incape danMesin SCP1500 dari Bulan Maret s/d Oktober. 1300.72 (dua) lembar dokumen foto kopi Daftar Nama Teknisi

Barang Kena Pajak / Jasa Kena Pajak Pengadaan TenagaTeknisi Mesin SCP 1500 & Tenaga Teknisi Mesin Incape diPerum Percetakan Negara RI Jakarta, harga Jual /Penggantian Uang Muka / Termin Rp 1.470.000.000., 1300.231 (satu) lembar dokumen foto kopi Nomor 75.1/II/2/2012,Perihal Penambahan Kebutuhan Tenaga Teknisi SCP 1500dan Teknisi Incape tanggal 21 Februari 2012 dengan tujuanPT Global Megah Karsautama. 1300.241 (satu) lembar foto kopi Lembar Disposisi DirektoratProduksi No Agenda 124.1/S2/2/2012 tanggal

15 Februari2012 dari Sdr Agus Eko Priadi 1300.252 (dua) lembar foto kopi dokumen PT Global MegahKarsautma nomor 040/QTGMK/II/2012 tanggal 23 Februari2013 Perihal Penawaran Untuk Penambahan TeknisiINCAPE dan Teknisi Mesin SCP 1500. 1300.261 (satu) lembar foto kopi dokumen Global Megah KarsaUtama No. 040/QTGMKk/II/2012 tanggal 23 Februari 2012; 1300.271 (satu) lembar foto kopi dokumen PERUM PercetakanNegara RI tanggal 22 Februari 2012, Perihal PermohonanPenambahan Tenaga Teknisi SCP 1500 & Teknisi

Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanyabarulah diserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidi yangHalaman 21 dari 89 Hal. Put.No.1/PID.SUSTPK/2016/PT GTO.merupakan Direktur dari PT.

Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanyabarulah diserahkan kepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidi yangmerupakan Direktur dariPT.

BKE Tahun 2019, sehingga sebelumtahun itu Saksi tidak mengetahui terkait perdagangan Genset di Semarang;Bahwa mekanisme standar pada saat melakukan penjualan Genset awalnyaCustomer melakukan Taking Order (TO), kemudian bagian admin melakukanketersediaan stok di gudang, apabila ada stok, maka dibuatkan Nota.Kemudian Admin Sales lalu konfirmasi kepada Customer terkait pengiriman,lalu bagian teknisi melakukan pengecekan saja meliputi:1.

Bahwa Saksi tidak tahun standar merk GENERALyang dijual tahun 2018 oleh CAKRA PERSADA apakah memang seperti ituatau tidak; Bahwa seharusnya ada Plat dibagian bawah Modul merk "GENERAL danspesifikasi umum Genset (Tipe, Power, KVA dll) tetapi saat pemeriksaan plattersebut sudah tidak ada/dilepas;Atas keterangan Saksi, Terdakwa mengajukan pertanyaan tentang engineGenset, namun tidak bisa dijawab Saksi, karena Saksi bukan Teknisi;Atas keterangan Saksi yang lain, Terdakwa membenarkan;Halaman 78 dari 154

halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smg19.IZZUDIN AHDA :Bahwa Saksi tetap keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dantidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah Staf Servis atau Teknisi pada PT.

Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jawa Barat III; Bahwa adapun riwayat singkat pendidikan Ahli sebagai berikut:Halaman 49 dari 136 Halaman, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi Program Diploma Ill Akuntansi, Sekolah Tinggi AkuntansiNegara, Jakarta, 1991; Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi, Universitas Indonesia,2001; Magister Manajemen, Universitas Krisnadwipayana, 2007; Bahwa Riwayat singkat pekerjaan Ahli sebagai berikut:a) Karikpa Jakarta Satu, Asisten Teknisi

Pemeriksa Pajak Madya,19921994;b) Karikpa Jakarta Tiga, Asisten Teknisi Pemeriksa Pajak Madya,19941996;c) Karikpa Bogor, Asisten Teknisi Pemeriksa Pajak, 19962000;d) Kanwil DJP Jakarta Khusus, Ajun Ahli Pemeriksa Pajak Madya,2000 2004;e) KPP Perusahaan Masuk Bursa, Pemeriksa Pajak Pertama,20042007;f) KPP Madya Jakarta Utara, Pemeriksa Pajak Pertama, 20072011;g) KPP Penanaman Modal Asing Dua, Pemeriksa Pajak Muda,20112013;h) KPP Madya Bekasi, Pemeriksa Pajak Muda, 20132017;i) Kanwil DJP Jawa Barat

191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps88Bahwa menurut saksi terkait dengan fungsi genset bisa beroperasi denganbaik jika ada alat yang disebut dengan Panel Automatic Change Over danPanel Sinkronisasi pengadaan unit panel ini tidak diadakan atau dikerjakanoleh pihak Trakindo, dua item panel ini diadakan dan dikerjakan oleh CV.Mayo Teknik.Bahwa sesuai prosedur dalam penjualan unit genset, jika sudah readysemuanya, mesin genset sudah dalam keadaan terpasang maka kamiPT.Trakindo melalui teknisi

Mayo teknik saat genset diturunkan darikendaraan ke tempat genset.Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara PT.Trakindo denganExaudi Gultom dengan transfer kemudian dari sisi administrasi saksi yangHal 89 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps90mendatangi dan bertemu dengan Exaudi Gultom di Jalan Tukad Renonbersama tenaga teknisi untuk meminta tandatangan pada dokumenpelengkap kwitansi pembayaran.Bahwa pihakpihak yang hadirpada saat dilakukan start up yaitu dari pihakTrakindo

saksi beserta Pak Gedion tenaga teknisi, dari CV.Mayo TeknikPak Agus Sumantri bersama tenaga teknisinya, dari PT.PPBS pak Rusli,dari art center Taman Budaya hadir 5 orang, seorang teknisi saksi ingatnamanya Pak Made.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyampaikan tanggapan ;Saksi 10.

Ismail,SKM, pihak lain ada yang hadir yaitu Teknisi pihak penyedia barang, daripihak Laboratorium RS Bahtera Mas Kendari. Yang diperiksa adalah tentangberfungsi tidaknya barang yang diadakan yaitu PCR.

Cara memeriksanyaadalah kami selaku Panitia Pemeriksa tidak masuk ke dalam ruanglaboratorium melainkan hanya Teknisi dan Pihak Penanggung jawabLaboratorium RS Bahtera Mas, barang itu diuji fungsinya, dimana kamimendapat informasi dari pihak Penanggung Jawab Laboratorium RS BahteraMas yaitu Dokter Pedelia Raya bahwa barang / alat yang diadakan tersebutdinyatakan berfungsi dengan baik sehingga kami dari Panitia Pemeriksanyatakan bahwa barang yang diadakan lengkap dan berfungsi baik sehinggasudah sesuai

Bahteramas Kendari namun uji fungsidilakukan pada tanggal 8 September 2020 karena pada saat tanggal 4September 2020 masih banyak sampel swab didalam ruangan yang seharusnyaditempatkan alat PCR tersebut dan pemeriksaan dihadiri oleh dari TimPemeriksaan Barang (Semua Tim hadir), Teknisi PT. GENECRAFT LABS,Petugas Laboratorium RS.

Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu~ disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkankepada Saksi Suleman Lamuda.Halaman 25 dari 96 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2016/PT GTOBahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia

Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu~ disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkankepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidi yangmerupakan Direktur dari PT.

bahwaTerdakwa tidak mengenal dumduman dan tidak pernah menerimaBahwa atas keterangan Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetappadaketerangannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Banyuwangi dan keterangansaksi itu benar semua ;Bahwa saksi juga sebagai Terdakwa sehubungan dalam kasus ini danperkara sudah putus, sudah terima, dan sudah jalani putusan ;Bahwa saksi di KPUD Banyuwangi sebagai Kasubag Umummerangkap atasanKetuaBendahara ;Bahwa di sekretariat KPU ada 3 (tiga) Kasubag yaitu KasubagUmum, Kasubag Teknisi

Sos : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Banyuwangi dan keterangansaksi itu benar semua ;e Bahwa saksi juga sebagai Terdakwa sehubungan dalam kasus inidan perkara sudahputus, sudah terima, dan sudah jalani putusan ;e Bahwa saksi di KPUD Banyuwangi sebagai Kasubag Umummerangkap atasanBendahara ;e Bahwa di sekretariat KPU ada 3 (tiga) Kasubag yaitu KasubagUmum, Kasubag Teknisi, Kasubag Program, dibawah Kasubag adastafstaf, Muh Zainul Amri adalah Staf sekaligus sebagaiBendahara ; e Bahwa pada

-

-

Jati Pusaka Jaya, milik Terdakwa 1yang terletak di Jalan Danau Sunter Utara Blok R58, Jakarta UtaraHal 20 dari 43 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrsebagai admin sejak bulan Januari tahun 2017, tugas saksi adalahsebagai teknisi, bagian lapangan;Bahwa sepengetahuan saksi PT. Jati Pusaka Jaya tersebut milikTerdakwa 1, yang bergerak dalam bidang instalasi listrik, untuk listrik,CCTV dan Eko Sistem dan sampai sekarang PT.

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA bisa melakukanpekerjaan dan hal tersebut diperbolehkan dalam dokumen penawaranteknis yang diberikan PPK;Bahwa dalam dokumen penawaran teknis yang diberikan PPK pada poin12 huruf f menyebutkan syarat Surat Pernyataan yang bermateraiRp.6.000, yang ditandatangani oleh direktur dari Distributor yaitu SuratPernyataan memiliki Tenaga Ahli/Teknisi untuk alat yang ditawarkansebanyak minimal 3 (Tiga) orang, sehingga Pokja Pengadaanberkesimpulan tenaga ahlinya merupakan tenaga ahli

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA bisa melakukanpekerjaan dan hal tersebut diperbolehkan dalam dokumen penawaranteknis yang diberikan PPK;Bahwa dalam dokumen penawaran teknis yang diberikan PPK pada poin12 huruf f menyebutkan syarat Surat Pernyataan yang bermateraiHalaman 72 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN JmbRp.6.000, yang ditandatangani oleh direktur dari Distributor yaitu SuratPernyataan memiliki Tenaga Ahli/Teknisi untuk alat yang ditawarkansebanyak minimal 3 (Tiga) orang, sehingga Pokja

Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada DistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.

Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.

Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.

Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.