SUTRISNO, dengan ciriciri batas :Sebelah Utara : Tanah milik Darmo ParmanSebelah Timur : Tanah milik LasmiSebelah Selatan : Tanah milik DaturSebelah Barat : Tanah milik SukarjoDikuasai dan dihaki Secara paksa oleh Suhadi (Tergugat III)(2.c) Sebidang tanah sawah Blok Buludan, C desa No. 830 sekarangtermuat dalam SPPT PBB No, 33.21.100.007. 007.01750 tertulisseluas 1.325 M2 (Seribu Tiga ratus Dua puluh Lima) meterpersegi, atas nama H.

Sebidang tanah sawah Blok Buludan, C desa No. 830, termuat dalamSPPT PBB No, 33.21.100.007.007.01750 tertulis seluas 1.325 M2(Seribu Tiga ratus Dua puluh Lima) meter persegi, atas nama H.KARNADI, dengan ciriciri batas:Sebelah Utara : Tanah milik MaksumSebelah Timur : Tanah milik KasmiranSebelah Selatan : Tanah milik Saluran airSebelah Barat : Tanah milik Siran MagiyahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT.SMGberdasar surat keterangan pemberian/hibah dari H. KARNADI danHj.

Tlogo, C desa No. 793, termuat dalamSPPT PBB No. 33.21.100.007.0050123.0 tertulis seluas 3.524 m2Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT.SMG(Tiga ribu Lima ratus Dua puluh empat) meter persegi atas nama H.SUTRISNO, dengan ciriciri batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Darmo Parman: Tanah milik Lasmi: Tanah milik Datur: Tanah milik Sukarjo Sebidang tanah sawah Blok Buludan, C desa No. 830, termuat dalamSPPT PBB No, 33.21.100.007.007.01750 tertulis seluas 1.325

Bahwa Bahwa Penggugat tidak berkualitas mengajukangugatan atau tidak mempunyai legal standing karenapenggugat bukan pemilik tanah sebab bukti pembayaranterhadap SPPT PBB No. 33.21.100.007.007.0175.0. tertulisseluas 1.325 Mz? (seribu tiga ratus dua puluh lima) meterpersegi bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahtersebut; Bahwa sebidang tanah sawah obyek sengketa huruf 2. d, tidakdiuraikan secara rinci terhadap tanah sawah blok Babaran, CDesa Nomor 751 atas nama siapa ?

Idroes selaku Pewaris, telahmeninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas 1.325 M2(seribu tiga ratus dua puluh lima meter persegi), yang dikenalsebagai persil yang terletak dan berada di Jl. Tanjung No. 13,Menteng, Jakarta Pusat (selanjutnya disebut sebagai PersilWarisan) (Bukti P7);8. Bahwa dengan tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PARAPENGGUGAT yang juga selaku ahli waris yang sah dari AlmarhumahNy. Joetje Roekiah binti Muh.

Bahwa berdasarkan ketentuan ketentuan tersebut diatas,terbukti: Hibah yang dilakukan~ terhadap harta kekayaan berupasebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 1.325 M2(seribu. tiga ratus dua puluh lima meter persegi) yangdikenal sebagai persil yang terletak dan berada di Jl.Tanjung No. 13, Menteng, Jakarta Pusat dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 206 / Menteng kepada TERGUGAT melebihi 1/3 (satu per tiga) bagian dari hartakekayaanyang dimilikiAlmarhumah Ny.

Bahwa Objek Sengketa2 berupa tanah kebun luas 1.325 M2 yangterletak di Desa Bendungan, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten BoneBolango dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik HamzahYunus; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai Bolango ; Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Siti Umar;Adalah menjadi milik Penggugat.5.

gelang selak;jj) 3 (tiga) buah gelang motif ulir kuning;kk) 3 (tiga) buah gelang motif ulir putih;ll) 1 (Satu) buah rantai tas;mm) 1 (satu) buah kalung imitasi mas Belanda;nn) 1 (satu) buah kalung Bamboo;00) 1 (satu) buah cincin terdapat huruf S;pp) 10 (sepuluh) batu cincin warna merah;qq) 2 (dua) buah batu cincin warna biru;rr) 6(enam) buah batu cincin warna hijau;ss) 3 (tiga) buah cincin warna hitam;tt) 2 (dua) batu cincin transfaran;uu) 1 (Satu) cincin polos putih;ww) Uang logam sejumlah Rp 1.325

gelang selak;jj) 3 (tiga) buah gelang motif ulir kuning;kk) 3 (tiga) buah gelang motif ulir putih;ll) 1 (Satu) buah rantai tas;mm) 1 (satu) buah kalung imitasi mas Belanda;nn) 1 (satu) buah kalung bamboo;00) 1 (satu) buah cincin terdapat huruf S;pp) 10 (sepuluh) batu cincin warna merah;qq) 2 (dua) buah batu cincin warna biru;rr) 6(enam) buah batu cincin warna hijau;ss) 3 (tiga) buah cincin warna hitam;tt) 2 (dua) batu cincin transfaran;uu) 1 (Satu) cincin polos putih;ww) Uang logam sejumlah Rp 1.325

No. 801 K/Pid/2012rr) 6 (enam) buah batu cincin warna hijau;ss) 3 (tiga) buah cincin warna hitam;tt) 2(uu) 1 (Satu) cincin polos putih;dua) batu cincin transparan;ww) Uang logam sejumlah Rp 1.325.;xx) 10 (sepuluh) keping uang logam lama;yy) 2 (dua) buah dompet kulit terdiri dari warna hitam dan coklat;Huruf b:1 (satu) buah gelok bening berisikan :a. Uang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 Lembar;b. Uang pecahan Rp 5.000. (lima ribu rupiah) sebanyak 90 lembar;c.

Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Februari 2007 telah membeli rumahtanah dengan luas tanah 1.325 m? terletak di Jalan Sambiroto VI, RT. 2 RWIl, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, telahbersertifikat Nomor 01135 milik Saudara Milhan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sambiroto; Sebelah Timur > Nurbin;Hal. 1 dari 17 Hal.

Il, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, milik Penggugat seluaskurang lebih 1.325 m*, dalam Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 01135dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sambiroto; Sebelah Timur : Nurbin; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Sukijan; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tiap tahun terhitung sejak tahun2007 hingga ada putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat untuk

Il, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, milik Penggugatseluas kurang lebih 1.325 m?

Fotocopy Surat Keterangan Domisili dari Desa Ngadiluwih KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri Nomor: 145/1.325/418.63.08/2019 tanggal 12Agustus 2019, diberi tanda P1;Fotocopy KTP atas nama DINI KURNIASIH, diberi tanda P2;3. Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor 6559/1979 atas nama DINIKURNIASIH SUGRIWO tanggal 1 Nopember 1979, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578101911150022 atas nama DINIKURNIASIH, diberi tanda P4;5.

, Sertifikat Nomor 120, Surat Ukur Nomor 107/1985tanggal 3 Sepetember 1985 dengan Luas 1.325 m? atas nama Tergugat3 dan Sertifikat HGB Nomor 762/Batulayar atas nama Tergugat 4, yangtimbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugatdan Para Turut Tergugat tersebut adalah tidak memiliki Kekuatan hukumdan dikesampingkan;Menghukum kepada Para Tergugat dan/atau siapapun yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat selaku ahli waris dari alm. H.

.= Sebidang Tanah dengan Luas 1.325 M?, beralamat di jalanHangtuah No. 26 RT. 3 RW. 1 kelurahan Suka Mulia Kecamatan Sail kota Pekanbaru. Dimana batas batas lahan tersebut adalah sebagaiberikut :1. Batas sebelah Utara: Suniah,2. Batas Sebelah Timur : Parit,3. Batas Sebelah Selatan : Gg. Suka Terus I,4.

seluas + 2.100 meteryang terletak di Glee Cot Teungoh Gampong GeurugokKecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, yang dikuasaioleh Penggugat ; 2.5Sebidang tanah kebun seluas + 2.500 meter yang terletak diGlee Cot Teungoh Gampong Geurugok KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, yang dikuasai olehPenggugat ; 2.6Sebidang tanah sawah seluas + 2.970 meter yang terletak diGlee Cot Teungoh Gampong Geurugok KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, yang dikuasai olehPenggugat ; 2.7.Sebidang tanah sawah seluas + 1.325

TNI AL di Jakarta pada tanggal. 5 November 1985berdasarkan kesepakatan/perjanjian (lisan) dengan warga, menjadi 2sertifikat antara lain;Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 untuk bagian depan (Jalan KaptenIsmail) seluas 1.325 m? tercatat a.n. Departemen Pertahanan danKeamanan Republik Indonesia c.q.

1924) apalagi merupakan tanah bekas kuburan Cina adalah pihakyang paling berhak dan seharusnya mendapat prioritas utama untukmendapatkan hak (Hak Guna Bangunan dan sekarang hak milik) danmemproses permohonannya serta menindak lanjuti perintah peraturantersebut dan menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama warga(Para Penggugat dan pendahulunya), bukan justru menerbitkan sertifikatHak Pakai Nomor 29 tanggal 16 Maret 1985 yang kemudian dipisahmenjadi 2; Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 seluas 1.325

atas bekas tanah kuburan Cina eks Hak Guna Bangunan Nomor 7 yangtelah ditempati warga (Penggugat dan pendahulunya) atas permohonanTergugat adalah tanpa alas hak yang sah, cacat hukum, batal demihukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, karenanya tindakan hukum selanjutnya berupa pensplitannyamenjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 seluas 1.325 m? (bagian depan)dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 32 seluas 1.815 m?

Gambar Situasi Nomor 372tanggal 12 Mei 1985 terbit pada tanggal 16 Mei 1985 jangka waktu hakberlaku selama dipergunakan untuk perumahan dinas TNI AL.Kemudian pada tanggal 05 Mei 1985 Sertifikat Hak Pakai Nomor29/Kraton dipecah menjadi 2 (dua) bagian yaitu : Hak Pakai Nomor 31/Kraton atas nama Departemen Pertahanan dan Keamanan RepublikIndonesia Cq TNI AL Luas 1.325 m* Gambar Situasi Nomor 906tanggal 25 Oktober 1985 dan Hak Pakai Nomor 32/Kraton atas namaDepartemen Pertahanan dan Keamanan Republik

Sampaisekarang tidak ada SK ralat ataupun SK baru dariGubernur Jateng atas objek sengketa, tetap bekas HakGuna Bangunan Nomor 17, karenanya SHP Nomor 29cacat hukum, batal demi hukum dilakukan Pemisahan(splittsing) menjadi SHP Nomor 31 seluas 1.325 m?Halaman 33 dari 42 hal. Put. Nomor 1421 K/Pdt/2016(asrama) dan SHP Nomor 32 seluas 1.815 m?

Citra Buana sekira pukul 13.08 WIB,sedangkan Pemberitahuan Eksport Barang (PEB) Nomor 094357 tanggal28 Desember 2009 kontainer Nomor APZU4203200/40, dan APZU4443032/40 dikirim sekira pukul 1.325 WIB kepada Submit Aplikasi Bea danCukai Semarang dengan mempergunakan media elektronik ;Bahwa setelah Sdr.

Citra Buana sekira pukul 13.08 WIB,sedangkan Pemberitahuan Eksport Barang (PEB) Nomor 094357 tanggal 28Desember 2009 kontainer Nomor APZU4203200/40, dan APZU 4443032/40dikirim sekira pukul 1.325 WIB kepada Submit Aplikasi Bea dan CukaiSemarang dengan mempergunakan media elektronik ;Bahwa setelah Sdr.

8115.12 (dua belas) buah tutup botol yang terobuat dari potongan karetsandal jepit.2 (Dua) buah botol berwarna hijau bertuliskan ANKER.1 (satu) buah tutup termos warna hijau.1 (satu) buah botol sprite.4 (Empat) buah botol kecil warna coklat.1 (satu) buah keranjang plastik warna biru..28 (dua puluh delapan) sumbu.1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serobuk warna putihdengan berat kurang lebih 1.740 Kg.1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serouk warna hitamdengan berat kurang lebih 1.325

12 (dua belas) buah tutup botol yang terbuat dari potongan karetsandal jepit. 2(Dua) buah botol berwarna hijau bertuliskan ANKER. 1 (satu) buah tutup termos warna hijau.1 (satu) buah botol sprite. 4 (Empat) buah botol kecil warna coklat.1 (satu) buah keranjang plastik warna biru.. 28(dua puluh delapan) sumbu. 1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serobuk warna putihdengan berat kurang lebih 1.740 Kg. 1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serobuk warna hitamdengan berat kurang lebih 1.325

belas) buah tutup botol yang terbuat dari potongan karetsandal jepit.e 2(Dua) buah botol berwarna hijau bertuliskan ANKER.e 1 (satu) buah tutup termos warna hijau.e 1 (satu) buah botol sprite.e 4 (Empat) buah botol kecil warna coklat.e 1 (satu) buah keranjang plastik warna biru..e 28 (dua puluh delapan) sumbu.e 1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serbuk warna putihdengan berat kurang lebih 1.740 Kg.e 1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serbuk warna hitamdengan berat kurang lebih 1.325

8115.12 (dua belas) buah tutup botol yang terobuat dari potongan karetsandal jepit.2 (Dua) buah botol berwarna hijau bertuliskan ANKER.1 (satu) buah tutup termos warna hijau.1 (satu) buah botol sprite.4 (Empat) buah botol kecil warna coklat.1 (satu) buah keranjang plastik warna biru..28 (dua puluh delapan) sumbu.1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serobuk warna putihdengan berat kurang lebih 1.740 Kg.1 (satu) kantong plastic warna kuning berisi serobuk warna hitamdengan berat kurang lebih 1.325

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik No. 1092 dengan luas 1.325 M2.

oleh karena Penggugat/Terbanding tidak mampumembuktikan dalildalil gugatan atas tanah sertifikat Hak Milik No. 623 luasHal 10 dari 19 halaman Put0002/Pdt.G/2015/PTA.Mtr720 m2 dan tanah sertifikat Hak Milik No. 1092 luas 1325 m2, maka harusdinyatakan di tolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim bandingtersebut, maka keputusan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakandalil gugatan atas tanah sertifikat Hak Milik No 623 luas 720 m2 dan tanahsertifikat Hak Milik No 1092 luas 1.325

terdapat bangunan rumah antara Penggugat) dengan Tergugat yang dahulu terletak di Desa Pelangsian, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang setelah ada pemekaran wilayah terletak di Jalur III Eka Bahurui, RT. 010/RW. 00, Desa Eka Bahurui, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1228 yang diterbitkan di Sampit pada tanggal 28 Maret 1987 dengan luas 1.325

atas sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah yang dahulu terletak di Desa Pelangsian, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang setelah ada pemekaran wilayah terletak di Jalur III Eka Bahurui, RT. 010/RW. 00, Desa Eka Bahurui, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1228 yang diterbitkan di Sampit pada tanggal 28 Maret 1987 dengan luas 1.325

batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Agus;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Syawal;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Suwardi (almarhum);
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Jalur III;

PihakPertama (Penggugat), dengan ketentuan jika Pihak Kedua (Para Tergugat) TerbuktiLalai terhadap Kewajibannya, Maka Pihak Kedua (para Tergugat) sanggup danbersedia menyerahkan jaminan berupa tanah dan bangunan yang terdapatdiatasnya ;Bahwa sehubungan dengan pasal 3, maka para pihak Tergugat I, H, I, V, V, VI danVII akan menyerahkan kepada Penggugat jaminan berupa tanah pekarangan danbangunan milik para Tergugat masing masing :1 Sebidang tanah pekarangan Kosong Sertipikat Hak Milik Nomor 00517, seluas +1.325

PD Sri MurniObanCintanagara, 815 100.000 2.450 81.500.000 1.996.750 79.503.250Blok Sangiang, 1.325 50.000 5.250 66.250.000 6.890.000 59.360.000Blok Geger Tuhur, 815 38.000 2.450 30.970.000 1.996.750 28.973.250Blok Cibelendung, 5.270 40.000 9.800 210.800.000 51.646.000 159.154.000Blok Pabrik, 1.760 35.000 2.450 61.600.000 4.312.000 57.288.000Jumlah Il 451.120.000 66.814.500 384.278.500i. PD AGS AgusSamanDewi Murni1. Blok Cibelendung, 900 40.000 2.450 36.000.000 2.205.000 33.795.0002.

PD Sri MurniObanCintanagara, 815 100.000 2.450 81.500.000 1.996.750 79.503.250Blok Sangiang, 1.325 50.000 5.250 66.250.000 6.890.000 59.360.000Blok Geger Tuhur, 815 38.000 2.450 30.970.000 1.996.750 28.973.250Blok Cibelendung, 5.270 40.000 9.800 210.800.000 51.646.000 159.154.000Blok Pabrik, 1.760 35.000 2.450 61.600.000 4.312.000 57.288.000Jumlah Il 451.120.000 66.814.500 384.278.500I. PD AGS AgusSamanDewi Murni1. Blok Cibelendung, 900 40.000 2.450 36.000.000 2.205.000 33.795.0002.

PD Sri MurniObanCintanagara, 815 100.000 2.450 81.500.000 1.996.750 79.503.250Blok Sangiang, 1.325 50.000 5.250 66.250.000 6.890.000 59.360.000Blok Geger Tuhur, 815 38.000 2.450 30.970.000 1.996.750 28.973.250Blok Cibelendung, 5.270 40.000 9.800 210.800.000 51.646.000 159.154.000Blok Pabrik, 1.760 35.000 2.450 61.600.000 4.312.000 57.288.000Jumlah II 451.120.000 66.814.500 384.278.500lll. PD AGS ~~ AgusSamanDewi Murni1. Blok Cibelendung, 900 40.000 2.450 36.000.000 2.205.000 33.795.0002.

Tolangohulabekerja dibagian Mekanik dengan Upah/gaji terakhir sebesar Rp. 1.325. 000.;2. Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugatterhitung 23 Februari 2014 ;193. Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja yang terjadi, Penggugat tidakmenuntut dipekerjakan kembali namun menuntut agar hakhaknya dipenuhi ;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat yang disangkal Tergugat adalahsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa mengenai Cuti tahunan dalam petitum ini sesuai faktapersidangan bahwa setiap tahun diberikan cuti tahunan akan tetai Tergugat tidak dapatmembuktikan cuti tahunan telah diberikan pada tahun 2014 dengan demikian Majelishakim berpendapat cuti tahunan yang dapat dikabulkan hanya tahun 2014 denganperhitungan sebesar 12 /25 x Rp. 1.325. 000. = Rp. 636.000. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (4) tentang Menghukum Tergugat untukmembayar Tunjangan Hari Raya Idul Fitri

1435 H sebesar Rp. 1.325. 000. tidak dapatdikabulkan karena Hari Raya Idul Fitri 1435 H ditetapkan pada tanggal 28 Juli 2014sedangkan hubungan kerja telah berakhir pada tanggal 23 Februari 2014;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (5) tentang Menghukum Tergugat untukmembayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung sejak bulan Februari 2014 sampaidengan PHK ini mempunyai Putusan tetap .

BUDIDHRAMA GODAM PERKASA, tanggal 16062005 (Enam Belas JuniDua Ribu Lima), seluas 1.325 Ha yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lampung Utara, Drs. KUSMADIAMIN/NIP. 010073780 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dimintakan olehPenggugat.Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata PT No.17/Pdt/2021/PT TJK7.

BUDIDHARMA GODAM PERKASA, tanggal 16062005 (Enam Belas JuniDua Ribu Lima), seluas 1.325 Ha yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lampung Utara, Drs.

I Klas II, luas : 1.325 M2 dan Persil no : 70, Pt.

I Klas I, luas : 1.325 M2 dan Persil no: 70, Pt. I Klas I,luas : 1.225 M2.

I Klas I, luas : 1.325 M2 dan Persil no: 70, Pt. I Klas II, luas: 1.225M2. dan blok B terdiri dari 2 (dua) persil yaitu Persil no: 117 Pt 12 KlasII, luas : 2.065 M2 dan Persil no : 118 Pt. 12 Klas II, luas : 675 M2. dantanah pekarangan posita 5.C.2 luas : 525 M2 dan posita 5.C.3 seluas :215 M2 , beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya diberikankepada Sudiyo.

I Klas I, luas : 1.325 M2 dan Persil no: 70, Pt. I Klas II, luas: 1.225M2. dan blok B terdiri dari 2 (dua) persil yaitu Persil no: 117 Pt 12 KlasII, luas : 2.065 M2 dan Persil no : 118 Pt. 12 Klas II, luas :675 M2. dantanah pekarangan posita 5.C.2 luas : 525 M2 dan posita 5.C.3 seluas :215 M2 , beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya diberikankepada Sudiyo.

Tolangohulayang bekerja dibagian Mekanik dengan menerima Upah/gaji terakhir sebesar Rp.1.325. 000.

;Menimbang, bahwa mengenai Cuti tahunan dalam petitum ini sesuai faktapersidangan bahwa setiap tahun diberikan cuti tahunan akan tetapi tidak dapatmembuktikan bahwa pada 2014 telah memberikan cuti tahunan dengan demikian Majelishakim berpendapat cuti tahunan yang dapat dikabulkan hanya pada tahun 2014 sebesar12/25 x Rp. 1.325. 000. = Rp. 636.000. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (4) tentang menghukum Tergugat untukmembayar Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 1435 H sebesar Rp.

1.325. 000. tidak dapatdikabulkan karena Hari Raya Idul Fitri 1435 H ditetapkan pada tanggal 28 Juli 2014sedangkan hubungan kerja telah berakhir ada tanggal 31 Mei 2014.Menimbang, bahwa mengenai petitum poin (5) tentang Menghukum Tergugat untukmembayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitung sejak bulin Juni 2014 sampai denganPHK ini mempunyai Putusan tetap .