DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI;Bahwa Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur,oleh karena Penggugatmendalilkan tanah obyek sengketa seluas :11400 M2; sedangkan tanah milikTergugat adalah seluas :11.600 M2 ,sehingga antara luas tanah obyek sengketayang di dalilkan dalam gugatan Penggugat tidak sama dengan tanah milikTOIPQUug al; nnnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn nn manana nna nn ann cns sass asMaka dengan demikian jelas gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur; Dankarenanya gugatan Penggugat

Bahwa apa yang telah terurai pada bagian Konpensi di atas,dianggap telahmasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ada memiliki sebidangtanah kebun luas :11.600 M?

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M?dengan Sertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta(Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi),yang terletak diBanjar Dinas Kelandis,Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas: Utara : tanah milik Nengah Keremen; Selatan : tanah milik Desa Pakraman Kelandis; Timur : tanah milik Wayan Dedeg; Barat :tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;C.

hukum yang tetap ;wono Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 9 Pebruari2015 Nomor : 169/Pdt.G/2014/PN.Sgr yang amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara;Dalam Konpensi:Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya;Dalam Rekonpensi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600

Menyatakan hukum bahwa penggugat menguasai obyek sengketaseluas 11400 M2 adalah sah.8. menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik No. 01198 / DesaPakisan,luas 11.600 M?. atas nama Tergugat adalah sertiikat yangtidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang berlaku danMengQikat; 22 222 on nnn nn nnn neon nnn nnn n nn eens nn ne nene9.

, sedangkan tanahmilik Tergugat adalah seluas 11.600 m?, sehingga antara luas tanah objeksengketa yang didalilkan dalam gugatan Penggugat tidak sama dengantanah milik Tergugat, maka dengan demikian jelas gugatan Penggugatadalah tidak jelas/kabur.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa, luas 11.600 m? denganSertipikat Hak Milik Nomor 01198 atas nama Wayan Wiarta (PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi), yang terletak di Banjar DinasKelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas:3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa, luas 11.600 m? denganSertifikat Hak Milik Nomor 01198 atas nama Wayan Wiarta yang terletakdi Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Utara tanah milik Nengah Keremen;Selatan tanah milik Desa Pakraman Kelandis;Timur tanah milik Wayan Dedeg;Barat tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;3.

B 8 CF yang sedangsaksi hentikan dipinggir bahu jalan tol.e Bahwa keterangannya yang diberikan didepan Penyidik benar;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi mengendarai mobil Sedan Mercbenz No.Pol B 8 CF pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 WIB diJIn Tol Juanda Km 11.600 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi berangkat dari rumah DirekturPT.HWT Surabaya menuju bandara juanda untuk menjemput Direktur saksi.e Bahwa sebelum terjadi

Saksi PAMUDJI, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada saat melakukan Patroli saksi diberitahu anak buah saksi ada kejadiankecelakaan lalu lintas antara mobil Merc benz No.Pol B 8 CF yang dikendarai oleh saksiSdr.SUTJIPTO dengan mobil Daihatsu Xenia No.Pol W 1223 PD yang dikendarai olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 15.30 WIB di Jln TolJuanda Km 11.600 Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.e Bahwa ditempat kejadian saksi melihat ada pecahan kaca dan mobil Mercedez benzNo.Pol B

terbukayang bisa dilihat oleh umum dan terdakwa menjawab sendiri semua pertanyaan dantidak ada paksaan;e Bahwa sebelum tanda tangan BAP, terdakwa diberi kesempatan untuk membacaterlebih dahulu;e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar jam 15.30 WIB di Jin Tol Juanda Km 11.600

Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.e Bahwa terdakwa mengemudikan mobil Daihasu Xenia No.Pol W 1223 PDberangkat dari rumahnya menuju Surabaya dengan tujuan kebandara Juanda danketika mobil terdakwa masuk jalan tol terdakwa merasa mengantuk namunterdakwa memaksakan mengendarai mobil dengan harapan agar sampai tujuandibandara Juanda dan nantinya sampai bandara Juanda terdakwa bisa beristirahat,selanjutnya sesampainta di Jin Tol Juanda Km 11.600 mobil yang dikendaraiterdakwa yang semula berjalan dari arah timur

oleh Penggugat dengan Tergugat adalah tanahmilik Frankie, SE yang terletak di Desa Pancasari, kKecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali sebagaimana tertuang dalam :a) Sertifikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas 9720 M2, GambarSituasi Nomor : 2080/1980, atas nama MADE BUDIARTA, dengan batasbatas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur :Tanah Milik Tergugat Sebelah Barat : PangkungSebelah Selatan :Tanah Milik Bapak Sukrib) Sertifikat Hak Milik Nomor 1481/Desa Pancasari, seluas 11.600

terletak di Desa Pancasari, kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, atas nama MADE BUDIARTAHalaman 3 dari 16 Nomor : 458/Pdt.G/2020/P N.Sgr.Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Tertanggal 13 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Made Budiarta dan Penggugat yang kemudiandilegalisir oleh Made Yuddy Darmadi, SH., M.Kn Notaris Di KabupatenBuleleng sesuai dengan Registrasi Nomor : 14/MYD/LegVII1/2014,Tertanggal 13 Agustus 2014untuk tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1481/Desa Pancasari, seluas 11.600

KabupatenBuleleng Akta Jual Beli Nomor : 236/2014, Tertanggal 10 Nopember 2014yangdibuat dihadapan Made Yuddy Darmadi, SH., M.Kn Notaris Di KabupatenBuleleng15.Bahwa setelah proses jual beli tersebut selesai Tergugat kemudian melakukanproses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas9720 M2, Gambar Situasi Nomor : 2080/1980, yang terletak di Desa Pancasari,kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali dan Sertifikat Hak MilikNomor 1481/Desa Pancasari, seluas 11.600

Sedangkan Sertifikat Hak MilikNomor 1481/Desa Pancasari, seluas 11.600 M2, Gambar Situasi Nomor :1186/1979, yang terletak di Desa Pancasari, kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali telah dipecah menjadi 11 (sebelas) sertifikat yangkesemuanya atas nama Tergugat I (Mahesh Gagandas Lalmalani);Bahwa atas dasar tersebut Penggugat kemudian menghubung!

Bahwa kemudian uang tersebut dibagikan kepada880 orang dibagi rata dibagi 1/3 nya dari index Rp.37.000, jadi Rp. 11.600, /orang.8. Bahwa dari nilai yang akan dibagikan tersebut,petunjuk Terdakwa =syang menurut Terdakwa~ataskesepakatan Terdakwa dengan anggota masing masinganggota menyumbangkan Rp. 1.000, /orang untukpembangunan satuan diambilkan dari yang Rp. 11.600,tersebut.9.

Bahwa kalaupun pernah ada kesepakatan Terdakwadengan anggota sehingga indexnya menjadi Rp.15.000, atau Rp. 11.600, sisanya untuk = dibagihabis kepada seluruh anggota yang lain yang tidakterlibat ops sehingga dalam hal ini yang dirugikanadalah anggota.33.

Sehingga masingmasing akan mendapatkan Rp.11.600, (sebelas ribu enamratuS rupiah), sedangkan anggota yang terlibat PamObvitnas, Pam Preventif dan yang kena pelanggarantidak dapat.12.

Bahwa kemudian uang tersebut oleh Saksi 1dibagikan kepada 880 orang dibagi rata dibagi 1/3 nyadari index Rp. 35.000, jadi Rp. 11.600, /orang.11. Bahwa dari nilai yang akan dibagikan tersebut,petunjuk Terdakwa yang menurut Terdakwa ataskesepakatan Terdakwa dengan anggota masing masinganggota menyumbangkan Rp. 1.000, /orang untukpembangunan satuan diambilkan dari yang Rp. 11.600,tersebut.12.

Bahwa kemudian dana tersebut diserahkan kepadaanggota seperti yang sebelumnya yaitudidistribusikan merata kepada seluruh anggotatermasuk yang tidak termasuk dalam daftar opster,kecuali yang terlibat Pam Obvitnas atau mereka yangterkena pelanggaran yaitu) sebanyak 895 orang x 123hari x Rp. 11.600, (1/3 dari Rp. 35.000, ) karenayang Rp. 2000, diambil untuk dana taktis komando.

Tanah Kebun Luas 11.600 M2 terletak di Lingkungan Bulu,kelurahan Manarang, Kecamatan Xxxxxxx XxXxx, KabupatenPinrang.atas nama LAMMI BIN PALLENGGE9. LAMMI PALENGGE MENJUAL TANAH KEBUN SELUAS 30 M X60 M = 1800 M2 KEPADA ISMAILHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.138/Padt.G/2021/PA.Prg10. DAMI PALENGGE MENJUAL TANAH KEBUN SELUAS 30 X 60 =1800 M2 KEPADA TERGUGAT 1 seharga Rp 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah)11.

Tanah Kebun Luas 11.600 M2 terletak di Lingkungan Bulu,kelurahan Manarang, Kecamatan Xxxxxxx Xxxx, KabupatenHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.138/Padt.G/2021/PA.PrgPinrang.atas nama LAMMI BIN PALLENGGE dengan SPPT No73.15.030.002.002.0031.0 Batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : 1. H. RONI NYOMPA,2. KUNNU MATTUPPUASebelah Timur : NARA PADDIATUSebelah Selatan : 1. SUARA SADA,2.

tanah kebun kepada ISMAIL seluas30 M X 60 M = 1.800 M2DAMI BIN PALLENGGE menjual tanah kebun kepada TERGUGAT 1seluas 30 X 60 M = 1.800 M2 denagan harga Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) namun yang dibayar baru Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sisanya sebanyak Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) belum dibayar sampai sekarang.Uraiannya sebagai berikut :yang dijual LAMMI BIN PALLENGGE = 30 Mx 60 M = 1.800 M2yang dijual PENGGUGAT =30Mx60M = 1.800 M2jadi =1800M2+1800M2 = 3.600M2maka 11.600

., tanggal5 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Provisi: Mengabulkan gugatan provisi Pelawan;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan Pelawan sebagai pemilik sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 232 Tahun 1982 Gambar Situasi Nomor 2307 tanggal 30 Agustus1982 terletak di Kelurahan Kambu, seluas 11.600 m?

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 232 Tahun 1982, Gambar Situasi Nomor 2307 tanggal30 Agustus 1982 terletak di Kelurahan Kambu, seluas 11.600 m?:4. Menolak gugatan Pelawan selain dan selebihnya; Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 hal. Put.

PK/Pdt/2009 antaraPelawan dkk. melawan Herman Sanjaya yang dimenangkan oleh Hermansanjaya dan dalam putusan tersebut juga membatalkan alas hak milikPelawan yaitu SHM No.232 Tahun 1982 Gambar Situasi No.2307 tanggal30 Agustus 1982 terletak di kelurahan Kambu, seluas 11.600 M2. ;Bahwa atas adanya fakta hukum tersebut sehingga pada tahun 2012 paraTerlawan melakukan Gugatan terhadap Herman Sanjaya dkk.

Peninjauan Kembali yang telah berkekuatanhukum tetap maka kemudian para Terlawan memohonkan Eksekusi untukHalaman 5 dari 50 halaman Putusan No. 66/PDT/2018/PT KDImelaksanakan Putusan Pengadilan tersebut namun 2 (dua) hari sebelumpelaksanaan eksekusi Pelawan kemudian mengajukan Perlawanan Aquountuk menghalangi dan menunda eksekusi yang dimohonkan oleh paraterlawan dengan dasar adanya kepemilikan berupa SHM No.232 Tahun1982 Gambar Situasi No.2307 tanggal 30 Agustus 1982 terletak dikelurahan Kambu, seluas 11.600

Bahwa..... bersertifikat tanahhak milik Nomor 232 tahun 1982 gambar situasi Nomor 2307 tanggal30 Agustus 1982 terletak di Kelurahan Kambu seluas 11.600 M2.Dalam putusan tersebut disebutkan luas tanah pelawan Darlis Mansyurseluas 11.600 M2 namun dalam putusan Nomor 93/pdt.Bth/2017/PNKdi. halaman 10 butir satu disebutkan :1. foto copy sertifikat hak milik Nomor 232 tahun 1982 gambar situasiNomor 2037 tanggal 30 Agustus 1982 terletak di kelurahan Kambuseluas 11.600 M2 atas nama Pelawan Jamaludin diberi

tanda P1.Demikian terbukti Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam yangmemeriksa 2 (dua) perkara perlawanan dengan register perkara yangberbeda tersebut, telah keliru menyebutkan luas tanah DjamaludinUmar seluas 11.600 M2. padahal luas tanah 11.600 M?

DarlisMansyur seluas 11.600 M2 dan Djamaluddin Umar,BSc seluas 11.632 M2 yangterletak setempat dikenal di jalan Malaka Kelurahan Kambu, Kec.

, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyadisuatu tempattempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan merusakkan membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut ; noonnen= Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa yang merasa memiliki hak atas tanah seluas 11.600

kayu dapdap dan jenis pohonkayu cempaka dimana pohonpohon tersebut milik saksi Wayan Wiarta danpohonpohon tersebut ditebang dengan mempergunakan sebuah pisau dapak(kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satu persatudengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertipikathak milik No. 01198, atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor00677/Pakisan/2013, tanggal 14 juni 2013 dengan luas tanah 11.600

H 9677 CC yang dikuasaiTergugat ;B.1)Sebidang tanah dan rumah yang terdaftar dalam buku C, DesaCukil No. 707, persil No. 45, Klas D, seluas + 11.600 m?, atau yangbersertifikat Hak Milik No. 24, surat ukur 681/1989 seluas + 11.600m?

H 9677 CC yang dikuasaiTergugat ;B 1) Sebidang tanah dan rumah yang terdaftar dalam buku C, DesaCukil No. 707, persil No. 45, Klas D, seluas + 11.600 m?, atauyang bersertifikat Hak Milik No. 24, surat ukur 681/1989 seluas+ 11.600 m?, atas nama Tergugat Sarsono Hadi Siswoyo,terletak di Dusun Rejosari, RT 26, RW 09, Desa Cukil,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, dengan batasbatasnya :Hal. 5 dari 10 hal. Put.

satu) bulan Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana;

4. Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan Truck canter warna kuning dengan nomor polisi KT 8359 EK;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 232 (dua ratus tiga puluh dua) karung warna putih/sama dengan 464 (empat ratus enam puluh empat) galon yang berisikan dalam satu karung 4 (empat) kantong plastik warna bening, jadi untuk jumlah keseluruhan dalam liter sebanyak 11.600

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truck canter warna kuning dengan nomorpolisi KT 8359 EK dikembalikan kepada pemiliknya; 232 (dua ratus tiga puluh dua) karung warna putih/sama dengan464 (empat ratus enam puluh empat) galon yang berisikan dalamsatu karung 4 (empat) kantong plastik warna bening, jadi untukjumlah keseluruhan dalam liter sebanyak 11.600 (sebelas ribuenam ratus) liter atau sebanyak 18.560 (delapan belas ribu limaratus enam puluh ribu) botol;Dirampas untuk dimusnahkan

Sertifikat Hak Milik 354/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar Situasi Nomor : 1980/1984 tanggal 28 September1984 dengan luas 11.600 m2 Atas Nama HASRUN PIPIN SIMAMORA2. Sertifikat Hak Milik 355/Desa Karang Joang Tanggal 03 Oktober1984 dengan Gambar SituasiNomor : 1981/1984 tanggal 28 September1984 dengan luas 17.800 m2 Atas Nama HERMAN RUMAYAR.3.

Sertifikat Hak Milik 354/Desa Karang Joang Tanggal 03Oktober 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 1980/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 11.600 m2 Atas Nama HASRUNPIPIN SIMAMORA;2. Sertifikat Hak Milik 355/Desa Karang Joang Tanggal 03Oktober 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 1981/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 17.800 m2 Atas Nama HERMANRUMAYAR;3.

Sertifikat Hak Milik 361/Desa Karang Joang Tanggal 03Oktober 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 1987/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 11.600 m2 Atas Nama ALISYAHRUDDIN;6. Sertifikat Hak Milik 362/Desa Karang Joang Tanggal 03Oktober 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 1988/1984 tanggal 28September 1984 dengan luas 7.450 m2 Atas Nama PARMONO;4.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan sertipikat yang menjadi objeksengketa di pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berupa:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 354 / Desa Karang Joang AtasNama HASRUN PIPIN SIMAMORA, diterbitkan tanggal 03Oktober 1984, dengan Gambar Situasi Nomor : 1980 / 1984tanggal 28 September 1984, dengan luas 11.600 M?.

Menyatakan secara hukum Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 354/ Desa Karang Joang yangterletak pada Desa Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, yang sebelumnya atas nama BUNARDI SUDEWOsebagaimana Surat Ukur No. 1980/1984 tanggal 28 September 1984dengan Luas 11.600 m?

Sertifkat Hak Milik (SHM) Nomor: 412/Tajur, diterbitkan tanggal 20November 2015, Surat Ukur Nomor: 70/Tajur/2015, tanggal 03112015,Luas 11.600 M?

(Delapan ribu dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), Edwin Aprinandono;e = Sertifkat Hak Milik (SHM) Nomor: 412/Tajur, diterbitkan tanggal 20November 2015, Surat Ukur Nomor: 70/Tajur/2015, tanggal 03112015,Luas 11.600 M?* (Sebelas ribu enam ratus meter persegi), atas namaSandra Ramadhieta;3.

Sertipikat Hak Milik No. 412/Desa Tajur, Surat Ukur tanggal03112015, No. 70/Tajur/2015, terbitan tanggal 20November 2015, luas 11.600 M?

Sertipikat Hak Milik No. 412/Desa Tajur, Surat Ukur tanggal 03112015,No. 70/Tajur/2015, terbitan tanggal 20 November 2015, luas 11.600 M?

atas nama Edwin Aprihandono (buktisesuai dengan asli) ;Surat Ukur SHM No. 412/Desa Tajur, Surat Ukur tanggal3112015, No. 70/Tajur/2015, terbit tanggal 20November 2015, luas 11.600 M?

agar Penggugat dan Tergugatmenjalankan kewajibannya masingmasing sampai adanya putusan yang mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;12 Bahwa sebagai jaminan agar tuntutan Para Penggugat dipenuhi, maka mohonkiranya kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk meletakkan sita jaminan terhadap sebidangtanah beserta bangunan milik Tergugat, yaitu ; Sebidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik, Nomor : 48 / DesaSambirejo, seluas : 11.600

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah beserta bangunanmilik Tergugat, yaitu :e Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik,Nomor : 48 / Desa Sambirejo, seluas : 11.600 m?

No. 1591, Luas 11.600 M2, terletak di DesaPecoro, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, kemudian sejak tahun 1990sampai dengan tahun 2013, ke2 (dua) Tanah dimaksud dikuasai oleh Penggugat 1,selaku ahli waris dari P. SRATUN yang juga dikuasai Tergugat Il, selaku anakmenantunya P. SRATUN (tri dari Tergugat 1), dimana Tanah RVE. No. 2473,Luas 4133 M2 dan Tanah RVO. No. 1591 Luas 11.600 M2, terletak di DesaPecoro, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, dengan batas batas :Tanah RVE.

No. 1591, Luas 11.600 M2Utara : Tanah RVETimur : Susuk / Truno AtmojoSelatan : Tanah HamitBarat : Tanah SukdonoSelanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketall;Mohon keduanya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;2 Bahwa oleh karena Obyek Sengketa, asalnya sejak tahun 1986 dikuasai dandikerjakan serta diambil hasilnya oleh almarhumP.

No. 1591, Luas 11.600 M2, terletak di Desa Pecoro,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, kemudian sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2013, ke2 (dua) Tanah dimaksud dikuasai oleh Penggugat 1, selaku ahli warisdari P. SRATUN yang juga dikuasai Tergugat Il, selaku anak menantunya P. SRATUN(istri dari Tergugat 1), dimana Tanah RVE.

No. 2473, Luas 4133 M2 dan Tanah RVO.No. 1591 Luas 11.600 M2, terletak di Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, dengan batas batas :Diperbaiki menjadi :Bahwa pada tahun 1986, semasa hidupnya P. SRATUN (meninggal dunia) telahmenguasai dan mengerjakan serta mengambil hasilnya Tanah RVE. No. 2473, Luas4133 M2 dan Tanah RVO.

No. 1591 Luas 11.600 M2, terletak di Desa Pecoro, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, dengan batas batas :Posita No. 2Semula :Bahwa oleh karena Obyek Sengketa, asalnya sejak tahun 1986 dikuasai dan dikerjakanserta diambil hasilnya oleh almarhumP.

memperdagangkan barang, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersihatau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagimana yang dinyatakan dalamlabel atau etikert barang itu, tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan, dan jumlah dalam hitungan menurut yang sebenarnya, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat yang telah diuraikan Terdakwa sebagai penjualgas elpiji isi 3 kg dengan gas elpiji isi 12 kg, yang sebelumnya telahmembeli gas elpiji isi 3 kg dengan harga Rp.11.600

melakukan = ataumenyuruh melakukan perbuatan, sebagai pelaku) usaha dalam menawarkanbarang dan/atau) jasa yang ditunjukan untuk dipergunakan' dilarangmenawarkan, mempromosikan, mengiklankan atau membuat pernyataan yangtidak benar atau penggunananya barang/jasa, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat yang telah diuraikan Terdakwa sebagai penjualgas elpiji isi 3 kg dengan gas elpiji isi 12 kg, yang sebelumnya telahmembeli gas elpiji isi 3 kg dengan harga Rp.11.600

perbuatan, telah menjual, menawarkan untuk membeli,atau) mempertanggung jawabkan dengan cara apapun juga, semua barangmenurut ukuran, takaran, timbangan, atau jumlah selain menurut ukuranyang sebenarnya, isi bersih, berat bersih, atau jumlah yang sebenarnya,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat yang telah diuraikan Terdakwa sebagai penjualgas elpiji isi 3 kg dengan gas elpiji isi 12 kg, yang sebelumnya telahmembeli gas elpiji isi 3 kg dengan harga Rp.11.600

Duta Raja Gas dengan harga Rp.11.600,(sebelas ribu enam ratus), sedangkan Terdakwa dalam menjual tabung gasukuran 12 (dua belas) kg ke warung warung yang ada di daerhaPancoran Mas, Kota Depok dengan harga Rp.67.000, (enam puluh tujuhribu rupiah) sampai dengan Rp.68.000, (enam puluh delapan riburupiah) ;Bahwa benar cara Terdakwa dalam memindahkan isi gas LPG dari ukuran 3(tiga) kg ke ukuran 12 (dua belas) kg adalah awalnya stick regulatordipasang pada tabung LPG ukuran 3 (tiga) kg kemudian tabung

Duta Raja Gas dengan harga Rp.11.600, (sebelas ribu enam ratus),sedangkan Terdakwa dalam menjual tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg kewarung warung yang ada di daerha Pancoran Mas, Kota Depok dengan hargaRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) sampai dengan Rp.68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur kedua inipun juga telah terpenuhi.Ad. 3.

Musa S, dengan maharberupa Uang Rp.11.600 dan seperangkat alat shalat dibayar tunai.Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan;4.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M dengan Sertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas:- U t a r a : tanah milik Nengah Keremen;- Selatan : tanah milik Desa Pakraman Kelandis;- Timur : tanah milik Wayan Dedeg;- Barat : tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;3.

:Ir.DALAM EKSEPS;imesahwa Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/kabur,oleh karena Penggugatmemdalilkan tanah obyek sengketa seluas :11400 M2; sedangkan tanah milikmalergugat adalah seluas :11.600 M2 ,sehingga antara luas tanah obyek sengketa

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ada memiliki sebidangtanah kebun luas :11.600 M?

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M?

dan mohon putusan;Halaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan keberatannya yang pada pokoknya adalah, bahwa GugatanPenggugat adalah tidak jelas/kabur, oleh karena Penggugat mendalilkan tanahobyek sengketa seluas 11.400 M2 sedangkan tanah milik Tergugat adalahseluas 11.600

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa,luas :11.600 M? denganSertifikat hak milik No.01198 atas nama :Wayan Wiarta yang terletakHalaman 55 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2014/PN Sgr di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng ,dengan batas batas: Utara : tanah milik Nengah Keremen; Selatan tanah milik Desa Pakraman Kelandis; Timur : tanah milik Wayan Dedeg; Barat tanah milik Wayan Sumadi;adalah sah milik Penggugat Scuaebne3.

Abdullah;Menimbang, bahwa tambahan bukti surat dari para Tergugat/Terbanding berupa foto copy SURAT KETERANGAN WARIS yang dibuat padatanggal 25 Juli 2010 yang telah diketahui olen Kepala Desa Apitaik dan CamatPringgabaya, bermaterai cukup dan sudah dinazegelen, yang pada pokoknyasurat tersebut menerangkan bahwa sebidang tanah pertanian dengan sertifikathak milik nomor 36/Desa Apitaik seluas 11.600 M2 tercatat atas nama HajiAbdullah yang terletak dalam propinsi Nusa Tenggara barat, KabupatenLombok

Rais) seluas 11.600 M2, dan ketika Pewaris masihhidup tanah tersebut telah diberikan kepada anak lakilakinya yaituAhmar alias H. Amrullah seluas 73 are dan kepada Musdar aliasH. Taufiqurrahman seluas 43 are. Sedangkan tanah sawah seluas Ha 80are di Orong Tontong Suit dikerjakan oleh ahli waris perempuan, demikianjuga tanah ladang di Subak Tontong Suit seluas 40 are dan 20 aredikerjakan secara bergiliran oleh ahli waris perempuan.

turut serta melakukan perbuatan yaitu telah mengambil barangsesuatu berupa 65 (enam puluh lima) pohon jati yang ditaksir sehargaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban FETTY LASWITAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,keberadaan tanah seluas 11.600

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitutelah mengambil barang sesuatu berupa 65 (enam puluh lima)pohon jati yang ditaksir seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi korban FETTY LASWITA dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,keberadaan tanah seluas 11.600