belas juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah), dengan rinciantransaksi sebagai berikut:e Transaksi tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.02 WIB,sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).e Transaksi Il tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.03 WIB,sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Transaksi Ill tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.03 WIB,sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Transaksi IV tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.04

WIB,sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Transaksi V tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.04 WIB,sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Kelima transaksi tersebut terdakwa ambil di Box ATM BRI Jalan SoloYogyakarta dengan total RP 5.000.000, (lima juta rupiah).e Transaksi VI tanggal 17 September 2016, sekira pukul 16.30 WIBsebesar Rp 6.302.000, (enam juta tiga ratus dua ribu rupiah).e Transaksi Vil tanggal 17 September 2016, sekira pukul 16.37 WE,sebesar Rp 3.680.000

Halaman 5 dari 20.e Transaksi tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.02 WIB,sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).e Transaksi Il tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.03 WEB,sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Transaksi Ill tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.03 WIB,sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).TransaksiIV tanggal 17 September 2016, sekira Pukul 16.04 WIB, sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Transaksi V tanggal

17 September 2016, sekira Pukul 16.04 WIB,sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Kelima transaksi tersebut terdakwa ambil di Box ATM BRI jln Solo Yogyakartadengan total RP 5.000.000.

suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, AcePercobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 16.04

Permufakatan jahat hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 16.04 WIBTerdakwa ditelepon oleh Saksi ASEN ALIAS HASAN ALIAS ASENG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengunakan nomor handpon 082387779779 yang menyuruh Terdakwa untuk menjemput saudara PURWANTO (DPO)di

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hermius Mauate Alias Mius karena tanpa hakmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjualNarkotika jenis serbuk kristal diduga sabu serta percobaan ataupermufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika, dan daripengakuan Terdakwa Hermius Mauate Alias Mius Narkotika jenis sabuterseut didapatnya dari Agam yang disuruh oleh Saksi Asen Alias HasanAlias Aseng kemudian dilakukan pengembangan; Bahwa pada hari Senin pada tanggal 9 Maret 2020 Pukul 16.04

terjadi penangkapan terhadapTerdakwa Hermius Mauate Alias Mius karena tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual Narkotika jenisserbuk kristal diduga sabu serta percobaan atau permufakatan untukmelakukan tindak pidana Narkotika, dan dari pengakuan TerdakwaHermius Mauate Alias Mius Narkotika jenis sabu tersebut didapatnya dariAgam yang disuruh oleh Saksi Asen Alias Hasan Alias Aseng kemudiandilakukan pengembangan; Bahwa pada hari Senin pada tanggal 9 Maret 2020 Pukul 16.04

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang Nomor : Km.16.04/Pw.01/04/V1/1994 Tanggal 30 Juni 1994; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 52 tahun

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Samu, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Samu,Kabupaten Paser menolak untuk menikahkan antara Riki Anhmat Jailal binDidi dengan Elsa Kirani binti Fadlansyah dengan alasan anak paraPemohon masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahun,berdasarkan surat Penolakan Nomor B007.Kua.16.04/09/PW.01/I/2022tanggal 24 Januari 2022;6.

Kebudayaan,SMPN 1 Tanah Grogot, Kabupaten Paser Kabupaten Paser, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Riki Ahmat Jailal bin DidiNomor 0998/AKICS/PL/2010 tanggal 09 Agustus 2010, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Fotokopi Surat Penolakan Nomor B007.Kua.16.04

TgtFadlansyah, karena keduanya sudah saling kenal/pacaran dan menjalinhubungan sejak 8 bulan lamanya, saling cinta mencintai, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat para Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser berdasarkan surat Nomor B007.Kua.16.04/09/PW.01

Menyatakan barang bukti Berupa 1 (satu) unit kapal KMN WAHYU dengan bobot 7 GT dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Pukat dirampas untuk dimusnahkanDokumen Kapal KMN Wahyu berupa :Tanda Pendaftaran Kapal Ikan (TPKPI) No.523.411/31/TPKPI/Diskan tanggal 15 Maret 2011; Surat Izin Berlayar No. 633/16.04/C/2011 tanggal 16 April 2011; Pas Kecil Kapal Penangkapan Ikan No. 551.1/1164LS/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010; Sertifikat Kapal Nelayan No. 551/1164/DISHUBLS/XII/2010 tanggal28 Desember 2010 tetap

69/Pid.Sus/2011/PN.Trk yang amarnya sebagai berikut :4.Menyatakan Terdakwa BUDI Bin DINA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan; Menetapkan barang bukti Berupa 1 (satu) unit kapal KMN WAHYU;1 (satu) unit Pukat; Surat Izin Berlayar No. 633/16.04

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Mei 1994, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat, dengan Duplikat Akta NikahKK.16.04/I/Pw.01/11/2006 tanggal 10 Januari 2006;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah KK.16.04/I/Pw.01/11/2006 tanggal 10 Januari2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat, fotokopi tersebut diberi materai cukup danberstempel pos, kemudian diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai , kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Petikan Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2018/PN.Tgr.

Tgtberdasarkan surat Penolakan Nomor B470/Kua.16.04/02/PW.01/10/2021tanggal 21 Oktober 2021;6. Bahwa antara anak para Pemohon (Febriannisa binti Rachmad Rijali)dengan calon suaminya yang bernama Alfian Pratama bin Firmansyahsudah saling mengenal dan menjalin hubungan sejak 1 tahun 6 bulanlamanya sehingga hubungan keduanya sudah sangat erat;7.

dikeluarkan oleh Kemeneterian Agama, MANegeri Paser, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alfian Pratama bin FirmansyahNomor 6617/AKICS/2010 tanggal 30 Desember 2010, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Asli Surat Penolakan Nomor B470/Kua.16.04

Tgt470/Kua.16.04/02/PW.01/10/2021, tanggal 21 Oktober 2021 menolak denganalasan anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan

mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan Izin Cerai dari Pejabat yang berwenang berdasarkan SuratKeputusan Izin Perceraian Nomor: B603/Kk.16.04

Nomor 9 Tahun 1975, dan ternyata ketidakhadiranTergugat itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum (defaultwithout reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin dari atasannya sesuai dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Kementerian AgamaKabupaten Paser Nomor B603/Kk.16.04

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Termohon di Jorong Kampung Sawah, Kenagarian Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, pada tanggal 13 Februari2005, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor012/Kua.03/16.04/PW.01/01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau pada tanggal 17 Januari 2019;2.

1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening Bank BRI atas nama Ariel Julastri sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020, pukul 16.04 WIB.

1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening Bank BRI atas nama Eka Priyatna sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2020, pukul 16.22 WIB.

transfer uang keHal 2 dari 68 Putusan No. 11K/PM.101/AD/I/2021b)d)f)Q)h)rekening Bank BRI atas nama lis TriWahyuni sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tanggal 21Agustus 2019.1 (satu) lembar bukti transfer uang kerekening Bank BRI atas nama ArielJulastri sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tanggal 21 Oktober2019.1 (satu) lembar bukti transfer uang kerekening Bank BRI atas nama ArielJulastri sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh puluh juta rupiah) tanggal 20Februari 2020, pukul 16.04

bisamendapatkan uang dari Saksi2.Bahwa pada bulan Februari tahun 2020 Saksi1kembali mengikuti rangkaian seleksi penerimaanSecata PK Gel TA. 2020 di Banda Aceh dansebelum Saksi1 mengikuti tes tersebut, Terdakwakembali menghubungi Saksi2 untuk meminta uangsebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dengan alasan akan dipergunakan untukmembantu kelancaran meluluskan Saksi1 dalammengikuti seleksi penerimaan Secata PK Gel TA.2020.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira pukul 16.04

Tri Wahyuni.Suratsurat:a. 1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening BankBRI atas nama lis Tri Wahyuni sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 21Agustus 2019.b. 1 (Satu) lembar bukti transfer uang ke rekening BankBRI atas nama Ariel Julastri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 21Oktober 2019.c. 1 (Satu) lembar bukti transfer uang ke rekening BankBRI atas nama Ariel Julastri sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh puluh juta rupiah) tanggal20 Februari 2020, pukul 16.04

01/AD/I/2021b)d)Q)h)))21 Agustus 2019.1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekeningBank BRI atas nama Ariel Julastri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal21 Oktober 2019.1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekeningBank BRI atas nama Ariel Julastri sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh puluh juta rupiah)tanggal 20 Februari 2020, pukul 16.04 WIB.1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekeningBank BRI atas nama Eka Priyatna sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh puluh juta rupiah)tanggal

Suratsurat:1) 1 (Satu) lembar bukti transfer uang ke rekening Bank BRI atasnama lis Tri Wahyuni sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) tanggal 21 Agustus 2019.2) 1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening Bank BRI atasnama Ariel Julastri sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) tanggal 21 Oktober 2019.3) 1 (Satu) lembar bukti transfer uang ke rekening Bank BRI atasnama Ariel Julastri sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh puluhjuta rupiah) tanggal 20 Februari 2020, pukul 16.04 WIB

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018/ 18 Dzulhijjah 1439 H,Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah nomor:186/Kua.03/16.04/PW.01/IX/2021 tertanggal O03 September 2021,Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/022/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;2.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekirapukul 16.04 WIB Sdr. FERRY YUSEPHIN diberitahukan lagi bahwa uangkekurangan sisa pembayaran besi alat berat tersebut telah ditransfer sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke Rekening yang sama, akan tetapiakibat perbuatan Sdr. FERRY YUSEPHIN bersama dengan Sdr. JALU danSdr. MUHAMAD ALI tersebut diketahui oleh saksi EDI SURYA Bin ABDULAZIZ (Alm) selaku pihak perusahaan PT. BHL maka Terdakwa bersamadengan Sdr.

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Skj 16.04 WIB saksidiberitahukan lagi bahwa uang kekurangan sisa pembayaran besi alatberat tersebut telah ditransfer sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ke Rekening yang sama. Setelah uang hasil penjualan potonganbesi dari 1 (Satu) unit alat berat jenis Bomak (Setum) milik PT.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam 16.04 WIB saksidiberitahukan lagi bahwa uang kekurangan sisa pembayaran besi alatberat tersebut telah ditransfer sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah) ke Rekening yang sama. Setelah uang hasil penjualan potonganbesi dari 1 (Satu) unit alat berat jenis Bomak (Setum) milik PT.

perdamaian;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi agar kembali rukun membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah mendapatkan Izin Cerai dari Pejabat yang berwenang sesualdengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kementrian Agama Kabupaten Paser Nomor B1263/Kk.16.04

Putusan No.442/Pdt.G/2021/PA.Tgtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;De Fotocopi Keputusan pemberian izin bercerai nomor B1363/Kk.16.04/HK.03.4/07/2021 tanggal 5 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Paser, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;Be Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK

RI Nomor 1 tahun 2016 dan dari laporan mediator kepadaMajelis Hakim menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, maka hal tersebut telah sesuai dengan maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, di Pengadilan;Menimbang, bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telahmemperoleh izin dari atasannya sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Kementrian Agama KabupatenPaser Nomor B1263/Kk.16.04

Putusan No.442/Pdt.G/2021/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Keputusan pemberian izinbercerai nomor B1363/ Kk.16.04/HK.03.4/07/2021 tanggal 5 Juli 2021, telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 1992, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:115/69/VI/1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Km.16.04/PW.01/IV/1998 tertanggal 10 april 1998;2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Km.16.04

melakukan penangkapan terhadap Saksi Hermius Mauate AliasMius karena tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, membeli, menjual Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabuserta percobaan atau permufakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, dan dari pengakuan Saksi Hermius Mauate Alias MiusNarkotika jenis sabu tersebut didapatnya dari Agam yang disuruh olehTerdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng kemudian dilakukanpengembangan; Bahwa pada hari Senin pada tanggal 9 Maret 2020 Pukul 16.04

terjadi penangkapan terhadapSaksi Hermius Mauate Alias Mius karena tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual Narkotika jenisserbuk kristal diduga sabu serta percobaan atau permufakatan untukmelakukan tindak pidana Narkotika, dan dari pengakuan Saksi HermiusMauate Alias Mius Narkotika jenis sau tersebut didapatnya dari Sdr Agamyang disuruh oleh Terdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng kemudiandilakukan pengembangan; Bahwa pada hari Senin pada tanggal 9 Maret 2020 Pukul 16.04

, terjadinya penangkapanterhadap Saksi Hermius Mauate Alias Mius karena tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menjual Narkotikajenis serbuk kristal diduga sabu serta percobaan atau permufakatanuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, dan dari pengakuan SaksiHermius Mauate Alias Mius Narkotika jenis sabu tersebut didapatnya dariSdr Agam yang disuruh oleh Terdakwa Asen Alias Hasan Alias Asengkemudian dilakukan pengembangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 Pukul 16.04

dengan Pemohon, dan Wali Nikah memberikan jawabanyang pada pokoknya tidak mengijinkan dan tidak bersedia menjadi wali nikah, e Bahwa benar, ia dengan Pemohon tidak ada hubungan mahrom, baik nasabataupun sesusuan 5Bahwa sebagai calon suami sanggup memberikan nafkah lahir batin kepadaPemohon; 2222222 2222222 Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa ;1.Foto copy bermeterai cukup Surat Penolakan pernikahan (model N.9) Nomor :Kk.13.05.08/Pw.01/16.04

Fotokopi ljazan Nomor Mts.383/16.04/PP.01.1/008/2016 atas nama EvaHadriyah yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 5Serang tanggal 11 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.7;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagiselain mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

(bukti P06) ;Bahwa pada faktanya TERGUGAT menggunakan Kapal MTANUGERAH DEWI 2 yang dimiliki oleh TERGUGAT II untuk dapatmengisikan bahan bakav/bunker pada KAPAL PENGGUGAT ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015, pukul 16.04 dan pada posisisebagaimana disebutkan dalam poin 3.1 diatas, KAPAL TERGUGATtelah siap di lokasi dekat KAPAL PENGGUGAT untuk mengisikanbahan bakar/obunker tersebut.

But during stay at her on 7thJanuary 2015 your good vessel MTANUGERAH DEWI 2come to berth on my port side for suppliedbunkering with slow speed when approaching my vessel for berth toHalaman 7 dari 42 hal Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2017/PT BTNfrom my port quarter at 16.04 LT your vessel was collided our vesselon my astern port side poop deck area and aft port side boat deck areawhich caused estimate damages asf: boat deck with size area length4.5 mtr, wide 2.0 mtr, frame afte port side boat deck

Namun selama kapal berdiamdalam labuhan jangkarnya pada 25 Desember 2014, kapal anda, MTANUGERAH DEWI 2 datang untuk bersandar pada sisi Kapal yangmenghadap ke pelabuhan untuk mengisi bahan bakar dengankecepatan yang rendah ketika mendekati Kapal kami untuk bersandarpada sisi kiri Kapal pada pukul 16.04 waktu setempat Kapal anda telahmenabrak Kapal kami pada bagian belakang anjungan yangmenyebabkan kerusakan sebagai berikut: anjungan kapal denganukuran area sepanjang 4.5 meter, lebar 2.0 meter dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama KOKOM KOMALASARI, lahir di Serang, tanggal 8 Januari 1997, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK:3606144810970007, Kartu Keluarga Nomor: 3604-LT-21112018-0098, dan Ijazah Madrasah Aliyah Nomor: MA.255/16.04/PP.01.1/064, menunjuk kepada orang yang sama dengan nama KOKOM KOMALASARI RASID, sebagaimana tersebut dalam Paspor Nomor B 3949968 dan dokumen lainnya

dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P4;Asli print out rekaman CCTV selisih beberapa menit PriaIdaman Lain keluar dari kamar 301 dan Tergugat menujukamar 301 sertakurang lebih 15 menit Pria Idaman Lainkembali masuk ke kamar 301 dan Tergugat (Istri BriptuRangga) sudah berada di dalam kamar tersebut, pada saat ituwaktu menunjukan + pukul 12.49 WIB, Bukti surat tersebuttelah diberi materai 6000 dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P5;Asli print uot rekaman CCTV tepat pukul 16.04