3186/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Waru,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (09052006),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No, 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3186/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.

3186/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berada dirumah orang tua Penggugat Desa Pagerwojo Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 18 April 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Blitar NIK: XXXXX tanggal 15September 2012 atas nama Ari Rihandini, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 1 tahunsejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Pengggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:sa an Oe Dd 277 e Js oY a sek 5 SE on $e 7, 2 EL Ae was Jeo5 Gd pied) E95) pl Oe ON GME Ol Canis G322 .

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLao; fBiaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 420.000,RedakSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000.Jumlah ............. Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL

3186/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 November 1998

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama XXXXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX den ganHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3186/Pat.G/2021/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 19 Agustus 2019;2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintanh No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3186/Pat.G/2021/PA.Nph9.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan

keadaan rumah tangga Pemohon' denganTermohon awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejakseptember 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, hanya mengetahuldari cerita Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon merasa bahwaPemohon tidak dapat mencukupi nafkah keluarga;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 3186

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2021/PA.Nph

3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 tahun 8 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak (7 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatanini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 18Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Oktober 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.selama 1 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2018 keadaannya mulaitidak harmonis yang disebabkan:a.

SAKSI PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

FATKHUL AMINHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota Il,TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003 Blaya Rp. 360.000,00Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186/Pid.B/2013/PN.SBY

PUTUSANNomor : 3186 / Pid.B/ 2013/PN.

PRINT. 1195/0.5.10.3/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21Desember 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 Desember 2013 No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby. sejak tanggal 03 Desember 2013 sampai dengan tanggal 01 JanuariHal. dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.3 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember2013 No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby., sejak tanggal 02 Januari 2014 sampai dengantanggal 02 Maret 2014 ; Dalam perkara ini Terdakwa

: Dakwaan : 722 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeKesatu : 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Ia, terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE bin SUBADIJO, padahari Kamis 19 Januari 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu lain yang masih termasukbulan Januari 2012 atau setidak tidaknya pada tahun 2012, bertempat di rumah saksiRosana Wijayanti dan saksi Ridwan Sabarani masuk Perum Marina Mas Barat V No. 02Hal. 3 dari 28 Putusan No. 3186

hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan saksi Rosana Wijayanti tidakdipergunakan untuk proyek pengerukan Sirtu tersebut melainkan dipakai untukusaha proyek terdakwa sendiri di Lumajang ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Ridwan Sabaranidan saksi Rosana Wijayanti menderita kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratusHal. 9 dari 28 Putusan No. 3186

,MH. dan RISTI INDRIJANI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh : AKHMAD NUR, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hal. 27 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.28BAYU ISDIYATMOKO, S.H.,MH. BAMBANG HERMANTO, SH.MH.

3186/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaEko Cahyono, SH., M.Hum., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Pandowo Sukomulyo RT.O1 RW.01 DesaSukorame Kecamatan Binangun

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLbuat! alos dao adaind Y la le caWlolpol dee gyi Ccol lstAllo Dll gills ities GysAil) oli!

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL(lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL

3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KotaKediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat 5 tahun 7 bulan dantelah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, lakilaki, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.karena perbedaan pendapat dalam segala hal, dan Tergugat tidakmenafkahi sejak tahun 2015; Bahwa

Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 3186

MUNASIK, M.H.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,TTDDRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Juli 2015,Nomor : 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3186/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5557/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020115705.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: SPT PPh Badan UraianRpPenghasilan Kena Pajak 2.196.187.578PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 172.703.045Kredit Pajak 172.703.045

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020disampaikannya COD dari Visa dan Mastercard maka terbukti domisilidari Visa dan Mastercard adalah di Amerika Serikat, sehingga tidakterdapat konsekuensi perpajakan seketika karena hak pemajakannyaada dan berada pada yurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukanmerupakan objek PPh Pasal 26, sedangkan atas pembayaran keMastercard International tidak ada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020

3186/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Saksi sebagai TetanggaTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 6 tahun ;5.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan12 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlBelik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Pmldalam rumah tangga;7.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlM.Munjid Sudinoto,S,AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Pml

3186/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/16/XI/2012tanggal 06 Nopember 2012 ; Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganselama kurang lebih tahun 5 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 21Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Drs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTANomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Drs JAMALABA MALAU,MH.PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR;S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3186/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3186/Pdt.G/2018/PA.

3186/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd lPENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,

Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2014, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3186/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut; .

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd 36.

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.KHOSIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

1. Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus2019 mengajukan gugatan pembagian harta bersama terhadap Tergugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. yangposita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Fadjri Rivai, S.H., M.H., sebagaiMediator dari kalangan non Hakim yang dipilih oleh Penggugat danTergugat berdasarkan Surat Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks..

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa sebelurn sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memeriksadan memutus terlebih dahulu eksepsi Tergugat karena:Surat Kuasaa.

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.hak Tergugat 1/2 adalah mengadaada;b.

No. 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bks. gugur;2.