Ditemukan 1769 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi kurang utuk kebutuhan sehari hari; 4.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — FERI YUDA PRATAMA BIN BASTOMI
33 — 3
33 — 3
pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau mempersiapkan atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas , bermuladari terdakwa akan pulang mengantar temannya lalu terdakwa melintas tempatkejdaian melihat saksi korban Mega yang dibonceng oleh temannya dengan tassandang milik saksi koeban berada ditengah tempat duduk antaraa
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 942/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan oktober 2011,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat telah pergi, rumah saksi dengan rumah Tergugatjaraknya lebih kurang 100 meter, saksi sering lewat didepan rumah orang tuaPenggugat, sehingg sekarang selama 8 bulan saksi tidak melihat lag Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, sebelum berpisah tersebut saksi sering mendengar antaraa
antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulan oktober 2011,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat telah pergi, rumah saksi dengan rumah Tergugatjaraknya lebih kurang 100 meter, saksi sering lewat didepan rumah orang tuaPenggugat, sehingg sekarang selama 8 bulan saksi tidak melihat lag Tergugattinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, sebelum berpisah tersebut saksi sering mendengar antaraa
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7 / Pdt.P / 2013 / PN. BJN Tanggal 29 Januari 2014 — SUHARTIWI, S.PD
21 — 3
21 — 3
Saksi SRI ENDANG, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali Pengampu terhadap ibunya bernama TASMINI ;Bahwa pemohon adalah anak dari MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINI ;Bahwa dalam perkawinan antaraa MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINImempunyai 5 (lima) orang anak kandung yaitu : 1. SUHARTIWI, 2.SUGIHARTO, 3. SUNARTO, 4. AMIN SUDIBYO dan 5.
pemohon sekarang tinggal bersama saudaranya dari ibunyapemohon dan adiknya yang bernama SAHURI di Tuban ;Bahwa pemohon dan saudaranya yang juga sering menjenguk ibunya pemohondi Tuban;Saksi SUBAETO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu, pemohon dalam persidangan ini adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai wali Pengampu terhadap ibunya bernama TASMINI ;Bahwa pemohon adalah anak dari MOHAMAD TOHAR (Alm) dan TASMINI ;Bahwa dalam perkawinan antaraa
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 5 bulan, hingga sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat; n nnn nnennnnneeBahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa
Register : 30-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 8
49 — 8
sampai dengan bulan Mei 2007kemudian sejak bulan Mei 2007 itu Penggugat denganTergugat pulang ke Negara sampai dengan berpisah danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak bulan September tahun 2009 ketika anakkedua lahir antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran~ dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanggalain to ee eee ee eeedisebabkan antaraa
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0112/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 20 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis selama 2 tahun selanjutnya sejakJuni 1998 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan antaraa. Setelah melahirkan anak Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah bathin kepadaPenggugat; b. Tergugat tidak ada pengertian dan selalu bedapendapat dengan Penggugat dalam masalah rumah4.
Register : 03-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1324/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — IIS FEBRIYANTI BINTI RUSNI MAULANA
FREDY SETIAWANTO BIN SRI HUSODO
15 — 3
15 — 3
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2011 Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan sullituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkanhatiPONQQug al ; 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nme mene ncnnsb.
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 26 Februari 2013 — TRI YANTO BIN SUYOTO
DARSI BINTI DASROL
16 — 1
16 — 1
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan Juni tahun 2012, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Termohon tidak mau lagi diajak tinggal di rumah kediamanbersama di alamt tersebut di atas tanpa alasan yangb. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan sarandariPemol00N)= nnn nnn nn enn nnn nancec.
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0365/Pdt.G/2014/PA.Jpr. Tanggal 19 Mei 2014 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, antaraa. Najwa Anggelia Fela Sifa binti Andi Rohman, Umur : 11 (sebeles)b. Resa Safira Tahfana Nada binti Andi Rohman, Umur : 8 (delapan)c. Aneska Junior Auladi Alhami bin Andi Rohman, Umur : 8 (delapan)bulan, dan ketiga anaknya tersebut sekarang ikut denganPENGGUGAT ;5.
Bahwa sejak awal bulan Maret 2011 antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan, antaraa. Bahwa adanya masalah Ekonomi atau Uang Nafkah, dimanaTERGUGAT jarang bekerja dan jarang memberi Uang atau nafkah padaPENGGUGAT, bahkan setiap dimintai uang nafkah ternyataTERGUGAT justru marahmarah dan mendiamkanPENGGUGAT ;b.
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan, akan tetapi Penggugat dan Tergugat mengangkat satu oranganak yang bernama XxxxX, lahir di Bogor 11 Februari 2014; Bahwa sejak Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan laQ; 222 2222 noone nnn n ene n eeeBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2012 — NUR HIDAYAT BIN WAHYU NUR
SITI NURLAILAH BINTI MUTOLIB
14 — 0
14 — 0
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar bulan September 2009, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antaraa. Bahwa Termohon tidak dapat menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah karena ia tidak pernah bisa menerima nasihatdan saran dari Pemohon selamab.
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah pernikahan (sejakpertengahan Desember 2011) kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa.
Register : 25-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2011, ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengnan Tergugat, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antaraa.
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 13 Desember 2011 — -R. ABD. HALIK BIN R. USMAN
-ROHAYA BINTI MAYUNI
58 — 4
58 — 4
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara PEMOHON dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Masalah ekonomi. Pada tahun 2004 saat PEMOHON tidak bekerja, Termohonselalu marahmarah karena Termohon merasa kurang dengan penghasilanPEMOHON:b. Tahun 2006 PEMOHON dan Termohon pindah ke Bawean, satu (1) bulankemudian PEMOHON bekerja SWASTA tetapi Termohon tetap berada dic.
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang bahwa di dalam dalildalil permohonan PEMOHON padapokoknya PEMOHON mohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 antara PEMOHON danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 119/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan jBahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2011 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa
Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad Tanggal 1 Juni 2016 — - ANDRIAN DEWANTARA
- MAMI
- SOEKARNO
- ERNANYTA (istri Alm. Aris Soekarno)
- QORY AL ASTRA RIFAI (Anak kandung Alm. Aris Soekarno dan Ernanyta)
- LARAS QORINA (Anak kandung Alm. Aris Soekarno dan Ernanyta)
17 — 4
17 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut, untuk itutelah mengadakan persetujuan yang dituangkan dalam kesepakatan, sebagaiberikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Bahwa pihak sepakat menyelesaikan sengketanya sebagaimanaperkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mad dengan perdamaian ;Bahwa Para Tergugat melakukan pembayaran berupa uangkepada Penggugat sejumlah Rp145.000.000,00 (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa Penggugat menyerahkan sertifikat hak milik tanah antaraa.
Register : 23-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0886/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penebabna antaraa. Tergugat tidak pernah bertanggung jawab~ kepadaPenggugat dalam hal nafkah wajib untuk kebutuhanseharihari. Tergugat juga sudah tidak mau berhubungansebagaimana layaknya suami istri semenjak bulanJanuarib. Penggugat harus bekerja keras untuk mencukupi kebutuhankeluarga; +e eer eee eee eec.
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 21 Nopember 2011 —
41 — 2
41 — 2
ANAK II,umur 10 tahun;3.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis selama 9 tahun, selanjutnya sejak tahun 1999antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraa. Termohon pencemburu, sedang Pemohon sering' keluarDaerah karena ada urusan Dinas dan Pemohon telahmenjelas kepada Termohon tetapi Termohon tidakpercaya; b.
Register : 08-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Mei 2012 — ASNAWATI BINTI DIDI SUNENDI
AHMAD NAJI BIN MUHAMMAD
15 — 5
15 — 5
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2005 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumahb. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakepercayaan ENG nan ac.