SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANHalaman 5 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan Terdakwa 4.

MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOLHalaman 13 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsBin ZULKIFLI lalu membawa saksi Minarni Als Rona ke SMP 2kemudian Terdakwa 2.

SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANHalaman 44 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan Terdakwa 4.

sertaTerdakwa.Halaman 87 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsHakimhakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTD1.

YENI ERLITA,SHPanitera Pengganti,TTDRETNO WARDANI,SHHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Pts

Perintis Karya Sentosa yang bergerak di bidang penjualan minumananggur yang memiliki tugas dan tanggung jawab mencari order pembelian barangHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

Perintis Karya Sentosa yang bergerak di bidang penjualan minumanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

Perintis Karya Sentosamengalami kerugian sebesar Rp.21.820.200,00 (dua puluh satu juta delapanratus dua puluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

Perintis KaryaSentosa mengalami kerugian sebesar Rp.21.820.200,00 (dua puluh satu juta delapanratus dua puluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

,MH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017./PN Krg

Menyatakan Terdakwa TRI ARDIANI tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 12 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I!

Di BPOM Mataram dan sisa 0,04 gramtelah dimusnahkan dalam tingkat penyidikan; 1 (Satu) buah pipet warna kuning putih; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 170 / Pid.Sus/2020/PN.Pya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 15 Desember2020 , Nomor 170/Pid.Sus./2020/PN.Pya ;Halaman 17 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa/lama pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;5.

,sebagai PaniteraHalaman 18 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakimAnggota ; Hakim Ketua Majelis;t.td. t.t.d.MINIARDI, S.H., M.H. NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.t.t.d.TATI NURNINGSIH, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;t.t.d.PUTU DALTON, S.H.Mataram, 16 Februari 2021Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.

,NIP. 19630424 1983111001Halaman 19 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Januari sampai dengan Desember 2010 dan mencakuppenjelasan/keterangan atas substansi pokok materi dari koreksi yangdisengketakan.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Herziene Indonesisch Reglementatau HIR) dan buku Bapak M.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Vil."

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017biaya demurrage sebesar Rp39.585.202.597.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PA Ktb.5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahkumpul lagi hingga sekarang selama 03 tahun 07 bulan ;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihakPenggugat dengan Tergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PA Ktb.R.I.

Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PA Ktb.Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Majelis Hakimyang berbuny! :sb loco cial SIU ylSs zopl LiCl gl dary I due Gola!

Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PA Ktb.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Kotabaru, pada hari Rabu, tanggal 6Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 Hijriah.Oleh kami Hj.

Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PA Ktb.Jumlah Rp 1.291.000,00Terbilang : (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini :1. Untuk salinan sesuai aslinya;2. Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal,............:cccccssessseeeeeee eee eees3. Salinan putusan diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat/Tergugat sebanyak 1 (satu) eksemplar;KOtADArU, .eccecsceeeeeeeeeenes 2019Panitera,Ridhiaweniaty, S.H.Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PA Ktb.

Bahwa demikian pula untuk agar lebih menunjukkan iktikad baiknya kepadaTergugat patut dan wajar pula jika kepadanya dibebankan dan/atau dikenakanuang paksa (dwang som) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiapHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trthari untuk setiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusanatas perkara ini ;12.

Fotocopy Surat Persetujuan Kredit No. 269/SPK/XI/BPRNBP3/2018,tertanggal 16 Nopember 2019 yang telah diberi materal secukupnya dandinazegelen di kantor pos setempat serta telah dilegalisasi sesuai denganHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trtaslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung, selanjutnya diberi tandabukti P1 ;2.

Fotocopy Sejarah Transaksi Kredit (pencatatan) seluruh transaksipembayaran angsuran kredit yang dilakukan oleh pihak Debitur (tergugat)yang telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos setempatHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trtserta telah dilegalisasi sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;V.

Sebagai contoh yang mulia,.....seseorang pembunuh pun, didalamtindakannya melakukan pembunuhan demi untuk membela dirinya danmenyelamatkan nyawanya (nodweer), Hukum pun masih mengakui adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya untukHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trtmelepaskan pelaku dari hukuman.

ReCakSiI .......cccccccecceceeeseeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 426.000,00;( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trt

Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Simsea aee 1 >mea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:EE, tempat tanggal lahir i agama isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di reen, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya a. donAdvokat & Konsultan Hukumpadakantor 9Es dan Rekan yang beralamat cieeeeeberdasarkan Surat

tertanggal 2 Desember2019, sebagai Pemohon;melawanee, tempat tanggal lahirMM, 3oagama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat ji (TTT 7 7 7en. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 2 Desember 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar secara elektronikHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pals apaw al OLS GWall gaze OlyHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,2. Kaidah FikihLas!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (innsdi depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Sim

e Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604072504120004, Akta Kelahiran No.7604LT240420120040 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah tertulislahir diPolewali pada tahun1977 dan bukan lahir di Polmas pada tahun 1972sebagaimana yang tertulis di paspor;e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki tempat lahir dan tahun lahir Pemohonyangdi pasporyaitu lahir di Polmas pada tahun 1972 dan disesuaikan menjadi lahirdi Polewali pada tahun 1977 sesuai di dalam akta kelahiran No. 7604LTHalaman 1dari10 Penetapan Nomor1

paspor dengan yang tertera di KTP, kartukeluarga dan akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah diperlihnatkan KTP, kartu keluarga, akta kelahiran danPaspor Pemohon; Bahwa tempat lahir dan tahun kelahiran yang tertera di KTP, kartu keluarga danakta kelahiran Pemohon adalahMulyati Syahril lahir di Polewali pada tanggal 6Agustus1977 sedangkan tempat lahir dan tahun kelahiran yang tertera dipaspor Pemohon adalahMulyati Bt Syahril lahir di Polmas pada tanggal 6Agustus 1972;Halaman 3dari10 Penetapan Nomor1

Madatte, Kec.Polewali, KabupatenPolewaliMandarsehinggadalammemeriksadanmenjatuhkanpenetapandalamperkaraaquoadalahmenjadikewenangandariPengadilanNegeriPolewali;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menetapkan bahwa negara wajibHalaman 6dari10 Penetapan Nomor1/Pdt.P/2018/PN.POL.memberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukumsetiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh pendudukIndonesia

Ketua Pengadilan Negeri Polewali Kelas IIHalaman 10dari10 Penetapan Nomor1/Pdt.P/2018/PN.POL.PaniteraHASMA.H.,S.E.,S.H.Nip.19680515 199203 2 002. Catatan :1.Poto copy Penetapan ini di berikan kepada: Mulyati Syahril sebagaiPemohon atas permintaannya sendiri.2.Poto copy Penetapan ini di keluarkan pada hari Selasa tanggal 9 Januari2018 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali Kelas II.Nomor leges : W22U21/ / Pdt.02 /1/ 2018Jumlah leges : Rp. 6.300.

(Enam ribu tiga ratus rupiah).Halaman 11dari10 Penetapan Nomor1/Pdt.P/2018/PN.POL.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 27 Agustus2015 sampai dengan tanggal 25 September 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.5. Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2015;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21Desember 2015;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 4 Januari 2017, Nomor1/PID/2017/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Manado, tanggal 20 September 2016, dalam perkara Nomor390/PID.B/2015/PN.Mnd, atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado atasperbuatan Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan Nomor :PDM217/M.ndo/Epp.2/08/2015 tertanggal 21 September 2015 , yang berisi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.KESATU :Bahwaterdakwa Troy Hero Kairupan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek struk transfer uang ATM BCA; 1 (Satu) buah BPKB kendaraan jenis Landrover;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND. 1 (satu) buah STNK kendaraan jenis Landrover an. F.

LEODE,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih Nomor : PDS07/GS/07/2014, tanggal 3 Juli 2014 yang dibacakan diPersidangan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 23 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal2 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK Bahwa terdakwalr. FX. KAR AMOY, MM anak dari A.S.

Tanggal 19 April 2014 transfer ATM dari INDAH WULAN DANNYsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dan pada tanggal 23 April 2014 saksi INDRA SAPUAN menyuruhsaksi FITRIANI binti BAHARUDIN yang masih merupakan adik iparuntuk mentransfer uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaHal8 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJKrupiah) ke nomor rekening 9000023669527 An.

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih Nomor Register Perkara:PDS 07/GS/07/2014 yang dibacakan pada persidangantanggal 16 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Tanjungkarang menjatuhkanputusan sebagai berikut : Hal9 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK101.

Lampung TengahdilegalisirHal22 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK2323.1 (Satu) bundel Fotocopy SPP, SPM, SP2D dan tanda terimakehormatan / gaji anggota KPU Kab. Lampung Tengah dilegalisir;24.1 (satu) bundel Fotocopy SPP, SPM, SP2D dan tanda terima honorkegiatan anggota KPU Kab.

,dto.SUDIRMAN SITEPU,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal23 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK24dto.WAKIYO, SH.Salinan ResmiWakil PaniteraWakiyo, SH.NIP.19551016 198003 1 007Hal24 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018;Hal. 1 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 13 November 2018Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mkm tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

(Sepuluh jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan..Hal. 2 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm3.

Sementara cara terdakwa mendapatkakan kulit dan tulangharimau tersebut adalah dengan terdakwa bersamasama dengan KumanHal. 4 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm(DPO) melakukan penangkapan pada harimau tersebut dengan cara di jerat.Terdakwa dan Kuman (dpo) sudah merencanakan untuk memasang Jeratharimau dengan masuk kedalam hutan untuk beberapa hari dan melihatlihatdimana tempat atau posisi untuk memasang jerat tersebut.

Pada awalnya saksi Khairiyadi Bin Rafa,i yang menyamar sebagaipembeli yang mana saksi adalah anggota Tim TPCU (Tiger Protection AndHal. 6 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmConservation Unit) pada Taman Nasional Kerinci Sebelat (TNKS), pada saatdihubungi oleh saksi Khairiyadi terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa akanmenjual kulit harimau.

Achmad Fachrurrozi, S.H.Panitera Pengganti,Roy Hendika, S.H.Hal. 27 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao sejak tanggal 3Pebruari2018 sampai dengan tanggal 3 April2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRno PenetapanKetua Pengadilan NegeriRote NdaoNomor1/Pid.B/2018/PN Rnotertanggal 4 Januari2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor1/Pid.B/2018/PN Rno tertanggal 4Januari2018

;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secaraHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRnotidak sah seperti memukul, baik dengan tangan atau dengan alat/ senjataapapun, menendang, ataupun mendorong.

Yakob Dato langsung meraih tangan danmenarik tangan saksi korban Zeth Ndun untuk menjauhi rumah saksi PaulusMooy, dimana saat itu Terdakwa Yakob Ndun Alias Ako langsung memukulkepala saksi korban Zeth Ndun dari belakang mengenai pelipis saksi korbanZeth Ndun, kemudian setelah sampai dibawah pohon di depan rumah saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRnoPaulus Mooy, sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao, pada hari Senin, tanggal 12 Pebruari 2018,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRnooleh EMAN SULAEMAN, S.H., selaku Hakim Ketua, ROSIHAN LUTHFI S.H.

MARIANAN,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor1/Pid.B/2018/PNRno

Surat Peringatan No.B.310/MKR/SMT/11/2019 tanggal 20 Nopember2019;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbob. Surat Peringatan II No.B.314/MKR/SMT/11/2019 tanggal 29 Nopember2019;c. Surat Peringatan III No.B.317/MKR/SMT/12/2019 tanggal 02 Desember2019;d.

Surat Peringatan / Somasi No.B. 4588KCI/AMU/12/2019 Tanggal 10Desember 2019 (Bukti P.4.D)Keterangan Singkat:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboMembuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.5.

Bangsa : Indonesia.Keterangan Singkat:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboUBahwa, saksi adalah petugas Mantri Pengelola Account pada BRI UnitSamatiga yang beralamat di Jalan Meulaboh Woyla Desa Reusak,Kec. Samatiga Kab.

Suatu hal tertentu;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbod.

,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Meulaboh dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,MAWARDI, S.H., IRWANTO, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN MboHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor1/PDT.G.S/2020/PN Mbo

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo, sejak tanggal 10 Januari 2017sampai dengan tanggal 8 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor1/Pen.Pid/2017/PN.Pga., tanggal 22 Maret 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGA Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pen.Pid.B/2017/PN.PGA, tanggal10 Januari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dempo Utara KotaPagaralam;Bahwa benar awlanya saksi SILPIANA BintiBASIR dan saksi SASSIABinti ABDUL HASIM sedang mengobrol ditempat hajatan 40 (empatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGApuluh) hari dan terdakwa lewat samping saksi SILPIANA BintiBASIR dansaksi SASSIA Binti ABDUL HASIM ingin keatas Rumah saksi Rafika BintiMidi;3.

Pelaku menyadari bahwa denganmelakukan perbuatan itu, pasti akan timbul akibat lain;c. kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan (opzet bijmogelijkheid bewustzijn);Yang dimaksud kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinanadalah apabila pelaku melakukan perbuatan dengan tujuan untukmenimbulkan akibat tertentu, akan tetapi, pelaku menyadari bahwamungkin akan timbul akibat lain yang dilarang dan diancam oleh undangundang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGAAd. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGADemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam , pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, oleh kami,DONY DORTMUND, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, RADEN ANGGARAKURNIAWAN, S.H.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,MARINA WUAYASARI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGA

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohon, mengingat usia anakHalaman 3 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, anak Pemohon yang bernama AnakPemohon dan calon suaminya yang bernama Calon suami anak Pemohon,samasama menyatakan telan memahami tentang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arbain, Nomor xxxxxxx,tertanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeteraiHalaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.cukup dan telah dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2;3.

Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Anak Pemohondengan Calon suami anak Pemohon agar tidak terjerumus kepada halhalnegatif yang lebih jauh dan dilarang dalam agama;Halaman 13 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.4. Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahbegitu dekat, karena sudah saling mengenal selama 2 (dua) bulan;5.

Bahrul Ulum, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Panitera Pengganti,Ttd.Ady Zulkifli Amin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

NasaiHalaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.

RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan dakwaan KEDUAPasal 3UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang.Halaman2dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg2.

SSPD Nomor : 013554 bulan September,Oktober, 94.375.500.Nopember dan Desember 2012 tanpa tanggalJumlah keseluruhan sebesar > 553.244.454 Halaman 13dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg Jadi Jumlah A ditambah B adalah sebesar.

(empat enam juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dan Tower G lantai 27 unit AP type AHalaman24dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plgluas 30.25 M2 dengan harga Rp.335.072.000.

Eraturan Daerah Kota Palembang No.11 tahun 2010 tentangPajak Hotel.Halaman42dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plig14.c.

SRIYANTI, SH.Halaman100dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg

Hal ini untukMenjamin Bahwa Perampasan Ataupun pembatasan kemerdekaanterhadap seorang tersangka atau terdakwa itu benarbenar telah memenuhiHalaman 2 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srhketentuanketentuan hukum yang berlaku maupun jaminan hakhak asasimanusia ;2.

Sah tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan;Halaman 5 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srhb.

Namun, dalam halHalaman 9 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srhini, termohon seolah acuh tak acuh terhadap segala hal yang sangatprinsipil tersebut, entah karena tidak tahu ataupun tidak mau tahu, yangmana hal tersebut disadari atau tidak disadari oleh termohon adalahmerupakan bentuk pendzaliman terhadap pemohon.8.

Termohon juga telah melengkapi administrasi berupa suratpemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) kepada KepalaHalaman 16 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN SrhKejaksaan Negeri Serdang Bedagai sesuai dengan suratNomor : B/10/I/2021/Reskrim tanggal 20 Januari 2021Bedagai a.n. Suhendra Als Hendra, dkk.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 52 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Srh

Penetapan Hakim Anak Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 23 Januari 2020,Nomor : 1/Pid.SusAnak/2020/PN Adl, tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adl.3. Hasil penelitian kemasyarakatan atas nama ANAK EY tanggal 16 Januari2020 dengan nomor register litmas !IC/01/2020 ditandatangani olehTHEODORA MELIDATE, S.H selaku Pembimbing Kemasyarakatan Muda;4. Laporan Sosial Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) Pekerja Sosial(Peksos) Perlindungan Anak ;5.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Anak ANAK EY bersamasama dengan saksi WAHYUDINALIAS MAHMUDIN ALIAS ADANG BIN USMAN SALESE (Dalam penuntutanterpisah) pada pada Jumat tanggal XX Januari tahun XXXX atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.pada bulan Januari tahun XXX atau setidaktidaknya pada tahun XXXX sekitar pukul03.30 witabertempat di Kab.

ADANG, sehingga hal tersbut dilaporkan keHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adl.pihak kepolisian. Saat diperiksa barulah saksi mengetahui bahwa ENDRIYAWAN juga melakukan persetubuhan pada anak korban ;Bahwa awalnya saksi bersama anak korban sedang berada di rumahsalah satu warga di Desa Wadonggo Kec. Tinanggea Kab. Konsel, saatitu saksi melihat lelaki WAHYUDIN Als. ADANG masuk ke dalam kamarbersamasama dengan anak korban.

Menyatakan Anak EY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak EY oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Pelatihan Kerja selama5 (lima) bulan dibawah pengawasan BAPAS klas II Kendari;3.

MUSAFIR, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.

Bahwa Bahwa pada Tahun 2000 telahdiajukan gugatan permohonanPenetapan Waris dan Pembagian Waris di Pengadilan AgamaWatansoppeng sebagaimana yang terdaftar dalam Nomor Perkara No.211/Pdt.G/2000/PA.Wsp yang telah di putus padatanggal 23 April 2001;Halaman2 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PN Rah.4.

Kantor Cabang PT.Adira Finance Rahamenguasai Objek Sengketa dari pihak yang tidak sah menurut hukumHalaman5 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PN Rah.untuk itu PT. Adira Finance Cq.

Syamsuddin ;Halaman6 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PN Rah.c.

Laraba, sebelah selatan berbatasdengan jalan raya, sebelah barat berbatas dengan rumah Salam, sebidangtanah kosong yang terletak di Jalan Soekawati, Kelurahan ButungButung,Halaman11 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Padt.G/2018/PN Rah.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dengan ukuran 11 m X 5 m luas 55 m2adalah merupakan harta bersama dari Alm. H. Kamaruddin dengan Hj.

Zainal Anmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,Halaman14 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PN Rah.Husaeni, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. BiayaPS Rp3.000.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,007. Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp3.894.000,00(tiga juta delapan ratus sembilan puluh empat riburupiah)Halaman15 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PN Rah.