Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1630

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal 29 Agustus 2018 dan 01 Oktober

No.1630/Pdt.G/2013 /PASmgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor1630/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 17 Jul 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Oktober 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KotaSemarang sebagaimana tersebut dalam kutipan akte nikah No: xxxxxxx;2.

permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talaqatas Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3) Membebankan biaya perkara yang timbul menurut ketentuan UndangUndang;Atau : Memberi putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir di persidangan,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomor1630

berdasarkanSurat Kuasa Khusus~ yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor30/1630/2009 tanggal 02 Pebruari 2009, Semulasebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; MELAWANTerbanding , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kp CibeningRt.08/03 No. 38, Kelurahan Bentara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Semulasebagai PEMOHON sekarangTERBANDING ; +r errr rerePENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; Mengutip uraian Putusan Pengadilan Agama bekasi Nomor1630

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram1441 H. Oleh Drs. H.

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Jalan ,Kota Palembang sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1630/Padt.G/2020/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1630

lahir Rantau, 13 April 1980,agama Islam, pekerjaan Tambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat aaarr eeSungia Kunjang Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor1630

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1630/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 02 November 2020 dan tanggal 18 November2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1630/Pat.G/2020/PA.Bisah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1630

PEMOHON Melawan:Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 022 200022000222 20002255Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAYang menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 08 Agustus 2005,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1630

PA.Jr tertanggal 21 Maret 2019, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1630

Bahwa sesual Perjanjian Kredit Nomor1630/NGR/KMK/2016, tanggal 23 Desember 2016,seharusnya Tergugat 1 & 2 membayar angsuran Pokokpinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat 1 & 2 dengan pembayaran setiap bulan dalamjangka waktu 36 ( tiga puluh enam) obulan, sejakditandatangani Perjanjian Kredit Nomor1630/NGR/KMK/2016, tanggal 23 Desember 2016, akan tetapiTergugat 1 & 2 tidak melakukan pembayaran sehingga sampaidengan saat ini Penggugat dirugikan dari tunggakan Pokokyang seharusnya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1630/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengantegas akan menghadapi sendiri dan tidak didampingi olen Penasehat Hukum,walaupun telah diingatkan oleh Hakim Ketua akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1630/Pid.B/2020/PN Sby., tertanggal

24 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1630/Pid.B/2020/PN Sby., tertanggal 27 Juli 2020 tentang Penetapan harisidang perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

dahulu di Dusun XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 30 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 01 Agustus 2019 dan 02 September 2019,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2017 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1439 H., oleh Kami Drs.

Eksepsiececccecauccecuceeceenecnececueneeaeaeenecueneneesecueneeeneauenueneseeaesesaesueesnenesneneeneaes dst;Halaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0c. cece cee cee eee eee cee eae eae eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee ee cee cece eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1630

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Krw. tertanggal 09 September 2016 dan tanggal 13Halaman

duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktiP.1 dan saksisaski terbukti bahwa Tergugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Karawang, maka dengan mendasarkan pada ketentuanPasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No.50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1630

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal dan tanggal 29 Oktober 2018 dan 27Nopember 2018 dan tidak

No.1630/Pdt.G/2018/PA.Bdw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohontersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Bdw. tanggal 29 Oktober 2018 dan 27 Nopember 2018,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil

Keluarga pemohon nomor 6301012603080003 tanggal26 Juli 2016 nama pemohon tertulis Asmara Ariadi diperbaiki menjadiAhmad Ariyadi dan Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti, nama anakpemohon tertulis Nematul Husna diperbaiki menjadi Nematul Husnatanggal lahir tertulis 12 Desember 2006 diperbaiki menjadi tanggal lahirtertulis 12 Desember 2005 dan Parid Ahmad diperbaiki menjadiMuhammad Parid, nama orang tua Sarianti tertulis Apdali menjadi Padli :Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama pemohon Nomor1630

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nematul Husna Nomor1630/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Patur Aini Nomor1629/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011, yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;6.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk nomor6301010311780001 tanggal 1 Pebruari 2013 atas nama Asmara Ariadidiperbaiki menjadi Ahmad Ariyadi, Kartu Tanda Penduduk nomor6301015301830001 tanggal 14 Januari 2013 atas nama Sarianti diperbaikimenjadi Sariyanti serta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1630/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011 atas nama Nematul Husnadiperbaiki menjadi Nematul Husna, tahun lahir tertulis 2006 diperbaikimenjadi tahun 2005, nama orang tua dari nama anak para pemohon

Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1630/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Februari 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai berikut :1.

17April 2019 sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1630

Putusan No. 1630/Pdt.G/2019/PA.Sda.Apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 26 April 2019 dan tanggal 21 Mei 2019 telahdipanggil secara