2130/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya bertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :2130/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 10 Oktober 2014 dan tanggal 07 Nopember2014 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 2130

2130/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.BLAEE IEW able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perawat RSUD (PNS),Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2130/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;aAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.BL telah

2130/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Krupuk

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 September 2011 dan 14 Oktober 2011Nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 05 September 2017 tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2017/PA.Lmj

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2130/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

2130/Pdt.G/2023/PA.NGJ

2130/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Y binti S, , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pekerja RumahTangga, bertempat tinggal di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, saat ini berada di 39B Bartley Road,Singapura 539778

KabupatenWonosobo, yang sekarang tidak di ketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. t6ns@bUt; =ansmesssi=xnnnmmenasnsnnnnnsemneesnnnmmsmnnneeennnmnesTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Wonosobo denganNomor : 2130

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
231000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2130/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :SITI KHUMAEDAH binti ISRAWI, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman di RT.006 RW. 003 DesaBantar Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANMUHAMMAD

SANWIRYA, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.004 RW. 004 DesaKarangteangah Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal05 Desember 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Nomor: 2130

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto, melalu Mass media RRI Purwkerto tertanggal 06 Desember 2011dan tanggal 09 Januari 2012 nomor: 2130/Pdt.G/2011/PA.Pwt untuk sidangtanggal 09 April 2012 , Tergugat

2130/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,TERMOHON, umurtempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam halmemberi Kuasa kepada KUASA PEMOHON, umur 47tahun, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka1dengan Nomor 2130

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2130

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2130/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2023/PA.Grt

No. 2210/Pid.Sus/2018 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2130/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 1 November 2017 yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2130/AktaPid.Sus/2017/PN.Sby yang dibuat

No. 2210/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor11/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 25 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2130/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 1November 2017, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa

Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHARTONO WIJAYA bin HARRY WIJAYA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Jawa Timur Nomor11/PID.SUS/2018/PT.SBY tanggal 25 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2130

Simangunsong, Abdul Muin Simangunsong.sehingga cukup menyulitkan Terlawan memahami dan mencermati isi suratPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan mengenai keterkaitan Derden Verzetterhadap perlawanan eksekusi tersebut, karena Terlawan dahulu Penggugat /Terbanding/ Termohon Kasasi hanya mengajukan gugatan terhadap nama AbdulMuin Simangunsong selaku Tergugat / Pembanding /dan Pemohon Kasasibeserta Terlawan II, 111 serta perkaranya telah diputus oleh Hakim KasasiMahkamah Agung RI sebagaimana Putusan No. 2130

tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :TENTANG KEBERATAN KE 1Pengadilan Tinggi Medan keliru dalam mempertimbangkan bahwa Pelawan/Terbanding selaku ahli waris dari Alm Abdul Muin Simangunsong, maka putusan dalamperkara Nomor : 20/Pdt.G/2001/PNTB jo Nomor 172/Pdt/2003/PTMDN jo Nomor :2130

gugatan No. 20/Pdt.G/2002/PNTB, luas objek sengketa 415 M2 ;e Sedangkan alat bukti yang diajukan Penggugat asal / Terlawan/Pembanding / Termohon Kasasi luas objek sengketa 369, 80 M2 ;e Sedangkan yang akan dieksekusi atau sesuai dengan alat bukti Pelawan /Terbanding / Pemohon Kasasi luas objek sengketa 210 M2 ;Selain dari pada itu dapat kita lihat pertimbangan hukum Makamah AgungNo.2130k/Pdt/2004 pada halaman 11 No. 5 dari putusan Nomor : 20/Pdt.G/2002/PNTBjo Nomor 172/Pdt/2003/PTMDN jo Nomor : 2130

Surat Edaran Makamah Agung No 7 Tahun 2001, agar nantinya tidakakan terjadi kekeliruan dalam melaksanakan eksekusi;Bahwa perlu kami jelaskan kepada bapak Majelis Mahkamah Agung yangmemeriksa perkara ini, bahwasanya eksekusi itu tidak terlaksana karena salah objek atauluas tanah terperkara tidak sesuai dengan gugatan Penggugat asal, sehingga Pelawanmempertahankan haknya sebab menurut Pelawan / Terbanding / Pemohon KasasiPutusan perkara Nomor: 20/Pdt.G/2002/PNTB jo Nomor 172/Pdt/2003/PTMDN joNomor : 2130

;Bahwa kami yakin dan percaya kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung yangmemeriksa perkara ini, bahwasanya eksekusi itu tidak terlaksana karena salah objek atauluas tanah terperkara tidak sesuai dengan gugatan Penggugat asal, sehingga Pelawanmempertahankan haknya sebab menurut Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasi Putusanperkara Nomor 20/Pdt.G/2002/ PNTB jo Nomor 172/Pdt/2003/PTMDN jo Nomor :2130 K/Pdt/2004 adalah putusan yang sesat, yang tidak mencerminkan rasa keadilan,oleh karenanya Pelawan/Terbanding

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama SELULITA LELI REFASULI untuk mewakili menandatangani proses penjualan atas sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.2130, Luas 1.573 m atas nama 1. FANDI KURNIANTO, 2. NOVA MERIA ILLI MURTI, 3. SELULITA LELI REFASULI yang terletak di Dusun Karangtengah Lor, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.3.

Bahwa sehubungan dengan itu Pemohon bermaksud untuk menjual sebidangtanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.2130, Luas 1.573 m? peninggalanAlmarhum isteri Pemohon tersebut diatas;10. Bahwa permohonan ini di ajukan bukan sematamata untuk kepentinganPemohon akan tetapi untuk kepentingan pendidikan anakanaknya ;11. Bahwa karena ada salah satu anak Pemohon yang bernamaSELULITA LELI REFASULI masih dibawah umur, untuk itu perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri;12.

proses jual beli tersebut;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan tersebut danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan bahwa Pemohon diberikan ijin untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama SELULITALELI REFASULI untuk mewakili menandatanganiproses penjualan tas sebidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik No.2130

Pemohon telah dikabulkanseluruhnya maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, tentang ketentuanketentuan hukum serta segala peraturanperundangundangan yang berlaku; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukanperbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang masih dibawahumur yang bernama SELULITA LELI REFASULI untuk mewakilimenandatangani proses penjualan atas sebidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik No.2130

rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 666.00 Tm/F16 1 TE(6165) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 645.00 Tm/F16 1 TE(2e) =1(1625) 1(5) 2(1110) 1(QZ) #1(X15) =(5) 2(LLYIS.e) 2(25) 1(1623) 2(11137) 1(2416111316207) 1(5) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 645.00 Tm/F16 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 623.00 Tm/F16 1 TE(675) 2(2730) 1(5S) 2(11) 292(23) 2(2) 2io 1(5) 2(326) 1(1625) 1(3175) 2(11) 292(14) 1(2) 2(1365) 2(2130

245) 2(D3y5) 2(3411) 292(24162125) 1(((((((((((((((((((7) 13175) 211) 29267) 123) 22) 2L35) 227215) 2S11) 29:2212) 211) 292215) 2325) 4d401311) 2921) 24010) 1132) 223) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 601.00 Tm/F16 1 TE(14) 12) 215) 15) 2((((34416341141635) 2(1L1202) 2(341623) 2(1625) 1(5) 2(31110) 1(2) 2(247) 1(271110) 1(5) 2(326) 1(1625) 1(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 579.00 Tm/F16 1 TE(675) 2(2730) 1(5) 2(11) 37(14) 1(2) 2(1365) 2(2130

) 1(5) 2(1l1) 37(65) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 37(15) 1(2) 2(326) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3215) 2(311) 37(5) 2(2125) 1(7) 1(777) 1(25) 1(5S) 2(23) 2(1l1) 37(202) 2(326) 1(165) 2io 1(5) 2(311) 37(26) 1(L667) 1(11) 37(25) 1(4042) 2(10) 1(1l1) 37(25) 1(2) 2(23) 2(2) 2(241625) 1(11) 37(25) 1(5) 2(3205) 2(11) 37(7) 1(26) 1(7) 1(11) 37(65) 2(ALaN7) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 558.00 Tm/F16 1 TE(175) 2(3411242) 2(1330) 1(5) 2(26) 1(7) 1(241165) 2(31114) 1(2) 2(L365) 2((((((2130

2(2730) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 449.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 449.00 Tm/F16 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 449.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 449.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 449.00 Tm/F16 1 Tf(14) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 449.00 Tm/F16 1 TE(2) 2(1365) 2(2130

TE(61543655) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 405.00 Im/F16 1 TE(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 405.00 Im/F16 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 405.00 Im/F16 1 TE(242) 2(LS2Z 9)(2) 2(15) 1(205) 2(25) 1(1l1) 42(67) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 405.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 405.00 Tm/F16 1 TE(131615) 1(5) 2(2711) 42(14) 1(2) 2(L365) 2(2130

2130/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2130/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, tempat tinggal di KabupatenCirebon

, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2130/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2130/Pdt.G/2014/PA.Sbr. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) unit HP merk Oppo, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna kuning BK 2130 AHT, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Gagak Hitam, Simpang Jalan Amal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbersin 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (Satu) unit HP merk Oppo, dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha R15 warna kuning BK 2130

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang untukmemiliki Shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,06 (nol Koma nol enam) gram, 1 (Satu) unit HP merk Oppo, dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha R15 warna kuning BK 2130 AHT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal

Mdn.dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha R15 warna kuning BK 2130 AHT, dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah dalampemberantasan

Mdn. 1 (satu) plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,06 (nol Koma nol enam) gram, 1 (Satu) unit HP merkOppo, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna kuning BK 2130 AHT,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

2130/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 01 September 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2130/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2130/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Dusun XXXXX Rt. 01 / Rw.04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX,Umur

43 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun XXXXX Rt.O01 / Rw.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2130

seluruhnya;2 Menyatakan hukum telah jatuh talak khuli dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX).kepada Penggugat (XXXXX Binti XXXXX ),3 Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 2130