Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
4413
  • ZAKIR BIN KADIR baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi BAYU ANGGARA, saksi WARMANSAPUTRA, saksi CASKADI, dan saksi WASNA, dan saksi TAKA (kelima saksiadalah terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan saksi SUMA (DPO) pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Perairan Timur Karimun BesarKepulauan Riau (Outer Port Limited Barat Perbatasan Indonesia Singapura)pada Posisi 01 06' 50" U 10332' 00" T atau
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUAHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN TbkBahwa terdakwa M.ZAKIR BIN KADIR pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di Perairan Timur Karimun Besar KepulauanRiau (Outer Port Limited Barat Perbatasan Indonesia Singapura) pada Posisi01 06' 50" U 103832' 00" T atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili
    Kemudian pada pukul 00.00 WIBterdakwa bersama dengansaksi BAYU ANGGARA, saksi WARMANSAPUTRA, saksi CASKADI, saksi WASNA, saksi TAKA dan saksi SUMAberangkat dari Pulau Parit, tepatnya dari rumah terdakwa menuju keperairan OPL Indonesia (outer port limited perbatasan IndonesiaSingapura) dengan menggunakan Boat Pancung mesin Yamaha 40 PK milikterdakwa dengan membawa perlengkapan yaitu 10 (Sepuluh) buah tas darikarung goni, 2 (dua) buah golok, 1 (satu) batang bambu, 1 (satu) buah taliuntuk tangga, 1
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Kamal Raya Outer RingRoad, Cengkareng Barat, Cengkareng, JakartaBarat,11450, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Desember 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 576/SK/2020/PA.JB sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat, DKIJakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXIl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers (seeGeneral Explanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (asdefined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (seeNote 3 (a) to this Chapter), provided the upers
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3112 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition, Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut: This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers(see General Explanatory Notes, paragraphs (C) and (D), of rubber(as defined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material withan external layer of rubber or plastic being visible to the naked eye(see Note 3 (a) to this Chapter), provided the
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.Haryanto Gunarso, ST,
2.SAID FAHRIZAL,
Tergugat:
1.DAUD MUFLIHUN
2.AZIZ SUGIMAN Alias AZIZ orang tua laki laki dari DAUD
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kota Bogor.
2.Kementerian PUPR RI Panitia Pengadaan Tanah untuk jalan tol Simpang Yasmin Salabenda
3.Kantor Jasa Penilai Publik TOTO SUHARTO dan Rekan yang
5317
  • JawaBarat.Dengan demikan mohon kepada Majelis Hakim yang menangani,memeriksan dan memutuskan perkara ini, berkenan untuk menolakgugatan dari Para Penggugat atau setidaktidaknya untuk tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa setelah Turut Tergugat membaca gugatan Para Penggugat intipermasalahannya adalah Pemohon keberatan mengenai besarnya gantkerugian yang diterima para Penggugat dari Tergugat dan Tergugat II atastanah Penggugat yang terkena Pengadaan Tanah untuk Pembangunan JalanTol Bogor Outer
    Bahwa dalam hubungannya dengan pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum khususnya Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan Jalan Tol Bogor Outer Ring Road, kapasitas/legalstanding Turut Tergugat adalah sebagai Ketua Pelaksana PengadaanTanah Untuk Pembangunan Jalan Tol Bogor Outer Ring Road sesualHalaman 26 dari65 Putusan Perdata Nomor 42/Padt.G/2020/PN Bgrketentuan pasal 50 Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 71 Tahun2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan
    Bahwa Turut Tergugat kaitannya dengan penilai pertanahan padapelaksanaan Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Bogor OuterRing Road, berdasarkan ketentuan pasal 31 ayat (1) UndangUnadang No.2 tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum hanya KJPP TOTO SUHARTO dan Rekan sebagaipenilai pertanahan pada pelaksanaan pengadaan tanah untukPembangunan Jalan Tol Bogor Outer Ring Road di wilayah Kota Bogorsebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan PertanahanNasional
    210/SK32.AT.02.01/IX/2018 tanggal24092018 Tentang Penugasan Kepala Kantor Pertanahan KabulatenHalaman 28 dari65 Putusan Perdata Nomor 42/Padt.G/2020/PN BgrBogor dan Kota Bogor sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah UntukPembangunan Jalan Tol Bogor Ring Road Seksi Ill A di Kabupaten Bogordan Kota Bogor ;Bahwa atas dasar uraian, dalildalil dan fakta hukum tersebut diatas, makasecara jelas kompetensi Turut Tergugat berkaitan dengan pengadaan tanahuntuk kepentingan umum pembangunan Jalan Tol Bogor Outer
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • mengetahui bahwasebagian dari dana tersebut, sebesar Rp 3.000.000 diberikan Termohon kepadaorang tua Termohon dan sisanya sebesar Rp 2.000.000, dipakai olehTermohon untuk memenuhi kebutuhan Termohon dan anakanak.Bahwa untuk tuduhan Pemohon bahwa Termohon membelikan kemeja batiksenilai Rp. 2.248.500, secara online untuk seorang lakilaki Kembali dalilini adalah fitnah yang keji, ceNAMA yang sebenarnya agar Pemohon tidakselalu berhalusinasi dan menyebar fitnah adalah bahwa yang dibeli Termohonitu outer
    batik, sedianya akan dipakai oleh Termohon, tapi saat barang dikirim,ternyata outer batik ini tidak cocok bagi Termohon dan karena ada temanTermohon yang sedang berulang tahun, maka Termohon mengajak temanteman Termohon (sekitar 4 orang) untuk patungan membeli outer tersebutdan mereka setuju dan kemudian outer batik itu diberikan sebagai hadiah,mengapa Termohon tidak dapat mengembalikan outer, karena pihak tokokeberatan jika outer tersebut dikembalikan jadi itulan ceNAMA yang sebenarnyaoleh Pemohon
Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS) VS PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), DKK
354182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1800 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS), berkedudukandan berkantor Pusat di Jalan Outer Ring Road, MutiaraTaman Palem Blok C7 Nomor 1, Cengkareng Timur,Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh SintaKurniati Arifin, Kewarganegaraan Indonesia, dalamjabatannya selaku Direktur Utama PT Wisma AmanSentosa (PT WAS), dalam
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini dirujuk dari pengertian waterproof pada pos 64.01 padahalaman XIl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume3, dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This headingcover waterproof footwear with both the outer soles and theuppers (see General Explanatory Notes, paragraphs and (D), ofrubber (as defined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textilematernal with an external layer of rubber or plastic being visible to thenaked eye (see Note 3 (a) to this Chapter), provided the upers
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 22 April 2015 — RUDI NOVRI,ST,MM bin.ERWAN DIRAJAB
6247
  • Kamal Raya Outer Ring Road Cengkareng, Jakarta Barat 11730,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Hal 1 dari 13 hal Put. No.77/PID/2015/PT.DKITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dicetak dengan caraInjection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup,itusuk atau proses semacam itu;Bahwa pengertian waterproof tidak didapatkan pada ExplanatoryNotes, yang ada hanya pengertian prosespemasangan/penyabungan bagian sol dan bagian atas sepatu.Hal ini dirujuk dari pengertian waterproof pada pos 64.01 padahalaman XII64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume3, dinyatakan pada alinea kKedua sebagai berikut: This headingcover waterproof footwear with both the outer
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — VREEDY vs LIEM SWE KIE alias OKOR, dk
6529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:VREEDY, bertempat tinggal di Komplek KFT, Blok B8,Nomor 15, RT 004, RW 011, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmanuddin, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Ahmanuddin Sinaga & Rekan, beralamatdi Ruko Galaxi, Blok M, Nomor 69 (Kawasan Niaga 1000Ruko), Jalan Kamal Raya Outer
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — IRMA CHRISTIANA KURNIAWAN VS PT. MODERNLAND REALTY Tbk
181138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertahap, (bukti PSA & 5B);Bahwa para Penggugat selaku warga awam kurang memahami hukum perumahandan regulasi perijinan terkait pembangunan Cluster Navarra NV,5 No,07&09,akibatnya para Penggugat pada saat menandatangani Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) di bawah tangan sangat percaya dan menyepakati seluruh klausula yangtelah ditetapkan oleh pengembang, termasuk diantaranya tanpa melakukanpemeriksaan dan pengecekan lokasi cluster Navarra NV.5 yang menjadi peruntukanpembangunan Jalan Tol Jakarta Outer
    hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tangerang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukummembangun tanpa dilengkapi Ijin dari Walikota, di atas tanah yang diperuntukkanHal. 13 dari 25 Putusan Nomor 1982 K/PDT/2013.1414bagi Jalan Tol Jakarta Outer
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Februari 2017 — AAN HANA RAMBE alias BUDI
7731
  • Panjul, langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knothal 6 dari 27 hal Perkara No.18/PID/2017/PT.DKImenuju EOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah beradapada posisi di alur perairan Tanjung Balai Karimun, Hardin als Topanmengurangi kecepatan kapal MT Kharisma 9 menjadi + 2 knot, lalusekitar satu jam kemudian terdapat sebuah perahu boat/pancungdatang merapat ke kapal MT Kharisma 9 untuk menjemput Awaludinals.
    Panjul, langsung kembali berlayar dengan kecepatan 6 knotmenuju EOPL (East Outer Port Limit), selanjutnya setelah beradapada posisi di alur perairan Tanjung Balai Karimun, Hardin als Topanmengurangi kecepatan kapal MT Kharisma 9 menjadi + 2 knot, lalusekitar satu jam kemudian terdapat sebuah perahu boat/pancungdatang merapat ke kapal MT Kharisma 9 untuk menjemput Awaludinals.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXIIl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition, Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut: This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers(see General Explanatory Notes, paragraphs (C) and (D), of rubber(as defined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material withan external layer of rubber or plastic being visible to the naked eye(see Note 3 (a) to this Chapter), provided the
Register : 28-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1043/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • KamalRaya Outer Ring Road Cengkareng Jakarta Barat, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai '' Penggugat" ;melawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • , hal inisaksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah limatahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak lagipernah datang untuk menjemput Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk mendamaikanPengugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSIKEDUA 0.0. ni ni nn nnn errr e erin eeeeaaeaaaaaeaaaaannneneeeneeswos See sams aueramras outer
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 5 September 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
6618
  • Inner outer reamer REFCO/RFA209 310.000,27. Acces valve tool REFCO/A32000 300.000,4 Penawaran Harga Pengadaan Mesin Bubut, sebagai berikut: No. Nama Peralatan Merk/tipe Harga (dalam rupiah)1. High Speed Precision/KENWA/ 266.425.000,Lathe. CH530x1100(Taiwan/Korea/Japanmade).2. Heavy Duty Horizontal BEMATO/ 388.325.000,Centre BMT2080SMLathe. (Taiwan/Korea/Japan made) 5. Penawaran harga Modal Perkakas Bengkel Servic sebagai berikut: No Nama Alat Merk/Tipe Harga/unit (Rp)1.
    1.099.975,00 8.799.80016 Temperature tester 8 3.314.030,00 26.512.24017 Digital stick thermometer 8 930.750,00 7.446.00018 Infra red thermometer 8 5.499.875,00 43.999.00019 Digital thermometer 8 1.057.670,00 8.461.36020 Anemo meter 8 20.025.185,00 160.201.48021 Digital clamp ampre 8 1.833.290,00 14.66.32022 Analog clamp ampre 8 3.243.290,00 25.948.12023 Soldering kit (alat las) 8 11.986.905,00 95.895.24024 Propeane cylinder 8 1.410.225,00 11.281.80025 Capasitor tester 8 3.384.540,00 27.076.32026 Inner outer
    Inner outer reamer REFCO/RFA209 310.000,27. Acces valve tool REFCO/A32000 300.000,4. Penawaran Harga Pengadaan Mesin Bubut, sebagai berikut:No. Nama Peralatan Merk/tipe Harga (dalamrupiah)1. High Speed Precision Lathe. KENWA/ 266.425.000,(Taiwan/Korea/Japan made). CH SSO 11002. Heavy Duty Horizontal Centre JBEMATO/ 388.325.000,Lathe. (Taiwan/Korea/Japan BMT2080SMmade) 5. Penawaran harga Modal Perkakas Bengkel Service, sebagai berikut: No Nama Alat Merk/Tipe Harga/unit (Rp)1.
    1.099.975,00 8.799.80016 Temperature tester 8 3.314.030,00 26.512.24017 Digital stick thermometer 8 930.750,00 7.446.00018 Infra red thermometer 8 5.499.875,00 43.999.00019 Digital thermometer 8 1.057.670,00 8.461.36020 Anemo meter 8 20.025.185,00 160.201.48021 Digital clamp ampre 8 1.833.290,00 14.66.32022 Analog clamp ampre 8 3.243.290,00 25.948.12023 Soldering kit (alat las) 8 11.986.905,00 = 95.895.24024 Propeane cylinder 8 1.410.225,00 11.281.80025 Capasitor tester 8 3.384.540,00 27.076.32026 Inner outer
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pos 64.01 pada halamanXI64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition, Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut: This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers(see General Explanatory Notes, paragraphs (C) and (D), of rubber(as defined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material withan external layer of rubber or plastic being visible to the naked eye(see Note 3 (a) to this Chapter), provided the uppers are neitherfixed to the sole nor assembled
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini dirujuk dari pengertian waterproof pada pos 64.01 padahalaman XII64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition , Volume3, dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut : This headingcover waterproof footwear with both the outer soles and theuppers (see General Explanatory Notes, paragraphs and (D), ofrubber (as defined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textilematerial with an external layer of rubber or plastic being visible to thenaked eye (see Note 3 (a) to this Chapter), provided the upers
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
6716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dirujukdari pengertian waterproof pada pos 64.01 pada halamanXIl64011 dari Explanatory Notes, Fifth Edition, Volume 3,dinyatakan pada alinea kedua sebagai berikut: This heading coverwaterproof footwear with both the outer soles and the uppers (seeGeneral Explanatory Notes, paragraphs and (D), of rubber (asdefined in Note 1 to Chapter 40), plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (seeNote 3 (a) to this Chapter), provided the upers