1191/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENG GUIG AT 5 manentLAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 5 2020222 2 nn nnn nn nnn nnn nnne nnnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1191/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan

Menikahpada tanggal 12 Mei 1990 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 13 Put No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 06/02/V/1990 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Tergugat sendiri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.ANAK, umur 22 tahunb.ANAK, umur 17 tahun keduaduanya dalam asuhanNONEKNYA j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn encom enna nn nnnnBahwa semula

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 202022Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 27 Agustus 2013dan 06 September 2013 dan tidak

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaHal.3 dr 13 Put No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan

1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL: Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta, yang beralamat di XXXxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL: Jakarta, xxxxxx Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Swasta, yang beralamat di Kampung xxxxxx,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 29 Mei 2019 yangmengalaskan gugagatannya kepada

Bahwa pada tanggal 29 April 2009 M/ 3 J.AWAL 1430 H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diXXXXxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus Atsary Suandabin Usep Syaeful Bahri) terhadap Penggugat (Maryati binti DantaWijaya);4.

Biaya RedakSi ................6:cee cee eee eee eee eens Rp 10.000,5, Bid VO MAI Al acres 1s: sansa 111 seers s45 oa Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1191/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Pati,O1061972.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor1191/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 Mei 2019 dalam permohonan tersebutPemohon mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/11/VIII/1998 tanggal 04081998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPati (P.2);Hal. 3 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PtSaksiSaksiSaksi pertama: XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Desa XXX RT 01 RW 01 Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah

Amir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 346.000.Hal. 9 dari 9 Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Pt

1191/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2016/PA.MEwvp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1191/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01Juni 1996;3.

No. 1191/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa wali nikahnya adalah Paman; yang bernama ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH danBustomi;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah

No. 1191/Pdt.P/2016/PA.ME

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993 MN, 1 buah kunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK 8993 MN, - 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak, - 1 baju loreng, - 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter,- 3 buah jerjak jendela, - 2 pasang pakaian, - 1 unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriadi alias Yopi, maka dikembalikan kepada Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993 MN, 1 buahkunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK 8993 MNdikembalikan kepada yang berhak, 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yangsudah rusak, 1 baju loreng, 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter, 3buah jerjak jendela, 2 pasang pakaian dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit mobilXenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM dirampas untuk Negara.5.

Indomaretdan membuka pintu mobil box danmembantu Edi Sugianto memindahkankodel /brangkas dari mobil box PT.Indomaret ke mobil Daihatsu Xenia BK.1191 MM ;e Bahwa alat yang digunakan melakukanpencurian tersebut berupa lakban,senjata softgun dan alat besi yang besar ;e Bahwa untuk melakukan pencuriantersebut Terdakwa bersama temanteman lainnya naik mobil Daihatsu XeniaBK 1191 MM, milik terdakwa Supriadi AlsYopi ;e Bahwa Terdakwa sendiri pertamamemberikan ide untuk melakukanpencurian, saksi mengetahui

Putusan No. 2281/Pid.B/2014/PN.Lbp1 buah kunci kotak BK 8993 MN;. 1 (Satu) STNK mobil BK 8993 MN;1 (satu) buku Speksi mobil BK 8993 MN;(satu) baju loreng;(satu) tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter;. 1. 1. 3 (tiga) buah jerjak jendela;2(dua) pasang pakaian;2345. 1 (satu) buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak;678910.1 (satu) unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

Indomaret dengan menodongkan senjata air sofgun ke kepala saksi Feri Gunawan aliasFeri, lalu karena merasa ketakutan saksi korban berusaha melarikan diri, kemudianTerdakwa memanggil saksi korban Feri Gunawan alias Feri ( supir mobil boxPT Inddomaret),memaksanya masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia BK 1191 MM, milik Supriadi Als Yopi,dan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993MN, 1 buah kunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK8993 MN, 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak, 1 bajuloreng, 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter, 3 buah jerjak jendela, 2 pasang pakaian, 1 unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriadi alias Yopi, makadikembalikan kepada Penuntut Umum;6.

1191/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SAPUTRA Bin H. YANTO (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tgl lahir : 24 Februari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suruh RT. 004 RW. 006 Desa SuruhKec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19November 2018 Nomor 1159/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1191/Pid.B/ 2018/PN Jkt Utr, tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B

/2018/PN Jkt Utre Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2018/PN JktUtr, tanggal 25 Oktober 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic No Pol 3969 UML berikutSTNK dan kunci kontak; dikembalikan kepada Saksi TATI PUJIATI;6.

,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Jkt Utr

1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1191

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa, mengadili, perkara dan menjatuhkan putusansebagai brikut1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1191/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Elfikar Alias Fikar Alias Zul;Tempat lahir : Desa Besar;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/28 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Islam;Tempat tinggal : Jalan Young Panah Hijau Lingkungan IX KelurahanLabuhan Deli Kecamatan

/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 03Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Rahmad Daniel, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa, saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Penyidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat disebuah gang yang berada di Jalan Pulau Krakatau Lingk.

Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawanhukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PN Mdnwederrechtelijk, sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daaad.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Emmy Siahaan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1191/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1191/Pdt.G/2011/PA.S mpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhr SLTA, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SAMPANG, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1191/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Februari 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Kutipan Akta Nikah Nomor : 837/40/II/1987 tanggal 17 Februari1987) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Guru di Sampang selama 23 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : EndahDesi Utami, umur 23 tahun, Rizki Darmawan, umur 13 tahun dan Ibra Bayu Assidiq, umur 9tahun ;;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1191

RISNO sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAFIUDIN, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No.:1191/Pat.G/2011/PA.Smpttd ttdDrs. M. SHOHIH, S.H., M.H. Drs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1191/Pat.G/2011/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1191/Pdt.P/2021/PN.Sby. dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor : 1191/Pdt.P/2021/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,00

1191/Pdt.P/2021/PN Sby

1191/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1996 tercatat diHalaman dari 10 Ptsn.No.1191 /Padt.G/2016.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1191 /Pdt.G/2016./PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Penduduk an.

,MH..Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1191 /Pdt.G/2016./PA.Krw

1191/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1191/Pdt.G/2020/PA.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA. Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 1191/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1191/Pid.B/2019/PN Smr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 9 Januari 2020sampai dengan tanggal 8 Maret 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1191/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 11 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.1.

Karena kunci kontakdari sepeda motor saksi Eko Susanto tidak berhasil ditemukan, terdakwabersama dengan Sugiono memindahkan dan menyembunyikan sepeda motorHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.tersebut di semaksemak lalu terdakwa bersama dengan Sugiono pergi.

Tanah Merah Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda, Terdakwa Sugiono bersama denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.Terdakwa Achmad Baidlowi sampai di tempat tersebut saksi Eko Susantosudah menunggu lalu Terdakwa Sugiono bersama dengan Terdakwa AchmadBaidlowi mengobrol dengan saksi Eko Susanto.

,M.Hum.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.lr. ABDUL RAHMAN KARIM,S.H.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2019/PN Smr.

Tahun 1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978berikut rumah tempat tinggal semi parmanent yang terdapat diatas tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 tersebut ;.

Menyatakan perbuatan Tergugat (I) dan Tergugat (Il) yang meminta disertaipengancaman akan membahayakan keselamatan jiwa kepada Hj.Marhamah (Alm) untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 , serta 1 (satu) buahrumah tempat tinggal semi parmanent yang terdapat diatas tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 sebagai perbuatan tanpadasar dan merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat (Ill) dan Tergugat

Muhammad Hani Tukacil (alm ), sebelahselatan dengan langgar / surau / Musholla, sebelah timur dengan tanahEffendi Makalo dan sebelah Barat dengan Jalan Manggis, beserta 1 buahbangunan rumah kediaman (dari kayu kemudian dirobah menjadi betonpermanen) yang berdiri diatasnya, sebagaimana yang dikenal dantercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 ;Dan pada tahun 1987 kemudian membeli lagi dari H.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palangka Raya terhadap tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggalsemi permanen yang terdapat diatas tanah;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palangka Raya terhadap tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggalsemi permanen yang terdapat diatas tanah;3. Menyatakan perbuatan Tergugat!dan Tergugat Il menguasai sertifikat HakMilik Nomor 1191 tahun 1986 yang diatasnya terdapat 1 (satu) buah rumahHal. 17 dari 24 hal. Put.

1191/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.

Ujung Pandang, 10 Mei1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Watu, DesaWatu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dalam registerperkara Nomor 1191

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariAhad, tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sesuaiHal 1 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Wtpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B004/Kua.21.03.07/PW.01/IV/2021,tertanggal 12 April 2021;.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHal 2 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Wtpsebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon;10.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;11.Bahwa dengan sebabsebab

RosminiHal 10 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.WtpPerincian Biaya :eo es eS NM =Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 720.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put.No.1191/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZEA :* 3 !

Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 September 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1191

sikapnya,namun harapan Pemohon tersebut sirna setelah pada bulan Juni 2020Termohon mengulangi perbuatannya (berselingkuh) kembali dan saatPemohon meminta Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatannyatersebut, Termohon malah meminta kepada Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Juni 2020 itu juga Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah KOS di SidoarjoHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1191

H.Basyirun, M.H. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 801.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSetren, RT 02 RW 03, Desa Ngudikan, Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepada Yumiran,S.Pd.,S.H.

Karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Setren, RT 02 RW 03, Desa Ngudikan,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1191

/Padt.G/2017/PA.Ngj10 Juli 2017 dengan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 06 April 1989, di KUA Kecamatan Wilangan Kab.Nganjuk PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/33/IV/1989 )Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1191/Pat.G/201 7/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp 500.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1191/Pat.G/201 7/PA.Ngj

Putusan Nomor 1191/Pat.G/2015/PA.

1191/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1191/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 05 Juli2002, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.SRI HARTATI ER, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. AHMAD ASHURITid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganiti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000.

Putusan No.1191/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1191/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bjn.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias dan Salon,tempat tinggal di Dusun Tikung, RT.020 RW. 005, DesaGondang Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 26

Putusan No. 1191/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Youvelik Abigail Cafali, umur 1 tahun 6 bulan dan sekarangdalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1191/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Bjnmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Bjn