Ditemukan 673 data
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara bin Anong
15.Neneng Yohanah binti Anong
16.Heni R. binti Anong
17.Yati Setiawati binti Anong
18.H. Imas Komala binti Abdul Hamid
19.Nanang Rukmana bin Abdul Hamid
20.Asep Saefudin bin Abdul Hamid
21.Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid
22.Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid
23.Neneng Setiasih binti Abdul Hamid
24.Eva Rohmawati binti Abdul Hamid
25.Entis Sutisna bin Warman
26.Popon binti Warman
27.Sukendar bin Warman
28.Cucu binti Warman
29.Enjang Ruhiyat bin W
58 — 11
Asep Saefudin bin Abdul Hamid;16.4. Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid;16.5. Neneng Setiasih binti Abdul Hamid;16.6. Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid;16.7. Epa Rohmawati binti Abdul Hamid;Bahwa tahun 1995 Abdul Hamid bin Wiratma. meninggaldunia karena sakit dan Arnesih binti Hasan jugameninggal dunia pada tahun 2001, serta keduanyadimakamkan di Bandung dan= saat meninggal duniaberagama Islam.
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan WO Nomor WO 170600676 tertanggal 17 Juni 2010(Bukti T/PR14) Invoice Nomor 096/MDSPTE/XI/2010 tertanggal 5November 2010 sebesar Rp165.000.000,00 (Bukti T/PR15);16.4. Berdasarkan WO Nomor WO080700729 tertanggal 8 Juli 2010(Bukti T/PR16) Invoice Nomor 053/MDSPTE/VII/2010 tertanggal 26Juli 2010 sebesar Rp14.080.000,00 (Bukti T/PR17):16.5.
208 — 152
Vitas Samudrab Sebalah Timur : berbatasan dengan Jalanc Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Adat Bewelad Sebelah Barat : berbatasan dengan Laute Luas tanah : 39.000 m2 (tiga puluh Sembilan ribu meter persegi)f Koordinat tanah : 004956.77S/13114 16.4*E,004954.2S/13191421.8*E,005003.2S/1311420.7*E,005000.9"S/1311424.9*E,Hal. 03 dari 47 hal.
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 645 K/Ag/201524.25.VI,yang telah ditetapkan sebagaimana dalam diktum amar putusan angka15.1, angka 15.5, angka 16.1, angka 16.2, angka 16.3, angka 16.4,angka 16.5 dan angka 16.6 di atas kepada para Penggugat dan ahliwaris lainnya yang berhak menerima;Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.781.000,00 (lima juta tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono
139 — 40
Bahwa pada saat Terdakwa dibawa Saksi untuk menjauh ketempat lain, Terdakwa meronta dan mendekati Saksi2 kemudianmembenturkan judatnya ke jidat Saksi2, sehingga Saksi melerailagi, kemudian Saksi2 langsung ke lantai 1 bersamasama dengantemantemannya sedangkan Terdakwa masuk ke dalam room 16.4.
73 — 27
Surya Perdana Motor.15.10 (Sepuluh) lembar surat bukti serah terima kendaraan.16.4 (Empat) lembar surat bukti serah terima kendaraan.17.1 (Satu) lembar asli kwitansi pembelian sepeda motor Kawasaki Ninja 250ABS dari pihak CAHAYA KURNIA MOTOR oleh CV. Surya Perdana Motortanggal 31 Januari 2013.18.11 (Sebelas) lembar asli surat jalan pengiriman motor dari PT. BERKAHASIA PASIFIK kepada CV.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaicontoh dapat diambil dari Posita Gugatan butir 2 yang menyebutkan:..Selanjutnya Pada tanggal O07 Desember 2007 Tergugat 1menghubungi Penggugat melalui telepon untuk menyampaikanbahwa Penggugat sudah menang dan memperoleh untung....Bahwa dalil Posita Gugatan butir 2 tersebut menjadi tidak jelasmengenai siapa yang ditelepon oleh Tergugat I, apakah The Mei Lianatau Hoei Siau Fui;16.4.
433 — 292
:B/179/II/2012/Polres tanggal 07 Februari 2012 dan sebagai ahliditunjuk berdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas AndalasNomor : 202/UN.16.4/PP/2012 tanggal 09 Februari 2012 ;e Bahwa benar Tindak Pidana penyalahgunaan dan / atau penodaan agama tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di KantorBadan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kab.
98 — 41
Alexander Kairupan (anak laki-laki); 16.4. Cristina Kairupan (anak perempuan); 16.5. Istina Kairupan (anak perempuan);17. Menetapkan harta warisan dari almarhum Yamin Kairupan adalah 2/9 x 9 atau 22,22%;18. Menetapkan bahagian dari masing-masing ahli waris almarhum Yamin Kairupan sebagai berikut: 18.1. Iskandar Kairupan anak laki-laki memperoleh: 2/7 x (2/9 x 9); 18.2. Eriyati anak perempuan memperoleh: l/7 x (2/9 x 9); 18.3.
Alexander Kairupan (anak lakilaki);16.4. Cristina Kairupan (anak perempuan);16.5. Istina Kairupan (anak perempuan);6617. Menetapkan harta warisan dari almarhum Yamin Kairupan adalah 2/9 x 9 atau22,22%;18. Menetapkan bahagian dari masingmasing ahli waris almarhum Yamin Kairupansebagai berikut:18.1. Iskandar Kairupan anak lakilaki memperoleh: 2/7 x (2/9 x 9);18.2. Eriyati anak perempuan memperoleh: 1/7 x (2/9 x 9);18.3. Alexander anak lakilaki memperoleh: 2/7 x (2/9 x 9);18.4.
121 — 63
(ondiudelijke) atau formulasi gugatan Penggugat Konpensimengenai Kewarisan telah cacat formil;16.4. Bahwa atas FaktaFakta yang telah Tergugat Konpensi uraikan,maka Tergugat Konpensi menolak dengan Tegas KeseluruhanPosita Penggugat Konpensi pada Pointer ke 15 dan 16, karenatidak jelas, sehingga patut untuk = ditolak ataupundikesampingkan.17.
81 — 4
IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;16.4. SUSILAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;16.5. VIVIN DIANA SARI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;18.Bahwa, DARNETY binti RAJIAH isteri ke empat H. IMAM BAHARUDIN binH. NURDIN dan 5 (lima) orang anak tersebut pada point 16.1 s/d. 16.5 di atasadalah merupakan ahli waris dari H. IMAM BAHARUDIN bin H. NURDIN;Halaman 10 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG19.Bahwa BACHTIAR bin H.
441 — 320
tertanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.4.505.479, .13.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2015 sebesarRp.8.005.041.096..14.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2012 sebesarRp.8.525.678.083, .15.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp.5.000.000.000, .16.4
lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2015 sebesarRp.8.005.041.096..Halaman 87 dari 95 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2016/PN JKT.SEL14.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2012 sebesarRp.8.525.678.083, .15.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp.5.000.000.000, .16.4
128 — 85
TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMAVSK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama, Wakil KetuaPengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama
BUCHARI KASIM tanggal 26 Oktober 2015 Kejaksaan Negeri Bengkulu. 15.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 159/KMA/SK/X/2011 tertanggal 18 Oktober 2011, tentang pengangkatan H.TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamadengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwa telahdilakukan pengujian arus uang dan arus barang sebagaimanadimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1 huruf c sub sub subbutir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak.16.4
YENI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Palembang
Turut Tergugat:
OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL Cq. KEPALA OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL
153 — 54
Perbuatan TERGUGAT yang melakukan eksekusi anggunan tanpamemberikan Salinan Seritifikat Fidusia serta sebelumnya tanpa memberikanSurat peringatan secara tertulis bertentangan Pasal 50 Huruf b dan hurufcPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia No. 35 /POJK.05/2018 Tentang Penyelenggaraan Usaha PerusahaanPembiayaan.16.4.
283 — 233
Bahwa gugatan penggugat pada angka 14 s/d 15.3 halaman 10 adalahdalil yang sifatnya mengulang kembali dalil gugatan Penggugat yangtelah didalilkan pada angka 7 halaman 6 dan telah dijawab olehTergugat pada angka 6 diatas .12.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 16 s/d 16.4 halaman 11 adalahdalil gugatan yang sifatnya mencaricari alasan, dimana penggugatbersikeras dengan pendapat bahwa Calon Bupati Drs.
Terbanding/Tergugat : Drs. WARIS SUBIADI
Terbanding/Tergugat : H. ABDUL MUJIB
Terbanding/Tergugat : TAN MADRA PUJIANTO
Terbanding/Tergugat : ENDAH SRI WAHYUNI, SH, MKn
Terbanding/Tergugat : OCTARIENA HARUM WULAN, SH, MKn.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
105 — 73
Bahwa tindakan Tergugat III yang memanfaatkan kesusahan/kesulitankeuangan Penggugat untuk keuntungan pribadinya itu juga melanggarPasal 1337 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang undangundang atauapabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertiban umum*;16.4.
103 — 79
Inhu sebanyak 14 (EmpatBelas) orang Pegawai ;16.4 Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan Nomor : 820/BPJKINHU/16.5II/2015/10 tanggal 2 Februari 2015 sebagaimana pada Menimbang huruf adalam Surat Keputusan Tergugat yang menjadi objek sengketa, bertentangandengan UndangUndang No. 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara(ASN), karena dalam undangundang tersebut tidak ada (satu) Pasal punyang menyebutkan tentang Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan(Baperjakat) yang ada yaitu Tim Penilai Kinerja
PT. Kotabara Mitratama
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
277 — 173
Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2015 Tentang Penundaan Pemberian Izin Baru DanPenyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer danLahan Gambut;16.4. Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2017 Tentang Penundaan Pemberian Izin Baru DanPenyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer danLahan Gambut;16.5.
253 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan gugatan inidiajukan pada bulan Juli 2002, yaitu 1% x 50 bulan x USD1,525,000.00 seluruhnya berjumlah sebesar USD762,500.00;16.3 Bahwa Pemohon Kasasi kehilangan keuntungan dagang akibat tidakdapat diterimanya pencairan klaim Bank Garansi yangdiperhitungkan sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai BankGaransi sebesar USD1,525,000.00 (United States Dollars satu jutalima ratus dua puluh lima ribu) yaitu sebesar USD152,500.00 (UnitedStates Dollars seratus lima puluh dua ribu lima ratus);16.4