Ditemukan 1561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2140 2180 2430 2132 2030 2139 2131 2630 2.30 2120
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 203/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 17 Oktober 2012 — DEDE SUPRIATNA alias DENI alias DENOX bin BAHRI
54 — 4
  • A 2130 LH No.Ka.MH1JB9128BK648819, No. Sin. JB91E2639416, 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo CW warna merah No. Pol. A 5509 KW No. Ka.MH1HB62158K609939, No. Sin.HB62E1611139, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No. Pol. A 5562 LG No.Ka.MH1JF511XBK949547, No. Sin. JF51EID1940809, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru No. Pol. A 3998 AW No. Sin.4D7231449, No. Ka.MH34D70016J231434 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna biru silverNo. Pol.
    A 2130 LH No.Ka.MH1JB9128BK648819, No. Sin. JB91E2639416 milik saksi Sudirman, S. KOMbin Suharja dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor, sedangkan JaenalMutaqin bin Idris menunggu sambil duduk diatas sepeda motor yang dibawanyadengan tujuan untuk memastikan keadaan tetap aman dan sepi. Setelah (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam No. Pol. A 2130 LH No.Ka.MH1JB9128BK648819, No. Sin.
    A 2130 LH No.Ka.MH1JB9128BK648819, No. Sin. JB91E2639416, 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo CW warna merah No. Pol. A 5509 KW No. Ka.MH1HB62158K609939, No. Sin.HB62E1611139, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No. Pol. A 5562 LG No.Ka.MH1JF511XBK949547, No. Sin. JF51EID1940809, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru No. Pol. A 3998 AW No. Sin.4D7231449, No. Ka.MH34D70016J231434 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BLADE warna birusilver No. Pol.
    A 2130 LH tersebut dibawa ke rumah Jaenal Mutagin dan keesokan harinyasepeda motor tersebut dijual kepada Edi Humaedi bin Abdul Hamid sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menjadi bagian saksi Jaenal Mutagin ;Bahwa pada bulan Desember 2011 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Kp. Pasekon,Kel. Cilaja, Kec.
    Pol A 2130, kemudian di rumahsaksi Muhaemin Bin Hasan di Kp. Pasekon, Kelurahan Cilaja, Kecamatan PandeglangKabupaten Pandeglang dengan mengambil (satu) unit Sepeda Motor Merk Revo warnamerah No. pol A 5509 KW, selanjutnya di rumah saksi Agus Rusli Bin Rahmat mengambil2 (dua) unit sepeda motor, yaitu Sepeda Motor Honda Beat warna Biru No. Pol. A 5626 LGdan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru No.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • 2130/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Dusun XXXXX Rt. 01 / Rw.04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX,Umur
    43 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun XXXXX Rt.O01 / Rw.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2130
    seluruhnya;2 Menyatakan hukum telah jatuh talak khuli dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX).kepada Penggugat (XXXXX Binti XXXXX ),3 Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor : 2130
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 341/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 9 Agustus 2016 — ISMIT ALS MET BIN IDRUS
32 — 6
  • Lab : 2130/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT,IMAM MUKTI, S.Si, Apt.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat-tergugat
10 — 5
  • 2130/Pdt.G/2014/PA.Sr
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID
    disebut Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2130
    alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2130
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 358/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Inggit Sugiarto Bin Suyitno
26 — 3
  • 78 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2130) 2313233) 2312) 114242) 230) 2313233) 235) 133) 22) 11424033) 231322) 114211) 130) 23120) 111) 1463634) 14133) 2312) 11421233) 242) 233) 22) 114244) 120) 12133) 2412) 114230) 23133) 24172) TdETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TadETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 912.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/F8 1 TE(
    4343 43 43 43 43 43 43 434343 434343 43 43 4343 43 43 434343 43 43 43 4343 43 43 4343 43 43 434343 434343 43 43 4343 43 4343 4343 43 43 43 4343 43 43 4343 43 4343) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 854.00 Tm/F8 1 Tf(60) 230) 23120) 111) 1((((4633) 2(313272) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 854.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 854.00 Tm/E8 1 TE(4633) 2(4750) 1(33) 2(2) 133(42) 2(30) 2(42) 2(3633) 2(20) 1(2) 133(2130
    (Naz) 2(30) 2(45) 2(33) 2(1233) 2(2) 121(4630) 2(123634) 1(33) 2(3132433634) 1(33) 2(31322) 121(2130) 2S1N32:33) 2312) 12111) 130) 2313232363133) 24133) 2312) 12144) 133) 2((((((((((S13 24.53) 2(312) 121(42) 2(30) 2(4630) 2(34) 1(33) 2(472) 121(4133) 2(3133) 2(312) 121(44) 1(30) 2(122133) 2(4150) 1(33) 2(2) 121(42) 2(30) 2(1244) 1(33) 2(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(44) 1(30) 2(L22 L483) 2(4150) 1(33) 2(235) 1(3 63233) 2(211) 1(30) 2(3130) 2(312133)
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 419.00 Tm/E8 1 TE(2133) 2(1220) 1(2) 292(2133) 2(4150) 1(33) 2(33) 2(312) 292(44) 1(3 631323233) 2(34) 1(2) 292(55) 2(33) 2(4142) 2(33) 2(2) =292(1) 2(30) 2(31363144) 1(3644) 1(2) 292(3) 1(((((((((((((EQqa a a are11) 13611) 12) 29244) 130) 234) 183) 2472) 29244) 130) 2123730) 231364720) 172) TdTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 419.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 419.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(33) 2(AL33) 2(2) 292(2130
    ) 2(SIN3 21.38) 2(S12) 292(2120) 1(44) 1(33) 2(11) 1(4633) 2(472) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(4130) 24033) 24120) 13133) 2312) 2160) 2332) 2130) 24720) 131323233) 2NN Nene oan eae=aNo(2) 21(44) 1(30) 2(122133) 2(4150) 1(33) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 390.00 Tm/E1lZ 2 DERN155) 171533) 15) 17124) 211) 15) 1714) 216) 120) 14) 21511) 1(((((((((((13
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
SYARIFAH UMI KALSUM, S.E
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
137 — 69
  • ., dengan konsideran objek sengketa harus didasarkan dengan Putusan inkracht perkara korupsi Penggugat yaitu Putusan Kasasi Nomor: 2130/K/Pid.Sus/2012 tanggal 19 Desember 2012 dan berlaku terhitung sejak tanggal penerbitannya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah);
    • Bahwa Penggugat telah menjalani hukumannya selama dengan lama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan berdasarkanPutusan Tingkat KASASI No.2130/K/PID.SUS/2012 dibacakan pada tanggal 19 Desember 2012 olehHalaman 4 dari 55 HalamanPutusan Perkara Nomor 19/G/2019/PTUN.BNAsebab itu sebagai seorang yang diputuskan telah bersalah Penggugat sudahmenjalani hukumannya dan setelah selesai menjalani hukuman kurunganPenggugat kembali bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sehingga sangattidak adil jika saat ini Penggugat
    sampaidengantTerbitnya Objek sengketa aquo Tertanggal 21 Februari 2019 telahbekerja sebagai seorang ASN kurang lebih selama 10 tahun dengan golonganpangkat terakhir IIl/c dan jabatan terakhir Staff pada RumahSakit UmumKabupaten Aceh tamiangBahwa selama menjalankan tugasnya sebagai pegawai negeri sipildilingkungan Pemerintahan Kabupaten Aceh Tamiang, Penggugat pernahdihukum dengan hukuman pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dengan Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi Nomor :2130
    Putusan pidana korupsi pada tingkat Pengadilan Negeri BandaAceh belum berkekuatan hokum tetap karena Penggugat masih mengajukanupaya hukum banding dengan Nomor Putusan 19/PID/TIPIKOR/2012.PTBNA dan upaya hokum kasasi dengan Nomor 2130/K/Pid.Sus.2012. Bahwaputusan yang berkekuatan hokum tetapadalah putusan kasasi Nomor2130/K/Pid.Sus.2012 sehingga seharusnya yang menjadi dasar menimbanghuruf a objek sengketa a quo adalah Putusan Kasasi Nomor2130/K/Pid.Sus.2012 tertanggal 19 Desember 2012.8.
    Bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa Penggugat diberhentikandari PNS karena telah dijatuhi hukuman berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 2130/K/PIDSUS/2012 Tertanggal 19 Desember2012 yangdidasari pada ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 Tentang Aparatu rSipil Negara dan Pasal 250 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil;13.
    Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 TahunHalaman 51 dari 55 HalamanPutusan Perkara Nomor 19/G/2019/PTUN.BNA2017 yang menjadi dasar pemberhentian yang dicantumkan dalam konsideran hurufa objek sengketa seharusnya menggunakan Putusan inkracht yaitu Putusan KasasiNomor : 2130/K/Pid.Sus/2012 tanggal 19 Desember 2012 (Bukti P14), bukanPutusan Pengadilan Negeri banda Aceh Nomor: 02/Pid.Sus/2012/P.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0436/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa selama perkawinan berlangsung antara suami Pemohon mejadi ahliwaris dari 2 bidang tanah yang berbentuk Leter C dengan No.22/DS.07/VII/2020, dengan nomor persil 47 Desa Krasakageng KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan luas 1520 m2 dan No. 22/DS.07/VII/2020dengan nomor Persil 48 Desa Krasakageng Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan luas 2130 m2 atas nama : 1. Codi WongsoSentot, 2. CodiWongsoSentot;6.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari anak yang blumdewasa untuk pembuatan Sertifikat atas tanah waris yang masih berbentukLeter C dengan No. 22/DS.07/VII/2020, dengan nomor persil 47 DesaKrasakageng Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan luas 1520 m2 dan No.22/DS.07/VII/2020 dengan nomor Persil 48 Desa Krasakageng KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan luas 2130 m2 atas nama : 1. Codi WongsoSentot, 2.
    Bahwa Permohonan perwalian ini hendak digunakan untuk melakukanperbuatan penyertifikatan atas tanah waris yang masih berbentuk Leter Cdengan No. 22/DS.07/VII/2020, dengan nomor persil 47 Desa KrasakagengKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan luas 1520 m2 dan No.22/DS.07/VII/2020 dengan nomor Persil 48 Desa Krasakageng KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan luas 2130 m2 atas nama : 1. Codi WongsoSentot, 2. Codi WongsoSentot;9.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
8 — 2
  • 2130/Pdt.G/2014/PA. Bgl
    SALINANPUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.
    selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahRegister Nomor : 2130
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 2130/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — H. MAFTUH vs PT. BANK MEGA, dkk
38 — 1
  • Kota Malang,untuk selanjutnya sebagai Tergugat III; = Adapun tentang duduk persoalannya sebagai berikut : 1 Bahwa, Pelawan adalah pemilik asal 2 (dua) bidang obyek tanah pekarangan yang dianggapmasuk dalam obyek sengketa akan terlelang, yaitu : Terletak di Jalan Selat Sunda I/D42, RT.003, RW.011,t' Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedung Kandang, Kota Malang, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1988, Luas 91 M2 (sembilan puluh satu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik No. 2130
    Mario Fernando adalahselaku pemenang lelang yang telah membeli objek lelang atas (satu) paket yang terdiri atas2 (dua) bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1988, seluas91 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.2130, seluas 135 m2 keduanya atas nama Haji Maftuhbeserta segala sesuatu yang berdiri melekat di atasnya yang terletak di KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang, hal ini sesuai dengan RisalahLelang No.1327/2013 tanggal 1 Oktober 2013.4.3.
    danSertifikat Hak Milik No.2130 luas 135 M?
    dan Sertifikat Hak Milik No.2130 luas 135 M?
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/PID.Sus.Anak/2015/PN.Kla.
Tanggal 12 Juni 2015 — Ade Wardani bin Jailan
63 — 22
  • 111)(122)(115)(121)(106)(105)(122)(113)(20) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 264.00 175.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rgT212333223J14.00 0.00 0.00 14.00 285.00 175.00 Tm/F10 1 TF(106) 3(105) 2(114) 2(133105) 2(4) 1171(105) 2(130) 4(105) 2(1274) 1171(117) 40(111) 1(130) 4(111) 1(126105) 2(122) 2(113) 3(105) 2(122) 2(4) 1171(127105) 2(117) 4(127115) 3(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 141.00 150.00 Tm/F10 1 TF(130) 4(111) 1(126127111) 1(106) 3(((131) 2130
    )( )( )( Kh105L2211320)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 264.00 728.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 272.00 728.00 Tm/F10 1 TE(106) 3105) 2114) 2133105) 24) 261127111) 1120) 3HWNHNNWWWNEE DN HIq((((((2324) 261401((((((((111) 1(126105) 2(122) 2(113) 3(105) 2(122) 2(4) 261(124) 3(105) 2(126105) 2(4) 261(127105) 2(117) 4(127115) 3(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 141.00 703.00 Tm/F10 1 TF(130) 4(111) 1(126127111) 1(106) 3(((131) 2130
    ) 420) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 205.00 703.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 210.00 703.00 Tm/F10 1 TE(45) 2(122) 2(105) 2117) 44) 1845) 16110) 3111) 14) 1873) 642183Nh=2130) 4 TdBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 159.00 629.00 Tm/F56 1 TE
    4110) 3(111)(122)(113)(105)(122)(4123(106)(111)(122)(113)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 321.00 826.00 Tm/ELO 2 DE(37) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 321.00 753.00 Tm/F10 1 TE(26) 3(24) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 159.00 702.00 Tm/F56 1 TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 177.00 702.00 Im/F10 1 TE(46105) 2(114) 2(133105) 2(4) 493(63) 2(((NrFPW~ NN WN HE TI106) 3111) 1122) 2113) 34) 493130) 4111) 1126127111) 1106) 3131) 2130
    0.00 14.00 538.00 702.00 Tm/F10 1 TE(44) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 177.00 676.00 Tm/F10 1 TE(56) 1BT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 219.00 676.00 Tm/F10 1 TE(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 226.00 676.00 Tm/F10 1 TE(130) 4(111) 1(121) 3(131) 2(1L17) 22(105) 2(122) 2(4) 178(110) 3(115) 3(4) 178(66) 49(111) 1(120) 3(4) 178(57) 49(111) 1(126) 22(111) 1(130) 4(105) 2(4) 178(45) 2(124) 3(115) 3(4) 178(124) 3(105) 2110) 3105) 24) 178127105) 2105) 2130
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1964/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 25 Januari 2016 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Akbar Rudi Perangin-Angin 2. Tempat lahir : Medan Krio 3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 7 Oktober 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dsn IV Ds. Meddan Krio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan swasta Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Tata Suhendromo Lubis 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Desember 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dsn. III Ds. Medan Krio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan swasta
17 — 4
  • ) 2(20) 2(47) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 792.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 792.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(31) 2(47)(20)(45)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 792.00 Tm/F12 1 TE~j2 Td(54730) 2 1(((415) 2((()) 133) 24553) 133) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 792.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 792.00 Tm/Fl2 1 TE(27) 2(33) 2(4533) 2(14) 1(5) 1(2130
    0.00 0.00 12.00 324.00 746.00 Tm/F12 1T(67) TJET21 TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 723.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 723.00 Tm/F12 1 TE(4133) 2(S1) 2(53) 1(33) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 723.00 Tm/F12 1T(52) 1(30) 2(415) 2(33) 2(4553) 1(33) 2(5) 134(330) 2(326) 2(30) 2(34) 1(14) 1(5) 134(2151) 2(33) 2(26) 2(20) 2(5) 134(2130
    TE(27) 230) 245) 127) 233) 24530) 247) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 700.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 1(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 677.00 Tm/F30 1 TE(((((((1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 677.00 Tm/F12 1 TE(4133) 2(51) 2(53) 1(33) 2(5) 59(2151) 2(33) 2(26) 2(20) 2(5) 59(47) 1(30) 2(42130) 2(26) 2(20) 2(47) 1(5) 59(47) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 677.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(15) 2(33) 2(455) 59(2130
    250.00 526.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 526.00 Tm/F12 1T(26) 2(33) 2(S1) 2(53) 1(33) 2(5) 418(52) 1(30) 2(415) 2(33) 2(4553) 1(33) 2(5) 418(37) 1(5) 418(15) 2(14) 1(5) 418(27) 2(30) 2(42114) 1(15) 2(33)(31)(32)(33)(31)((((((((((((((ENN N NWN3331) 25) 418305) =414) 1QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 504.00 Tm/E1lZ 2 DE(4530) 247) 130) 2433) 231) 232) 233) 231) 25) 14433) 231) 232) 2(((((((((((((((((5) (27)(2) 2(452) 2(4531)(4433)(5) 2(2130
    2(31) 2(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 481.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 481.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(23) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 481.00 Im/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 481.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 481.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 481.00 Tm/F12 1 TE(2130
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2131/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Srg,YNs) $
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2130_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 3
  • PUTUSAN salinanNomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun
    Putusan No.2 130/Pdt.G/2012/PA.Slw.2130/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 03 September 2012 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 September 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 622/17/IX/2002 tertanggal 07 September 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan
    ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 06 September 2012 dan tanggal08 Oktober 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang
    karena adanya alasanbahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal Oktober 2006 yang hingga sekarang sekitar 5 tahun 10bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) sertatidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan kini keberadaanTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 2130
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pre
Tanggal 17 Juni 2021 — Terdakwa
68 — 0
  • Rafly Fajri Ramli Alias Jeje Bin Ramli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor matic Merk YAMAHA JENIS 2DP-R A/T (N-MAX) warna Biru dengan nomor polisi DP 2130 LY, Nomor rangka : MH3SG3190JK071408, Nomor mesin : G3E4E-0771700;
    • 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Merk YAMAHA JENIS 2DP-R A/T (N-MAX) warna Biru dengan nomor polisi DP 2130 LY, Nomor rangka : MH3SG3190JK071408, Nomor mesin : G3E4E
      -0771700;
    • 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Merk YAMAHA JENIS 2DP-R A/T (N-MAX) warna Biru dengan nomor polisi DP 2130 LY, Nomor rangka : MH3SG3190JK071408, Nomor mesin : G3E4E-0771700.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2130/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kom> Z
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2130/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUS ANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • 2130/Pdt.G/2015/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Lmj,a ee= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan depot,tempat tinggal di Kabupaten lLumajang, sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 01 September 2015 dantanggal 23 September 2015 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan patut, sedangkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2014 —
7 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara register Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2014 telah terjadi perdamaian;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian tertanggal 11 Nopember 2014;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 2130/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Srg,YNs) $
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. BANK PERMATA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
253 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA Tbk, beralamat di Gedung WTC IILantai 1, 2, 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, yang diwakiliSandeep Kumar Jain, jabatan: Direktur dan Tjioe Mei Tjuen,jabatan: Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Humphrey R.
    kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Hukum Gani Djemat & Partners,Advocates/Solicitors, beralamat di Jalan Imam Bonjol,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2130