Ditemukan 4461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1174 1474 1824 1374 1974 1872 1674 1814 1854
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • estPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai juncto Pasal 1 poin (f) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Materai, bukti P.13 tersebutadalah surat yang tidak ditandatangani dan tidak memenuhi kriteriaPutusan Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Halaman 46 dari 76 halaman.sebagai akta otentik ataupun akta di bawah tangan sebagaimanaketentuan Pasal 285, 286 dan 288 R.Bg, juncto Pasal 1874
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Y I M I (PENGGUGAT) MELAWAAN 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 1 Jakarta (TERGUGAT I), 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Merdeka No. 7 Pekalongan (TERGUGAT II), 3. FARTISAHWATI (TERGUGAT III), 4. YANUARIKA WIDODO(TERGUGAT IV), 5. ARIESIANTI dahulu SIE LIANG TJOE (TERGUGAT V);
133 — 19
  • No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.17981797180118271826182518241823182218211837183618461845184718481849185918551856185818201819183518341833Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.57.58.29,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.13,76.77.78.79.80.81.82.SHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM NoSHM No. 1870. 1869. 1873. 1874
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-08-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 97/G/2013/MSKC
Tanggal 28 Agustus 2014 —
104 — 11
  • Pasal 1874 BW bukti P.7 merupakan akta dibawah tangan, namunbukti P.7 dapat dijadikan sebagai bukti permulaan karena keterangan tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi bernama M.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 29
  • Isi dan tanda tangannya tidak dibantah oleh yangbertanda tangan dan tidak melibatkan aparat Kelurahan/Desa sebagairepresentasi pemerintah terkecil, maka bukti ini mempunyai nilai pembuktianpermulaan (vide Pasal 286 Rbg junto Pasal 1874 KUH Perdata).Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan 3 orang saksi dipersidangan bernama Jaber bin Abdullah, Mansyur bin M. Nur, dan Abdul Naserbin M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
128 — 77
  • Penjaringan JakartaUtara.Surat Keputusan No.89/HM/BPN.31BTL/2013 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muaraseluas 2.900m2 atas nama Andreas Solaiman terletak diJalan Kapuk Muara Rt.002 Rw.03 Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Kota Administrasi Jakarta UtaraProvinsi Khusus lbukota Jakarta Karena Cacat HukumAdministrasi tertanggal 03 Oktober 2013;Surat dari BPN Jakarta Utara No.1874/31.72300.7/X1/2013tanggal 11 November 2013 kepada Andreas Solaimanperihal tentang Penarikan SHM
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 16 Desember 2014 — Panggugat : SUPAR, Dkk, Tergugat : MUJIONO, Dkk
95 — 11
  • berupa Bukti P1 berupa Surat Pernyataan dari Karto yangdalam angka 1 isinya memuat daftar silsilah hubungan darah atau kekeluargaandari Saliban yang didasarkan hubungan darah dari jalur saudara kandung Saliban.Berkaitan dengan bukti surat ini merupakan surat pernyataan dari seseorang ;44Menimbang, bahwa berkaitan dengan surat pernyataan dari seseorangdapat dikategorikan ke dalam akta dibawah tangan yang nilai pembuktiannyaberada dibawah kekuatan akta otentik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1874
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
380 — 188
  • /BPN.31BTL/2013pada tanggal 3 Oktobe2013 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara seluas 2.900 M2 atas nama ANDREAS SOLAIMANyang terletak di Jalan Kapuk Muara RT.002/003 Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta karenacacad administrasi.Bahwa SK dimaksud selanjutnya ditindak lanjuti oleh Tergugat Ill kepadaANDREAS SOLAIMAN untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara sesuai surat tanggal 11 Nopember 2011 No.1874
    Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbu KotaJakarta Nomor: 89 /HM/BPN. 31Hal 166 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Pst40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Bukti PIII40Bukti PI dan PIl41Bukti PIII dan IIl42Bukti P dan P II43Bukti P dan P II44Bukti P dan P II45Bukti P dan P II46Bukti P dan P II47Bukti P dan P II48Bukti P dan P II49BTL/2013, tanggal 3 Oktober 2013;Fotocopi Surat Kantor Wilayah BPN DKIJakarta tentang Penarikan SertipikatHak Milik No. 1073, Nomor: 1874
    I24Bukti T.I/TT.I25Utara No.1874/31.72300.7/XI/2013 tanggal 11Nopember 2013 kepada Andreas Solaimantentang Penarikan Sertipikat Hak Milik No.1073/Kapuk Muara;Fotocopi Surat Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara No.2139/31.72300.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 333/Pid.B/LH/2021/PN Bdg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
PT. GRAND PERINTIS INDUSTRY di wakili oleh TAN DJIOE HAN Als DJOHAN
328 — 63
  • dirampas harta kekayaannya, yaitu asset dari perusahaan yang dirampas sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan berlaku pidana tambahan atau tindakan tata tertib berupa kewajiban perbaikan akibat tindak pidana tersebut ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • Penetapan pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1717 /Pen.Per.Sit/2020/PN.Jkt-Sel

    1. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Perintah Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Bandung Nomor : 800/1874
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 9 Nopember 2015 — ACHMAD MACHBUB ALIAS ABOB ALIAS KAPTEN AHMAD
257 — 188
  • .= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening DU NUN di Bank Mandiri cabang Bengkalis Riau No.451080005660379 an.
    DU NUN, yaitudalam periode tanggal 17 Mei 2009 s.d. 30 November 2013 adalah totalsejumlah Rp. 98.184.000.000.00., yang dilakukan dalam 1983 transaksi,dengan rincian :58= Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 s.d. 06 Oktober 2010,(109 kali transaksi) total sejumlah Rp. 4.979.000.000..= Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember2013, (1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — ACHMAD MACHBUB alias ABOB alias KAPTEN AHMAD
308 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD (PHLAngkatan Laut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening BankMandiri Cabang Bengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DUNUN, yaitu dalam periode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30November 2013 adalah total sejumlah Rp98.184.000.000,00 yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010 (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
    AHMAD (PHLAngkatan Laut) kepada DU NUN yang diterima pada Rekening BankMandiri Cabang Bengkalis Riau Nomor 1080005660379 atas nama DUNUN, yaitu dalam periode tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 30November 2013 adalah total sejumlah Rp98.184.000.000,00., yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010 (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013 (1874
    Nomor 499 K/Pid.Sus/2016November 2013 adalah total sejumlah Rp98.184.000.000,00 yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian:> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 sampai dengan 06 Oktober2010, (109 kali transaksi) total sejumlah Rp4.979.000.000,00;> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 sampai dengan 30November 2013, (1874 kali transaksi) total sejumlahRp93.205.000.000,00;Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekeningARIPIN AHMAD, maka pada Rekening DU NUN di Bank Mandiri
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
84 — 64
  • Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.476 K/Sip/1874, tanggal 14 November 1974: Sita jaminan tidak dapatdilakukan terhadap barang milik pihak ketiga. Oleh karena itu, denganalasan ini saja PELAWAN mohon untuk diangkatnya sita terhadap barangmilik PELAWAN ;8. Bahwa oleh karena perlawanan pihak ketiga (derden verzet) ini diajukandengan alas hak milik dengan bukti yang otentik, maka PELAWAN selainHalaman.19 dari 151 halaman put.
    Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 476 K/Sip/1874, tanggal 14 November 1974: Sita jaminantidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga. OlehKarena itu, dengan alasan ini saja PELAWAN mohon untukdiangkatnya sita terhadap barang milik PELAWAN;19.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
32 — 20
  • Disamping itu, dikenal juga adanya pernyataan domein khusus(speciale Domein Verklaring) yang tercantum dalam peraturan perundangantentang pengaturan hak erfpaht yang diundangkan dalam S. 1874 94f, S.1877 55 dan S. 1888 58. Dalam Art. 1 rumusannya sebagai berikut:alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren,voorzoover daarop door leden der inheemsche bevolking geene aan hetOntginningsrecht ontleende rechten worden uitgeoefend, tot hetStaatsdomein.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Trt
Tanggal 17 Desember 2014 — POSMAN SIMAMORA
120 — 27
  • sebelas juta delapan ratus lima puluh lima ribu tupiah) dariTergugat sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi (Kontrak) Nomor: 05/PKK/PK/SPPPK/TARUKIM/VIII/2012 tertanggal 06 Agustus 2012 (vide BuktiP.3);Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi (Kontrak)Nomor : 05/PKK/PK/SPPPK/TARUKIM/VIII/2012 tertanggal 06 Agustus 2012 (vide BuktiP.3) merupakan akta di bawah tangan, yakni akta yang dibuat oleh para pihak tanpaperantaraan seorang pejabat (Pasal 1874
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 2 Juni 2020 — 1.YANA HENDRAYANA 2.AGUS SETIAWAN 3.SUHARDI AL MAJID LAWAN 1.KHAERUDIN 2.RIZKI ANDRIAWAN, ST. 3.KARTONO
171 — 46
  • telah dibuatkan AktaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Selikur Makmur Nomor : 7tanggal 25 September 2019 oleh Notaris Artha Puspitasari, SH,M.Kn.Bahwa akta tersebut merupakan akta otentik dan mempunyai nilaipembuktian sempurna sebagaimana yang dimaksud dalam peraturanperundang undangan, yaitu :Pasal 1868 KUHPerdata, yaitu Suatu akta otentik ialah suatuakta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundangoleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat .Pasal 1874
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Jayadi
Tergugat:
1.PT BERKAT SUMBER UTAMA
2.PT. LYG GARMENT INDONESIA
261 — 56
  • Menurut Pasal 1867 Burgerlijk Wetboek, Pembuktian dengantulisan dilakukan dengan tulisan otentik atau dengan tulisan dibawah tangan,Pasali868 Burgerlijk Wetboek, Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuatHalaman 62 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mldalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabatumum yang berwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat;Menimbang, bahwa Pasal 1874 Burgerlijk Wetboek, menyatakan bahwayang dianggap sebagai tulisan dibawah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
158 — 94
  • IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO Halaman 18 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERYANTOMUHAMAD310 MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.
    IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.
    IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYAS306 MAHFUT KURNIASYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SET IAWAN 1916 KOMARTUSAINI308 MEGASEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIAELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AF IKI 1876 TAUFIKB. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 377 / Pdt.G / 2012 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Juli 2013 — ALLEN PANJAITAN, MELAWAN CHRISTINE MARGARETHA S.,
242 — 307
  • tab pard Itrparqjfi36011786ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2 adjustrightrinOlin786itapOpararsid529203 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid529203 1 unitMobil Avanza Warna Abuabu metalik Th.2005 Nopol B 1449 JY, dimana tahun rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid139199752007 Allen mengambil dan telah menjualnya tanpa persetujuan Tergugat, dimana hal inipernah dilaporkan ke Kepolisian Polda Metro Jaya dengan LP 1874
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 96
  • Bjb.menyatakan bahwa objek sengketa tersebut adalah milik YEYEP RATMAN(Tergugat Intervensi);Menimbang, bahwa bukti T&T.I9, T&T.I10, T&T.l11, T&T.12, T.T1dan T.T2 merupakan akta bawah tangan yang telah di waarmerking olehNotaris, dimana Pasal 1874 KUHPerdata, mengatur legalisasi atauwaarmerking tanda tangan para pihak yang tercantum dalam Akta BawahTangan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 4 Maret 2015 — - Meher Banshah LAWAN 1.Ir. Saiful Amri 2.Usman Ali 3.Datuk Mufit 4.Zaitun Ardiyah 5.Irwansyah 6.Abdul Rahman alias Abd. Rachman 7.Kantor Camat Kecamatan Medan Sunggal 8.Kantor Lurah Kelurahan Sunggal 9.Martin Roestamy, SH 10.Yudi Herriyanto Herlambang 11.Watini 12.Robert Tito
85 — 14
  • AJA WANUN pada Surat AKta Pelepasan Hak dan Ganti Rugitersebut, hanya membubuhkan CAP JEMPOL, yang mana dalamKitab Undangundang Perdata (KUHPerdata) pasal 1874 ayat 2yang berbunyi Dengan penandatanganan sepucuk tulisandibawah tangan dipersamakan suatu cap jempol, dibubuhidengan suatu pernyataan yang bertanggal dari seorang notarisatau seorang pegawai lain yang ditunjuk oleh undanundangdarimana ternyata bahwa ia mengenal si pembubuh cap jempol,atau bahwa orang lain telah diperkenankan kepadanya, bahwaisinya
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Tbnan
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 35
  • Menurut penjelasan Pasal 1874 KUHPerdatadan 286 R.Bg, akta di bawah tangan (onderhand akte) adalah surat, daftar,Surat uruSan rumah tangga atau Suratsurat lain yang dibuat tanpa perantaraseorang pejabat umum. Di mana kekuatan pembuktian akta di bawah tanganakan menjadi sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht) apabila diakui oleh pihak lawan.