Ditemukan 4452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1174 1474 1824 1774 1974 1884 1814 1872 1674
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
84 — 64
  • Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.476 K/Sip/1874, tanggal 14 November 1974: Sita jaminan tidak dapatdilakukan terhadap barang milik pihak ketiga. Oleh karena itu, denganalasan ini saja PELAWAN mohon untuk diangkatnya sita terhadap barangmilik PELAWAN ;8. Bahwa oleh karena perlawanan pihak ketiga (derden verzet) ini diajukandengan alas hak milik dengan bukti yang otentik, maka PELAWAN selainHalaman.19 dari 151 halaman put.
    Bahwa berdasarkan interpretasi Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 476 K/Sip/1874, tanggal 14 November 1974: Sita jaminantidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga. OlehKarena itu, dengan alasan ini saja PELAWAN mohon untukdiangkatnya sita terhadap barang milik PELAWAN;19.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA
89 — 42
  • I, Il, Ill 13 tersebut di atas adalah merupakan suatu akta dibawahtangan, dimana terhadap bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pihaksendiri dan diketahui oleh pihak desa (Kepala desa) serta disaksikan oleh saksisaksi, dimana saksisaksi yang menjadi saksi di Surat pernyataan tersebut jugamenjadi saksi di depan persidangan dalam perkara a quo, sehingga terkait haltersebut sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1874 Kitab Undangundang HukumPerdata dan Pasal 286 RBg yang menyatakan bahwasanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NIRWAN MUNIR digantikan oleh ahli warisnya AMELIA NIRWAN VS IDA THAHIR, dkk.
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga terbukti dengan jelas dan terang dimana tidak ada dasarkepemilikan yang sah dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dari Tergugat Ill dalam mengalinkan haknya atas objek perkara Bkepada Tergugat I:Bahwa hal penerbitan Surat peralinan hak atas objek perkara A danobjek perkara B oleh Tergugat IV telah nyatanyata sangat bertentangandan sama sekali tidak mematuhi unsurunsur sebagaimana yang dimaksuddi dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang JabatanNotaris juncto Pasal 1874
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 333/Pid.B/LH/2021/PN Bdg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
PT. GRAND PERINTIS INDUSTRY di wakili oleh TAN DJIOE HAN Als DJOHAN
618 — 178
  • dirampas harta kekayaannya, yaitu asset dari perusahaan yang dirampas sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan berlaku pidana tambahan atau tindakan tata tertib berupa kewajiban perbaikan akibat tindak pidana tersebut ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • Penetapan pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1717 /Pen.Per.Sit/2020/PN.Jkt-Sel

    1. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Perintah Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Bandung Nomor : 800/1874
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
156 — 92
  • IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO Halaman 18 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERYANTOMUHAMAD310 MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.
    IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.
    IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYAS306 MAHFUT KURNIASYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SET IAWAN 1916 KOMARTUSAINI308 MEGASEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIAELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AF IKI 1876 TAUFIKB. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
31 — 20
  • Disamping itu, dikenal juga adanya pernyataan domein khusus(speciale Domein Verklaring) yang tercantum dalam peraturan perundangantentang pengaturan hak erfpaht yang diundangkan dalam S. 1874 94f, S.1877 55 dan S. 1888 58. Dalam Art. 1 rumusannya sebagai berikut:alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren,voorzoover daarop door leden der inheemsche bevolking geene aan hetOntginningsrecht ontleende rechten worden uitgeoefend, tot hetStaatsdomein.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 4 Maret 2015 — - Meher Banshah LAWAN 1.Ir. Saiful Amri 2.Usman Ali 3.Datuk Mufit 4.Zaitun Ardiyah 5.Irwansyah 6.Abdul Rahman alias Abd. Rachman 7.Kantor Camat Kecamatan Medan Sunggal 8.Kantor Lurah Kelurahan Sunggal 9.Martin Roestamy, SH 10.Yudi Herriyanto Herlambang 11.Watini 12.Robert Tito
82 — 14
  • AJA WANUN pada Surat AKta Pelepasan Hak dan Ganti Rugitersebut, hanya membubuhkan CAP JEMPOL, yang mana dalamKitab Undangundang Perdata (KUHPerdata) pasal 1874 ayat 2yang berbunyi Dengan penandatanganan sepucuk tulisandibawah tangan dipersamakan suatu cap jempol, dibubuhidengan suatu pernyataan yang bertanggal dari seorang notarisatau seorang pegawai lain yang ditunjuk oleh undanundangdarimana ternyata bahwa ia mengenal si pembubuh cap jempol,atau bahwa orang lain telah diperkenankan kepadanya, bahwaisinya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 94
  • Bjb.menyatakan bahwa objek sengketa tersebut adalah milik YEYEP RATMAN(Tergugat Intervensi);Menimbang, bahwa bukti T&T.I9, T&T.I10, T&T.l11, T&T.12, T.T1dan T.T2 merupakan akta bawah tangan yang telah di waarmerking olehNotaris, dimana Pasal 1874 KUHPerdata, mengatur legalisasi atauwaarmerking tanda tangan para pihak yang tercantum dalam Akta BawahTangan.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 66
  • HGB 7836 2/ HGB 1862 93 HGB 78882 HGB 1837 238 HGB 7863 04 HGB 78893 HGB 1838 29 HGB 7864 55 HGB 78904 HGB 1839 30 HGB 7865 306 HGB 78915 HGB 7840 31 HGB 7866 o7 HGB 78926 HGB 7841 32 HGB 1867 58 HGB 78937 HGB 1842 33 HGB 7868 09 HGB 7894 Halaman 6 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp 3 HGB 1843 34 HGB 7869 60 HGB 78959 HGB 1844 35 HGB 7870 61 HGB 789610 HGB 7845 36 HGB 1871 62 HGB 789711 HGB 7846 37 HGB 1872 63 HGB 789812 HGB 1847 33 HGB 1873 64 HGB 789913 HGB 1848 39 HGB 1874
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 404/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Januari 2016 — MEHER BANSHAH LAWAN Ir. SAIFUL AMRI, DKK
44 — 15
  • AJA WANUN pada Surat AKta Pelepasan Hak dan Ganti Rugitersebut, hanya membubuhkan CAP JEMPOL, yang mana dalamKitab Undangundang Perdata (KUHPerdata) pasal 1874 ayat 2yang berbunyi Dengan penandatanganan sepucuk tulisandibawah tangan dipersamakan suatu cap jempol, dibubuhidengan suatu pernyataan yang bertanggal dari seorang notarisatau seorang pegawai lain yang ditunjuk oleh undanundangdarimana ternyata bahwa ia mengenal si pembubuh cap jempol,atau bahwa orang lain telah diperkenankan kepadanya, bahwaisinya
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -45/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -Ny. SRI MURNI -Ny. RUSMINI -Ny. PARNIYAH -Ny. SRI HANDAYANI -Ny. SRI RAHAYU -SUMARNO -SUHARTONO -DWI HARI KUNCORO -JOKO PRIHANTO -Ny. MUSTOWILAH -SUMARI, -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
60 — 8
  • Pasal 1874 ayat (2)KUH Perdata dengan tegas mempersamakan cap jempol dengan tanda tangan.Terhadap pemungkiran tanda tangan secara tegas dari Penggugat I, PenggugatIV, Penggugat V dan Penggugat VI, berdasarkan Pasal 1877 KUH Perdata,Pihak Para Tergugat haruslah dibebani wajib bukti terhadap kebenaran tulisandan tanda tangan itu ;Menimbang, bahwa Tergugat Il, Ill dan IV telah mengajukan saksi EdiSantoso yang menerangkan bahwa :e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Manggis sejaktahun 1989
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Tbnan
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 35
  • Menurut penjelasan Pasal 1874 KUHPerdatadan 286 R.Bg, akta di bawah tangan (onderhand akte) adalah surat, daftar,Surat uruSan rumah tangga atau Suratsurat lain yang dibuat tanpa perantaraseorang pejabat umum. Di mana kekuatan pembuktian akta di bawah tanganakan menjadi sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht) apabila diakui oleh pihak lawan.
Pengadilan PA PANGKAJENE
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 85/G/2017/PA.Pkj
Tanggal 25 Oktober 2017 —
19 — 18
  • Laude (di sebut anak kedua Xxxxx), dibuat secara tertulis tanggal15 Agustus 2006, ditandatangani oleh para pihak, mencantumkan tanggalserta tempat penandatanganan, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Pasal 1874 KUH Perdata tentang akta di bawah tangan, dengandemikian bukti P.5. tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil suatuakta di bawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. apabila dikaitkan denganpokok perkara adalah tidak ada relevansi, karena surat perjanjian/kesepakatanantara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 603/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 39
  • penggugat tidak dapat mengajukan surat aslidari fotokopi tersebut; maka bukti surat dari penggugat tersebutharuslah dikesampingkan (vide : Putusan Mahkamah Agung No. 7011K/Sip/1974, Put MA No. 3609 K/Pdt/1985, Put MA No. 112 K/Pdt/1996)Menimbang bahwa mengenai bukti P5, P6 dan P11 Majelis Hakimakan mempertimbangkan bukti surat tertanda P5, P6 dan P11 berupasurat pemberitahuan informasi dan bukan merupakan akta autenthiknamun hanya akta dibawah tangan, namun alat bukti tersebutberdasarkan Pasal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT DAN LEISURE (PT BALI RESORT DAN LEISURE CO., Ltd), Dkk vs ADE CHAERANI NUR SAFITRI, pendiri PERSEROAN TERBATAS (PT) BUAHAN
268 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tulisan yang dianggap sah sebagai alat bukti memilikisyarat pokok yaitu harus tercantum tanda tangan (handtekening, signature)oleh pejabat pembuat akta/surat tersebut di dalamnya (vide Pasal 1874 KitabUndang Undang Hukum Perdata);Sedangkan yang dimaksud dengan akta otentik berdasarkan ketentuanPasal 1868 Kitab Undang Undang Hukum Perdata adalah akta/surat yangdibuat dalam bentuk yang sudah ditentukan oleh atau di hadapan pejabatuntuk itu;Berpedoman pada ketentuan tersebut di atas, maka buktibukti
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 7 Maret 2016 — ANGGUN PERMATA SARI - berlawanan dengan - MEGAWATI
99 — 9
  • ahli warisnya dan orangorang atau pihak ketiga yangdimaksud dalam akta tersebut sehingga secara umum acte parti tidaklah bersifatalat bukti sempurna tetapi sebagai alat pembuktian bebas (bew/jsmiddel met vrijebewjskracht) dimana penilaiannya diserahkan pada pertimbangan, rasa keadilan dankebijaksanaan hakim;Menimbang, bahwa akta dibawah tangan adalah suatu akta yang dibuat tidakoleh dan tidak di hadapan seorang pegawai umum yang berwenang membuaitnya,sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1874
Pengadilan PN KUALA KAPUAS
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 3 September 2019 —
112 — 51
  • ,sedangkan diketahui syarat yang dianggap penting tulisan adalah segeraditandatangani pihak yang terlibat dalam pembuatannya karena dalam Pasal1869 dan Pasal 1874 KUHPerdata atau Pasal 1 Ordonansi 1867 No.29,kekuatan tulisan sebagai akta dibawah tangan harus ditandatangani parapihak, berdasarkan hal tersebut maka bukti P2 dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena oleh karena itu maka bukti surat P1, P2, P5,P6 , P7, P8 dan P9 dikesampingkan dan telah dipertimbangkan secaraseksama maka berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
144 — 44
  • Anisah , dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :>>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan kenal jugaAdndaroes;Bahwa benar Andaroes telah meninggal dunia pada tanggal 20desember 1874, karena sakit;Bahwa semasa hidup Andaroes mempunyai 3 orang isteri, pertamabernama Khalimatussadiyah menikah tahun 1930 , kedua Siti Salmiyang menikah pada tahun 1950 dan yang ketiga bernama Rohanamenikah tahun 1959;Bahwa isteri pertama telah meninggal dunia pada tahun 1987sedangkan isteri kKedua
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
1.SURYA WIRDA NINGSIH Binti H. BAA
2.SRI HERLINDA Binti H. BAA
3.BUYA HAMKA Bin H. BAA
Tergugat:
1.Drs. H. ABDUL LATIF HATMAN
2.M. YUSUF
3.AKBP. NURHAMIDAH
4.AKBP. MOCH. FAHRURROZI
5.ARDIYANSYAH SH. MH
6.AKBP. EKO WAHYUNIAWAN
7.Letkol. ARIFIN DAHLAN
8.Bripka ARUWALI
9.JAMAL alias JAMAL AZALI
10.INDRIANI
11.HJ. AMNIA WA ODE
12.WA ODE MASRIATI
13.BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
103 — 44
  • Baa sudah menjadipemegang haknya yang baru;Menimbang, bahwa kendatipun surat bukti P3 dan P4, adalah berupa tulisantulisan/akta dibawah tangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1874 KUHPerdata.Bahwa namun demikian surat bukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi M. Abidin, yang pada pokoknya menerangkan bahwamengetahui letak dan batasbatas tanah objek sengketa sebagaimana posita gugatanPenggugat.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 299/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Ira Inti Graha Diwakili ABDULLAH SONY BATUBARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.Putra sembiring Meliala
2.Jhon indra Sembiring
3.Purnama Sembiring
4.Bahagia Sembiring Meliala
5.Rostawaty Sembiring
183 — 74
  • Wedana / Ketua PL.RKetjaman Sunggal, dan Kepala Kampung / Ketua PL.RDesa Medan Krio.Surat Pernyataan Waris tanggal 21 Mei 2018 yang diketahuiKepala Lingkungan XII Kelurahan Kwala Bekala, dan LurahKwala Bekala dengan Register No. 470/1874/SKAW/KB/2018 serta Camat Medan Johor dengan register No.160/SKAW/MI/2018.Fotokopi legalisir surat pernyataan / pembagian tanah AhllWaris tanggal 7 Juni 2018 dan Ahli Waris Alm. BoncarSembiring Meliala dan Alm Hormat Br.