Ditemukan 4284 data
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
151 — 62
merujuk pada ketentuan Pasal 8 Rv yang menegaskan, pokokpokokgugatan harus disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu, demi kepentinganberacara (process doelmatigheid), dalam praktik eksepsi gugatan kabur (obscuurlibel) berbentuk, (i) tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan (Vide Putusan MA Nomor1145 K/Pdt/1984), (ii) tidak jelasnya objek sengketa yang meliputi tidak disebutnyabatasbatas objek sengketa, luas objek sengketa berbeda dengan pemeriksaansetempat, tidak disebutnya letak tanah dan tidak samanya
93 — 83
Siratarata Alas Tonga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa RumbisanSitarundi; Bahwa dari batasbatas tanah objek perkara yang disampaikan olehPara Penggugat tersebut diatas, tidak ada kesamaan dan sangatberbeda dengan tanah/ lokasi pabrik pengolahan kelapa sawit milikTergugat berdasarkan alas hak HGB No.03 dan 04; Bahwa dengan tidak samanya letak dan batasbatas tanah yangmenjadi objek terperkara gugatan Penggugat dengan tanah milikTergugat
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
840 — 653
derdhata Agusta, Prof.Dr.lr.Yanto Santosa, DEA. danDr.Ir.Wawan, MP. bahwa ketebalan gambut yang terbakar bervariasi sampaikedalaman 15 cm, dimana terjadinya perbedaan ketebalan menurut para ahlitersebut, disamping disebabkan karena faktanya demikian dan disebabkan olehtidak samanya pengambilan titik sampel oleh para ahli tersebut, akan tetapiadalah samasama berpendapat adanya kebakaran lahan gambut di arealTergugat;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Pertanian Nomor14/Permentan/PL.110/2/2009 tanggal
76 — 31
puluh tiga ribu brupiah) ;Bahwa Hasil Penjualan Sapi yang tidak sesuai dengan prosedur danJuknis dari tahun 2012 s/d 2013 Rp. 182.750.000, (Seratus delapanpuluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan Hasil penjualansapi yang tidak sesuai prosedur dan tidak dilaporkan dari tahun 2014s/d Juni 2015 Rp.66.500.000, (Enam puluh enam juta lima ratus riburupiah);Bahwa penghitungan kerugian Negara dalam hal ini dinyatakan olehahli tidak sama hasil pemeriksaan di persidangan;Bahwa penyebab tidak samanya
164 — 162
SHS,untuk melakukan pemulihan tetapi saksi tidak tahu kerja samanya tersebut;Bahwa kelanjutan kerjasama tersebut saksi tidak tahu lagi, karena sudah tidakbertugas;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD TOYIB, SE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau;Bahwa keterangan yang diberikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai BUMN PT.
58 — 13
kebetulan kalau latihansaksi sering di sana ; Bahwa waktu pentas di Bandung saksi memakai kostum yang disewa dari uangpemberian tersebut ;Bahwa uang yang diterima saksi adalah honor itu termasuk uang saku ; Halaman 80 dari 214 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor YkBahwa waktu Apeksi di Bandung tahun 2010, menginap 3 hari 2 malam ; Bahwa saksi sudah banyak bekerja sama dengan Dinas Pariwisata tetapi dalamberbagai event, untuk tahun 2010 satu kali kerja sama di Bandung dalam acaraBahwa kerja samanya
70 — 20
Samanya itu Bang Surung ama Leo.KAD lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok, besok keoesok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...Ya macam manalah pak. Namanya menunggu saya bilangkanKAD(tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.YTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang. Merekasudah kordinasi. Abang kalau mau...
55 — 15
Sehubungan dengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a)Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindakpidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap pesertalainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindakpidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukandalam hal mewujudkan perbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
227 — 88
Royal Premier InternationalsendiriBahwa yang menghubungi saksi pertama kali adalah Terdakwa untuk dibuat AktePendirian ;Bahwa saksi tidak membuat perjanjian kerja sama, saksi hanya melegalisir danyang menghubungi saksi Terdakwa juga ;Bahwa seingat saksi katakata yang diucapkan Terdakwa ke saksi tentang apaperjanjian kerja samanya Pak Andi tolong dibantu untuk melegalisir dokumendokumen terkait dengan perjanjian kerja sama antara PT.
- Tentang : Pemerintahan Daerah
PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 94 Ayat (5)Yang dimaksud dengan biaya pelaksanaan kerja samadiperhitungkan dari APBD masingmasing Daerah adalah denganpemberian bantuan keuangan oleh masingmasing Daerah yangdiambil alih pelaksanaan kerja samanya yang besaran bantuan darimasingmasing Daerah mempertimbangkan antara lain jumlahpenduduk, luas' wilayah, dan cakupan pelayanan yangdikerjasamakan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Cukup jelas.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.Pasal 365Cukup
129 — 28
cross chekkelapangan pada mitra binaan dari region Il Sumbagsel;Bahwa terhadap program pemulihan pada petani ex belut Tahun 2009ada kerja sama antara pt.pertamina dengan PT Shang Yang Sri tentangpenyaluran kredit program kemitraan peningkatan pendapatan pembudidaya ikan Nomor. 023/1100000/2011so dan nomor : 292.SHS.05/SKU/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011;Bahwa terhadap kontrak tersebut PT.SHS harus tepat dalam penyalurandana pemulihansesuai dengan kontrak PT.SHS dengan mitra binaanyang mana kerja samanya
372 — 134
ditempat proyek di wilayah TegalBahwa di BSM KCP Brebes tidak menyalurkan Kredit Pemilikan Motor, namun kreditKonsumtif Pembiayaan Sepeda Motor dan benar sewaktu Terdakwa menjabatsebagai kepada Cabang pembantu pada BSM Brebes bernar telah menyalurkan bentukpembiayaan sepeda motor ada yang melallui perorangan dan juga ada yang melaluidealer.Bahwa dapat Terdakwa jelaskan semula Nirwana Motor bekerja sama dengan BSMCabang Tegal dibidang pembiayaan pemilikan sepeda motor dan sudah berjalanserta ada kerja samanya
SUWITO untuk menyalurkan kredit dengan konsepchanelling dengan koperasi, yaitu mengambil keuntungan keuntungan dari selisihmargin ( suku bunga) dan dari konsep tersebut Terdakwa tawarkan kepadaSURASTO ( Perum Taman Agung Pemalang) untuk mencari nasabah, dan padaakhirnya dari konsep tersebut berjalan hingga memperoleh kurang lebih ada 15nasabah dan berjalan dengan baik.Bahwa penyaluran kredit dengan konsep chanelling dengan koperasi, pada waktuitu tidak ada badan koperasi dan tidak ada bentuk kerja samanya
- Tentang : Pemerintahan Daerah
PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 94 Ayat (5)Yang dimaksud dengan biaya pelaksanaan kerja samadiperhitungkan dari APBD masingmasing Daerah adalah denganpemberian bantuan keuangan oleh masingmasing Daerah yangdiambil alih pelaksanaan kerja samanya yang besaran bantuan darimasingmasing Daerah mempertimbangkan antara lain jumlahpenduduk, luas' wilayah, dan cakupan pelayanan yangdikerjasamakan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Cukup jelas.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.Pasal 365Cukup
237 — 238
Samanya itu Bang Surung ama Leo.KAD lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok, besok kejoesok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...KAD Ya macam manalah pak. Namanya menunggu saya bilangkan(tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.YTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang. Merekasudah kordinasi.
374 — 243
UVI selaku pihak investor merasa berat untuk meneruskanproyek kerja samanya dengan TERGUGAT II dan tidak dapat melaksanakanpembangunan Semarang Square Tahap II;Bahwa TERGUGAT I menyadari dan mengetahui keberatan PT.
IPU (ic.PENGGUGAT), sesuai perjanjian kerja samanya;iv Bahwa mengenai RDTR (Rencana Detail Tata Ruang) yangberlaku di wilayah tersebut, diterbitkan karena ternyatalokasinya memang sudah seperti itu, sehingga dibuatberdasarkan kenyataan sesungguhnya;e PT. INDO PERKASA USAHATAMA (ic. PENGGUGAT)menjelaskan bahwa HPL lahir karena adanya Perjanjian a quo antaraYayasan PRPP (ic. TERGUGAT II) dengan PT. INDO PERKASAUSAHATAMA (ic.
94 — 41
Kami pengurus kampung dan warga perum GSI tidakkeberatan adanya pembongkaran, tetapi demi keadilan bersama, kami mintabapak membongkar terlebin dahulu bangunan yang tidak ber IMB seperti kantorPolsek Karangpilang, kantor Kelurahan Kedurus dan pospos lain yang juga tidakber IMB.Demikian Pendapat kami, atas kerja samanya disampaikan terima kasih. KetuaRT.04 / Sdr.Rudy Hartono, ketua RW.07 / Sdr.Sumarsono, SH, ketua RW.8 /Drs.H.M.
87 — 32
IIS.Bahwa saksi menerangkan Kwarda Pramuka mendapatRp.150.000.000, s/d Rp.400.000.000, setiap bulannya dari kerjasamatersebut, tidak samanya hasil setiap bulan, karena tergantung hasilproduksi.Halaman 121 dari 221 halaman, Putusan No.16/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Bahwa saksi menerangkan tahu Kwarda mendapat hasil kebun setiapbulannya, dari transfer PT.
125 — 34
UangKehormatan, Uang Paket, Tunjangan Kesejahteraan, UangPemeliharaan Rumah, Tunjangan Khusus, Uang Bantuanlistrik, air dan telepon, Penunjang Kegiatan Dewan,Tunjangan Kesehatan, Uang Pembahasan Perda ;Bahwa uang paket dibayarkan sebulan sekali ;Bahwa penggunaan uang paket dan uang pembahasan perdasaksi tidak tahu ;Bahwa meskipun dalam kenyataannya rumah dinas DPRD hanyasatu tetapi semua anggota DPRD menerima bantuanpemeliharaan rumah dinas ;Bahwa mengenai asuransi anggota dewan saksi tidak tahubentuk kerja samanya
65 — 16
Sehubungan dengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a)Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindakpidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap pesertalainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindakpidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal mewujudkan perbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
122 — 63
/PN.Kpg.sarana dan prasana yang ada padanya dengan menunjuk Toko Roland tanpamelakukan survey haga untuk menentukan harga pasar yang berakibat terjadinyakemahalan harga, kekurangan volume bahan bangunan yang diterima olehPenerima Bantuan BSPS, tidak samanya kwalitas bahan bangunan yang tertaradalam RPD dengan bahwan bangunan yang diterima oleh Penerima Bantuan BSPSserta terlambatnya Peneriman Bantuan BSPS menerima bahan bangunan yangdikirim oleh toko Roland serta masih ada Kelompok Penerima Bantuan